«Όταν ένα άτομο πάσχει από μία πλάνη, αυτό λέγεται τρέλα... Όταν πολλά άτομα πάσχουν από μία πλάνη, αυτό λέγεται θρησκεία»!
Κεντρική Χριστιανισμός Βυζάντιο Ο "άγιος" σφαγέας Ιουστινιανός... και "η στάση του Νίκα" (video)

KALOPOULOS_MIXALHS1

Έρευνα

aloe-banner
Email this page to a friend
module by Spiral
Counter
mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterΣήμερα501
mod_vvisit_counterΕβδομαδιαία3498
mod_vvisit_counterΜηνιαία11951
mod_vvisit_counterΣυνολικά1748271

Ο "άγιος" σφαγέας Ιουστινιανός... και "η στάση του Νίκα" (video)



Ο "άγιος" σφαγέας Ιουστινιανός... και "η στάση του Νίκα" (video)

 2011-01-08 NIKA.AVI



ΠΗΓΗ: Ilias Tsiopliakis
 http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=203789069646647&id=100000466666469#!/profile.php?id=100000519501590&sk=wall&v=wall


 

Σχόλια (181)Add Comment
...
γραμμένο από axilleas kotanidis geni8is 25/5/68, Μάρτιος 12, 2011
Όσους περισσότερους έλληνες σκότωνε ένα αυτοκράτορας του βυζαντίου τόσο μεγαλύτερες τιμές εξασφάλιζε από την καλοκάγαθη χριστιανική θρησκεία .
Τελείωσαν οι έλληνες από τις ανελέητες σφαγές τελείωσαν και οι αγιοποιήσεις ΜΕΓΑ χριστιανών αγίων .
...
γραμμένο από Αριστίων, Μάρτιος 12, 2011
Ο Γιουτπράδα (αυτό ήταν το όνομα του Σλαύου που έγινε αυτοκράτορας) συγκαταλέγεται μεταξύ των μεγάλων εγκληματιών κατά της ανθρωπότητας. Εκτός της σφαγής των εξεγερθέντων του ιπποδρόμου, μην ξεχνάμε ότι έκλεισε την λειτουργούσα επί 1000 χρόνια φιλοσοφική τωνν Αθηνών και εξόρισε τους δασκάλους. Το μαντρί των Ναζωραίων αγιοποίησε τέτοια καθάρματα γιατί μετά από κάθε σφαγή που έκαναν τους γέμιζαν στα χρυσόβουλα. Γι' αυτό μέχρι σήμερα προσπαθούν λυσσαλέα να μας πείσουν ότι αποτελούμε "συνέχεια" του ανατολικού ρωμαϊκού κράτους, για να μην χάσουν και τα χρυσόβουλα και τα προνόμια τους.
...
γραμμένο από G7, Μάρτιος 22, 2011
ΜΕ ΤΙΣ ΜΑΛΑΚΙΕΣ ΠΟΥ ΛΕΤΕ ΑΥΞΑΝΟΝΤΑΙ ΤΑ ΚΡΟΥΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΓΡΥΠΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΚΡΥΩΜΑ.
...
γραμμένο από Μιχάλης Λοϊζου, Μάρτιος 22, 2011
ΒΡΕ G7 ΜΟΛΙΣ ΔΙΑΒΑΣΑ ΤΑ ΘΕΑΡΕΣΤΑ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΣΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ ΛΟΓΙΑ ΕΓΡΥΠΠΩΘΗΚΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΠΩΣ ΕΓΙΝΕ .ΜΠΟΡΕΙΣ ΣΕ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΡΩΤΗΣΕΙΣ ΤΟ ΑΓΙΟ ΣΟΥ ΠΝΕΥΜΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΕ ΦΩΤΗΣΕΙ ΛΙΓΟ ΕΜΕΝΑ ΤΟΝ ΔΥΣΤΥΧΗΝ ΕΛΛΗΝΑ;
...
γραμμένο από G7, Μάρτιος 23, 2011
ΔΕΝ ΕΧΩ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΜΕ ΤΟ ΑΓΙΟ ΠΝΕΥΜΑ.
...
γραμμένο από Δημος, Μάρτιος 23, 2011
G 7 κανενα επιχειρημα ποιο...πειστικο παρακαλουμε...
...
γραμμένο από δαμιανος 1, Μάρτιος 24, 2011
G7 προσεχε τι γραφεις παραλιγο να σκασω χωρις αναπνοη απο το συνεχομενο γελιο ειπαμε καποτε να πεθανω κι εγω σε στιγμες ευτυχιας αλλα οχι ετσι ..οχι τωρα
...
γραμμένο από ΘΕΜΗΣ, Μάρτιος 31, 2011
ΤΟ ΨΕΜΑ ΞΕΚΙΝΑΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΚΕΦΑΛΙΔΑ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ:Ο ΣΦΑΓΕΑΣ ΙΟΥΣΤΙΝΙΑΝΟΣ.ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟ ΟΤΙ Ο ΙΟΥΣΤΙΝΙΑΝΟΣ ΤΙΜΑΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΣΤΙΣ 2 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ. Ο ΙΟΥΣΤΙΝΙΑΝΟΣ ΔΕΝ ΤΙΜΑΤΑΙ ΩΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΗΜΕΡΟΜΥΝΙΑ ΠΟΥ ΝΑ ΤΙΜΑΤΑΙ Η ΜΝΗΜΗ ΤΟΥ.ΤΟ ΦΩΤΟΣΤΕΦΑΝΟ ΤΩΝ ΦΩΤΟΓΡΑΦΕΙΩΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΑΡΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΑΓΙΑΣ ΣΟΦΙΑΣ ΑΛΑ ΠΑΡΟΛΑ ΑΥΤΑ Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΔΕΝ ΤΟΝ ΠΑΡΑΔΕΧΕΤΑΙ ΩΣ .ΟΥΤΕ ΤΟΝ ΓΙΟΡΤΑΖΟΥΝ ΣΤΙΣ 2 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ ΟΠΩΣ ΨΕΥΔΟΝΤΑΙ ΟΙ ΔΗΘΕΝ ΑΡΧΑΙΟΛΑΤΡΕΣ.ΣΥΓΓΕΚΡΙΜΕΝΑ ΣΤΙΣ 2 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΓΙΟΡΤΑΖΕΙ ΤΗΝ ΜΝΗΜΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΜΑΡΤΥΡΑ ΣΤΕΦΑΝΟΥ.ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ,Η ΘΕΟΔΩΡΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΗ ΑΛΑ ΑΣΠΑΖΟΤΑΝ ΤΟΝ ΜΟΝΟΦΥΣΙΤΙΣΜΟ ΚΑΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕ ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΛΟΓΟ ΤΟΥΣ ΠΡΑΣΙΝΟΥΣ ΟΙ ΟΠΙΟΙ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΛΑ'Ι'ΚΟΙ ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΒΕΝΕΤΟΥΣ.ΕΠΙΣΗΣ Η ΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΝΙΚΑ ΗΤΑΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΑΜΑΧΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΙΣ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ.
...
γραμμένο από ΘΕΜΗΣ, Μάρτιος 31, 2011
2 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ ΓΙΟΡΤΑΖΕΙ Ο ΑΓΟΣ ΣΤΕΦΑΝΟΣ.ΤΙΜΑΤΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΚΑΙ ΕΝΑΣ ΙΟΥΣΤΙΝΙΑΝΟΣ,ΠΟΥ ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΗ ΣΥΝΟΝΥΜΙΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΣΥΓΓΕΚΡΙΜΕΝΟ ΑΥΤΟΚΡΑΤΩΡΑ.
...
γραμμένο από ΘΕΜΗΣ, Μάρτιος 31, 2011
Ο ΑΥΤΟΚΡΑΤΩΡΑΣ ΙΟΥΣΤΙΝΙΑΝΟΣ ΔΕΝ ΤΙΜΑΤΑΙ ΩΣ ΠΟΥΘΕΝΑ.ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΔΙΠΛΑ ΣΤΟ ΣΦΑΓΕΑΣ ΔΕΝ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ Η ΛΕΞΗ ΑΓΙΟΣ.ΣΤΟ ΠΡΩΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΜΟΥ,ΣΒΗΣΤΗΚΕ Η ΛΕΞΗ ΑΓΙΟΣ,ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΤΗΝ ΞΑΝΑΕΓΡΑΨΑ.
...
γραμμένο από δαμιανος 1, Απρίλιος 02, 2011
επειδη ειμαστε στον κοσμο του ιντερνετ μου κανετε την χαρη να κανετε google αναζητηση "χριστιανικο εορτολογιο"
και να κανετε κλικ στην σελιδα "εωρτολογιο ελληνικων ονοματων 2011"
εκει στην πρωτη σελιδα διαλεξετε το γραμμα ι καντετε κλικ και θα βρειτε ολους τους αγιους που γιορταζουν αν κατεβετε λιγο στην σελιδα θα δειτε http://www.eortologio.gr/data/...s_Iota.php
"ΙΟΥΣΤΙΝΙΑΝΟΣ ιουστινιανος και διπλα 2 αυγουστου.
ΑΝ τωρα κανετε αναζητηση google για "αγιος ιουστινιανος"
κανετε κλικ στη δευτερη σειρα με τιτλο ΟΡΘΟΔΟΞΟς ΣΥΝΑΞΑΡΙΣΤΗς και κανετε κλικ στην αριστερη στηλη στην λεξη αλφαβιτικη της στηλης αναζητησης και κανετε κλικ στο γραμμα ι θα δειτε το ονομα "ιουστινιανος(1)"εαν κανετε κλικ στο ονομα θα δειτε http://www.saint.gr/searchalphabet.aspx
"ΙΟΥΣΤΙΝΙΑΝΟς Β Ο ΒΑΣΙΛΕΥς" ΕΑΝ ΚΑΝΕΤΕ ΚΛΙΚ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ
θα βγουν τα βιογραφικα του στοιχεια http://www.saint.gr/2195/saint.aspx οτι προκειται για τον ιουστινιανο β τον νεο
τον ρινοτμητο που βασιλευσε απο το ετος 685-695μ.χ. και απο το 705 -711
συνεπως η πληροφορια οτι οι χριστιανοι γιορταζουν τον μεγα ιουστινιανο
ειναι λανθασμενη
αυτο δεν σημαινει οτι αυτο το καθαρμα ο σφαγεας της θεσσαλονικης
δεν ηταν χριστιανος και δεν εκανε χριστιανικες διωξεις εναντιον των ελληνων και αλλων θρησκευτικων ομαδων.
...
γραμμένο από δαμιανος 1, Απρίλιος 02, 2011
τελικα υστερα απο νεα ερευνα βρηκα οτι
και ο ιουστινιανος α εορταζει στις 15 Νοεμβριου ,
ανακηρυχτηκε αγιος απο τον πατριαρχη αγιο ιωαννη θ τον αγαπητο (1111-1134)
και μαζι του συνεωρταζει και η γυναικα του ,
και οι δυο εορταζουν πολυ διακριτικα γι αυτο στην πρωτη μου ερευνα αποπροσανατολιστικα και εβγαλα λανθασμενα συμπερασματα.
Τωρα πως αποδεικνυονται αυτα.
παμε μεσω google στον ορθοδοξος συναξαριστης (οπως και στο πρωτο σχολιο μου)
κανωντας ημερολογιακη ερευνα στις 15- 11 βλεπουμε το εξης ΥΠΟΠΤΟ ΓΙΑ ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ ΓΡΑΠΤΟ ΟΤΙ ... http://www.saint.gr/2916/saint.aspx
"ΑΓΙΟΙ ΙΟΥΣΤΙΝΟς ΚΑΙ ΘΕΟΔΩΡΑ...οι ιδιοι ομολογουν οτι ..
ΕΔΩ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΛΙΓΟ ΣΥΓΚΕΧΥΜΕΝΑ
ΑΛΛΕς ΠΗΓΕς ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΜΕΡΑ ΤΗΝ ΜΝΗΜΗ ΤΟΥ ΙΟΥΣΤΙΝΙΑΝΟΥ ΚΑΙ ΘΕΟΔΩΡΑς
ΚΑΙ αλλες ιουστινο και ευφημια ...
ετσι εξηγειται το μπερδεμα αλλα δεν ηταν δυσκολο να ξεμπερδεψω
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΝΑΙ ΣΤΙς 2 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ ΔΕΝ ΓΙΟΡΤΑΖΕΙ Ο "ΜΕΓΑς"ΙΟΥΣΤΙΝΙΑΝΟς....
ΝΑΙ Ο ΜΕΓΑΣ ΙΟΥΣΤΙΝΙΑΝΟς ΚΑΙ Η ΘΕΟΔΩΡΑ ΣΥΝΕΟΡΤΑΖΟΥΝ
ΔΗΛ ΕΙΝΑΙ ΑΓΙΟΙ ΣΤΙς 15 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ
...
γραμμένο από ΘΕΜΗΣ, Απρίλιος 03, 2011
ΑΠΟ ΤΟ ΕΟΡΤΟΛΟΓΙΟ ΠΟΥ ΕΧΩ ΔΕΙ ΒΛΕΠΩ ΠΩΣ 15 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ ΓΙΟΡΤΑΖΟΥΝ ΚΑΠΙΟΙ ΑΓΙΟΙ ΠΟΥ ΑΠΟΚΕΦΑΛΙΣΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΙΔΟΛΟΛΑΤΡΗ ΑΥΤΟΚΡΑΤΩΡΑ ΔΗΟΚΛΗΤΙΑΝΟ.ΠΟΥΘΕΝΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ Ο ΙΟΥΣΤΙΝΙΑΝΟΣ ΚΑΙ Η ΘΕΩΔΟΡΑ,ΟΥΤΕ ΣΤΑ ΦΑΝΕΡΑ ΟΥΤΕ ΣΤΑ ΚΡΥΦΑ.ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΣΥΝΑΞΑΡΙΣΤΗ.Ο ΙΟΥΣΤΙΝΙΑΝΟΣ ΔΕΝ ΤΙΜΑΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΟΥΤΕ ΤΟΝ ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ.
...
γραμμένο από δαμιανος 1, Απρίλιος 03, 2011
το εορτολογιο πoυ σας στελνω να δειτε κανωντας google αναζητηση"αγιος ιουστινιανος" η γραφωντας www.saint.gr ονομαζεται "ορθοδοξος συναξαριστης"
και σιγουρα δεν ειναι καποια "παγανιστικη" η "αρχαιολατρικη" η "αντιχριστιανικη" ιστοσελιδα για να επιδεχεται αμφισβητισης απο τους ψευτοθειστες-εβραιοχριστιανους
ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ στην αρχικη σελιδα αυτης της ιστοσελιδας( www.saint.gr)στο αριστερο τμημα εκει που γραφει "κυριες επιλογες"
οποιος κανει κλικ στο "ημερολογιακη"
και μετα οταν εμφανιστει η νεα σελιδα "ημερολογιακη αναζητηση 2011" κατεβει στον μηνα Νοεμβριο
και κανει κλικ στον αριθμο 15
θα δει στην τεταρτη σειρα "αγιος ιουστινος και θεοδωρα" http://www.saint.gr/2916/saint.aspx
αν κανει κλικ πανω τους
θα δει τα εξης
ΤΥΠΟς ΕΟΡΤΗς "σταθερη εορταζουν στις 15 Νοεμβριου εκαστου ετους"
ΒΙΟΓΡΑΦΙΑ
" εδω τα πραγματ ειναι λιγο συγκεχυμενα αλλες πηγες αναφερουν αυτη την μερα την μνημη του ιουστινιανου και θεοδωρας και αλλες ιουστινου και ευφημιας..."
Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΠΑΛΗΘΕΥΣΗς ΓΙΑ ΟΣΟΥς ΕΧΟΥΝ ΑΝΤΙΡΡΗΣΕΙς ΚΡΑΤΑΕΙ 1,5 ΛΕΠΤΑ ...
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ο ιουστινιανος και η θεοδωρα
εχουν θεση στο εορτολογιο της εβραιοχριστιανικης εκκλησιας
2 αν κανουμε παλι ημερολογιακη αναζητηση
για τις 2 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ και κανουμε κλικ στην 7 σειρα που γραφει " ιουστινιανος β ο βασιλιας" http://www.saint.gr/2195/saint.aspx θα δουμε οτι προκειται για τον" ρινοτμητο που βασιλευσε το 685-695 "και705-711
ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΥΚΟΛΟΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΘΕΝΑ ΠΟΥ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΥΠΟΤΥΠΩΔΕς ΧΕΙΡΙΖΕΤΑΙ ΤΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΝΑ ΒΡΕΙ ΑΚΡΗ

για τον θεμη μια ερωτηση εγω εχω την τιμιοτητα να σου αποκαλυπτω τις πηγες μου
με τετοιο τροπο ωστε να επιδεχωνται ΕΡΕΥΝΑς και ΔΥΣΤΥΧΩς ΓΙΑ ΣΑς ΕΠΑΛΗΘΕΥΣΗς (γι αυτο και στον εβραιοχριστιανικο ψευτοθεισμο η ερευνα ειναι απαγορευμενη και ποινικοποιημενη με θανατο)
εσυ γιατι σε 4 γραπτα σου πανω σε αυτο το θεμα
ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙς ΤΙς ΠΗΓΕς ΣΟΥ
για να μπορω να τις ερευνησω????
και να βγαλω συμπερασματα αλλα "ΔΟΓΜΑΤΙΖΕΙς"
σε εναν χωρο που ειναι αφιερωμενος στον ΣΚΕΠΤΙΚΙΣΜΟ,στον ΑΝΤΙΔΟΓΜΑΤΙΣΜΟ, στην ΕΡΕΥΝΑ , στον ΔΙΑΛΟΓΟ (θεση- αντιθεση..).
...
γραμμένο από δαμιανος 1, Απρίλιος 03, 2011
Εκτος των παραπανω οποιος κανει ερευνα [ www.el.wikipedia.org και κανει αναζητηση "14 Νοεμβριου" ] http://el.wikipedia.org/wiki/14_Νοεμβριου
να δει ΠΟΙΟΙ ΠΕΘΑΝΑΝΕ μια μερα πιο πριν απο την μερα που εορταζεται η μνημη του ιουστινιανου α στης 15 Νοεμβριου ...
ποιον θα δειτε πρωτα πρωτα να αναφερεται???
ναι σωστα μαντευσατε ΠΡΩΤΟς ΚΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟς ΣΤΟΥς ΘΑΝΑΤΟΥς ΕΚΕΙΝΗς ΤΗς ΜΕΡΑς ΕΙΝΑΙ Ο ΘΑΝΑΤΟς ΤΟΥ ΙΟΥΣΤΙΝΙΑΝΟΥ Α(11 ΜΑΙΟΥ 483-14 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 565 )
γι αυτο και μια μερα αργοτερα αποφασισανε να τον εορταζουνε
εξ αλλου αυτος τους εφτιαξε κοτζαμ ΑΓΙΑ ΣΟΦΙΑ
θα μου ηταν αδιανοητο να εμενε απ εξω απο την αγιοποιηση και το εορτολογιο.
ΚΑΙ ΜΙΑ ΜΙΚΡΗ ΔΙΟΡΘΩΣΗ
λανθασμενα κατηγορησα τον ιουστινιανο για την σφαγη της θεσσαλονικης
στο πρωτο μου γραπτο της 2-4-2011
σφαγεας ηταν στον ιπποδρομο της κωνσταντινουπολης
στην σταση του νικα,
σφαγεας μονοφυσιτων ιδιως μετα τον θανατο της θεοδωρας κ.λ.π.
...
γραμμένο από ΘΕΜΗΣ, Απρίλιος 03, 2011
ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΞΑΚΡΙΒΩΘΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΙΚΑ ΕΚΕΙΝΟΣ ΠΟΥ ΕΟΡΤΑΖΕΤΑΙ.ΑΛΟΙ ΛΕΝΕ ΙΟΥΣΤΙΝΙΑΝΟΣ ΚΑΙ ΑΛΟΙ ΙΟΥΣΤΙΝΟΣ.ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ ΑΥΤΑ.ΠΑΝΤΩΣ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΣΕ ΠΑΡΑΠΕΜΨΩ ΣΕ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ ΒΙΒΛΙΑ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΑ ΚΑΙ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΓΙΑ ΝΑ ΤΑ ΨΑΞΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ ΠΟΣΟ ΛΑΘΟΣ ΕΙΣΑΙ ΕΙΔΙΚΑ ΟΤΑΝ ΒΓΑΖΕΙΣ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΙΔΕΑ ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΙΣΤΟΡΙΑ ΟΥΤΕ ΑΠΟ ΘΡΗΣΚΕΙΑ.ΒΕΒΑΙΑ ΕΣΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΠΟΣΟ ΑΣΧΕΤΟΣ ΕΙΣΑΙ ΑΠΟ ΒΙΒΛΙΑ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΠΩΣ ΟΤΙ ΞΕΡΕΙΣ ΤΟ ΞΕΡΕΙΣ ΜΕΣΩ ΙΝΤΕΡΝΕΤ.ΓΙΑΤΙ ΟΤΑΝ ΕΓΩ ΤΑ ΜΑΘΑΙΝΑ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΑΚΟΜΑ ΤΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ.ΟΜΩΣ ΜΗΝ ΑΝΗΣΥΧΕΙΣ ΘΑ ΒΡΩ ΜΕΧΡΙ ΑΥΡΙΟ ΠΟΛΛΑ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΑ SITE ΚΑΙ ΘΑ ΣΟΥ ΤΑ ΣΤΕΙΛΩ ΕΝΑ-ΕΝΑ.ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΩΝ ΟΜΩΣ ΞΕΡΩ 1 ΝΑ ΣΟΥ ΣΤΕΙΛΩ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΓΡΑΨΕ ΣΤΟ GOOGLE ''ΟΡΘΟΔΟΞΗ ΟΜΑΔΑ ΔΟΓΜΑΤΙΚΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ''.ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΘΑ ΔΟΥΜΕ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΚΑΠΟΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΑΛΑ ΚΑΛΟ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΤΡΕΧΟΥΜΕ ΚΑΙ ΣΤΑ ΒΙΒΛΙΑ.
...
γραμμένο από ΘΕΜΗΣ, Απρίλιος 03, 2011
ΒΡΗΚΑ ΚΑΙ ΕΝΑ ΑΛΟ.ΓΡΑΨΕ ''ΝΕΟΠΑΓΑΝΙΣΤΙΚΕΣ ΑΠΑΤΕΣ''.ΕΝΤΩΜΕΤΑΞΥ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ ΠΟΙΟΣ ΛΕΕΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΝΕ ΤΟ ΕΞΗΣ:ΕΑΝ ΔΙΑΒΑΣΕΙΣ ΚΑΤΙ ΕΝΑΝΤΙΩΝ ΚΑΠΟΙΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ ΤΟΤΕ ΔΙΑΒΑΣΕ ΑΠΟ ΤΑ SITE ΠΟΥ ΣΟΥ ΕΙΠΑ ΤΗΝ ΑΛΗ ΓΝΩΜΗ.ΚΑΙ ΓΙΑ ΕΠΑΛΗΘΕΥΣΗ ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ,ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΤΡΕΞΕΙΣ ΣΕ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΑ ΚΑΙ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΒΙΒΛΙΑ[ΑΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΟ]ΚΑΙ ΤΟΤΕ ΝΑ ΔΕΙΣ ΠΟΙΟ ΛΕΕΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΠΟΙΟ ΤΑ ΨΕΜΑΤΑ.Π.Χ ΑΝ ΓΡΑΦΕΙ Η Ο ΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ Η ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΛΟΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΜΑΧΟΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ 3 ΙΕΡΑΡΧΕΣ,ΒΡΕΣ ΕΝΑ ΒΙΒΛΙΟ ΕΙΤΕ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΕΙΤΕ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟ ΠΟΥ ΝΑ ΛΕΕΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΙΕΡΑΡΧΕΣ ΚΑΙ ΒΑΛΤΟ ΔΙΠΛΑ ΑΠΟ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥ ΚΑΛΟΠΟΥΛΟΥ ΝΑ ΔΕΙΣ ΑΝ ΟΝΤΩΣ Ο ΣΥΓΓΕΚΡΙΜΕΝΟΣ ΚΥΡΙΟΣ ΛΕΕΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ Η ΑΝ ΕΧΕΙ ΑΛΙΩΣΕΙ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ.ΚΑΙ ΤΟΤΕ ΘΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΤΟΘΕ'Ι'ΣΤΗΣ ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΟΧΙ.ΓΙΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΕΝΑ ΘΕΜΑ ΝΑ ΤΟ ΨΑΧΝΕΙΣ ΣΕ ΒΑΘΟΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΕ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑ.
...
γραμμένο από ΘΕΜΗΣ, Απρίλιος 03, 2011
ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΣΟΥ ΞΕΚΑΘΑΡΗΣΩ ΤΗΝ ΘΕΣΗ ΜΟΥ,ΕΓΩ ΤΟΝ ΙΟΥΣΤΙΝΙΑΝΟ [ΟΠΩΣ ΚΑΙ Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΩΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΩΝ]ΤΟΝ ΘΕΩΡΩ ΜΕΓΑΛΟ ΜΑΛΑΚΑ.
...
γραμμένο από ΘΕΜΗΣ, Απρίλιος 03, 2011
ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΑΛΟ ΦΙΛΕ ΔΑΜΙΑΝΕ.ΓΙΑ ΤΟΥΣ 3 ΙΕΡΑΡΧΕΣ ΗΤΑΝ ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ ΕΤΣΙ?ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΤΟ ΙΔΙΟ ΣΕ ΚΑΘΕ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΠΟΥ ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ ΑΠΟ ΟΠΟΙΟΝ ΔΗΠΟΤΕ.ΚΑΙ ΝΑ ΨΑΞΕΙΣ ΟΛΗ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΝΑ ΜΑΘΕΙΣ ΣΕ ΤΙ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΒΡΙΣΚΟΤΑΝ Η ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΑ Ο ΚΟΣΜΟΣ,ΛΙΓΟ ΠΡΙΝ ΕΜΦΑΝΙΣΤΕΙ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ,ΚΑΙ ΤΙ ΑΛΑΞΕ ΜΕ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ.
...
γραμμένο από ΘΕΜΗΣ, Απρίλιος 04, 2011
ΟΤΑΝ ΜΠΕΙΣ ΣΤΟ SITE ''ΝΕΟΠΑΓΑΝΙΣΤΙΚΕΣ ΑΠΑΤΕΣ''ΔΙΑΒΑΣΕ ΠΡΩΤΑ ΤΑ KΕΦΑΛΑΙΑ ΠΕΡΙ ΠΑΓΑΝΙΣΜΟΥ,ΜΕΘΟΔΟΙ,ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ,ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΕ ΝΑ ΤΟ ΞΕΣΚΟΝΗΣΕΙΣ ΟΛΟ.ΑΡΧΙΚΑ ΠΟΥ ΤΟ ΜΕΛΕΤΗΣΑ ΤΟ ΒΡΗΚΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ.
...
γραμμένο από ΘΕΜΗΣ, Απρίλιος 04, 2011
ΓΙΑΤΙ Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΠΩΣ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΔΗΘΕΝ ΒΕΒΗΛΩΣΕ ΤΟΝ ΑΡΧΑΙΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ ΕΙΝΑΙ ΜΕΘΟΔΟΣ ΤΗΣ ΝΕΟΕΙΔΟΛΟΛΑΤΡΕΙΑΣ Η ΟΠΟΙΑ ΠΗΓΑΖΕΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΜΑΣΩΝΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΕΒΡΑΙΟΥΣ.ΑΛΟΣΤΕ ΚΑΙ ΤΑ SITE ΑΘΕΟΣ,ΑΘΡΗΣΚΟΣ,Κ.Λ.Π ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΙΑ ΛΕΝΕ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΚΑΛΑ ΑΘΕΟΙ ΑΛΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΗ ΠΡΟΒΑΛΟΥΝ ΤΗΝ ΕΙΔΟΛΟΛΑΤΡΕΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΓΑΝΙΣΤΙΚΑ ΠΕΡΙΟΔΙΚΑ.ΚΑΙ ΤΟ ΠΟΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΠΩΣ Ο ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ ''ΕΒΡΑΙΟΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ''ΕΙΝΑΙ Η ΜΕΓΑΛΗΤΕΡΗ ΠΑΓΙΔΑ ΚΑΙ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΑ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΟΙ ΣΙΩΝΙΣΤΕΣ.
...
γραμμένο από G7, Απρίλιος 05, 2011
ΚΑΙ ΕΓΩ ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΛΟΓΟ ΤΟΝ ΘΕΟΡΩ ΜΑΛΑΚΑ.ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΝΙΚΑ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΤΟ ΜΟΝΟ ΜΕΛΑΝΟ ΤΟΥ ΣΗΜΕΙΟ.ΓΙΑΤΙ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΕΚΑΝΕ ΜΙΑ ΑΥΤΟΚΡΑΤΩΡΙΑ ΔΥΝΑΤΗ ΜΕ ΠΑΓΓΟΣΜΙΑ ΕΜΒΕΛΕΙΑ ΟΠΩΣ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΒΥΖΑΝΤΙΝΟΙ ΑΥΤΟΚΡΑΤΩΡΕΣ.ΠΑΝΤΩΣ ΜΟΝΟ Ο ΣΥΝΑΞΑΡΙΣΤΗΣ ΤΟΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΑΛΑ ΚΑΙ ΕΚΕΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΞΑΚΡΙΒΩΜΕΝΟ.ΟΛΑ ΤΑ ΑΛΑ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΑ ΔΕΝ ΤΟΝ ΕΧΟΥΝ ΠΟΥΘΕΝΑ ΑΛΑ ΘΑ ΨΑΞΩ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ.
...
γραμμένο από G7, Απρίλιος 06, 2011
ΔΑΜΙΑΝΕ ΓΡΑΨΕ ΣΤΟ GOGLE ''ΠΑΤΕΡΑΣ ΜΑΞΙΜΟΣ ΚΑΙ ΝΕΑ ΕΠΟΧΗ''.ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΟΥΜΕ ΒΕΒΑΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΠΕΡΙ ΗΜΕΡΑΣ ΔΕΥΤΕΡΑΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣ ΠΟΥ ΛΕΕΙ,ΑΛΑ ΕΧΕΙ ΜΕΣΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΒΡΑΙΟΥΣ ΤΟΥΣ ΣΙΩΝΙΣΤΕΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΝΕΙ ΤΟ ΠΑΡΑΜΥΘΙ ΠΩΣ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ.
...
γραμμένο από Δαμιανος1 , Απρίλιος 06, 2011
μολις τωρα εκανα αναζητηση στην google και μου βγηκαν 36400 αποτελεσματα σε 0,25 δευτερολεπτα δυστυχως δεν εχω την ταχυτητα της μηχανης αναζητησης για να τα διαβασω ολα οποτε πες μου τι μου προτεινεις απο τα 36400 αντικειμενα να διαβασω και αν χρειαστει να τοποθετηθω σε αυτην την σελιδα . ευχαριστω
...
γραμμένο από ΑEKSIS, Απρίλιος 07, 2011
ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ ΕΞΗΓΕΙΤΑΙ ΚΑΙ ΑΠΟΔΗΚΝΥΕΤΑΙ ΠΩΣ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΕΒΡΑΙΟΣ.ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΣΤΑΜΑΤΗΣΤΕ ΝΑ ΠΑΡΑΣΥΡΕΣΤΕ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ ΔΗΘΕΝ ΑΡΧΑΙΟΛΑΤΡΕΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΚΥΝΗΤΕΣ ΤΗΣ ''ΠΑΤΡΩΑΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ''.ΠΟΙΑΣ ΠΑΤΡΩΑΣ ΡΕ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ???????ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΘΕΟΙ ΠΡΟΕΡΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΙΓΥΠΤΟ ΚΑΙ ΕΧΕΤΕ ΤΟ ΘΡΑΣΟΣ ΝΑ ΜΙΛΑΤΕ ΓΙΑ ΕΒΡΑΙΟΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΙΑ,ΚΑΙ ΓΙΑ ΠΑΤΡΩΑ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΗ?ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΓΙΑ ΕΣΑΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ, ΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΠΟΥ ΕΙΠΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗ ΤΩΝ ΘΕΩΝ,ΤΗΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Ο ΜΕΓΑΛΗΤΕΡΟΣ ΙΣΤΟΡΙΚΟΣ ΤΗΣ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑΣ ΗΡΟΔΟΤΟΣ ΣΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΤΟΥ.
...
γραμμένο από Δαμιανος1, Απρίλιος 07, 2011
αντε παλι τα ιδια.
λουκας κεφαλαιο 2 στιχος 21και 23
" και οταν συμπληρωθηκαν οι 8 ημερες που απαιτουνται για να περιτμηθει το παιδι
τον ονομασαν ιησου...
οταν επισης συμπληρωθηκαν οι μερες που απαιτουνται για τον καθαρισμο τους -ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟN ΜΩΣΑΙΚΟ ΝΟΜΟ-
τον πηγαν στα ιεροσολυμα για να τον αφιερωσουν στον κυριο(
πηγαν την ενσαρκωση του κυριου για να την αφιερωσουν στον ...ιδιο...
ωραιοτατο πολυ μου αρεσει ...τι ειρμος τι λογικη ..."
ΣΤΑΜΑΤΗΣΤΕ ΝΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΤΕ ΤΟ ΕΒΡΑΙΚΟ ΣΑς ΣΑΡΑΒΑΛΟ
ΝΑ ΤΟ ΠΑΣΑΡΕΤΕ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟ
ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΔΕΚΤΟς ΑΠΟ ΕΜΑς.
Οι γραφες σας απο τις οποιες βγαζω το συμπερασμα οτι
γεννηθηκε απο 2 γονεις εβραιους που ακολουθουσαν την ιουδαικη παραδοση
και τις εβραικες δεσμευσεις ΣΑς ΔΙΑΨΕΥΔΕΙ
αυτο το πραγμα ανηκει στον εβραισμο
...
γραμμένο από Δαμιανος1, Απρίλιος 07, 2011
Και περι προελευσης των θεων απο την αιγυπτο σου απαντησα χθες στο[στηλη χριστιανισμος -ορθοδοξα σκανδαλα 2η σελιδα "η αρρωστια του χριστοδουλου "] στο δευτερο τμημα του τελευταιου σχολιου μου της 6-4-2011 http://www.greatlie.com/index....&Itemid=51
...
γραμμένο από A.BASILAKOU, Απρίλιος 07, 2011
ΠΡΟΣ ΔΑΜΙΑΝΟ
ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΔΥΣΚΟΛΕΥΤΗΚΕΣ ΠΟΛΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΘΕΜΗ.ΑΜΕΣΩΣ ΑΛΛΑΞΕΣ ΘΕΜΑ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ.
ΕΣΕΙΣ ΟΙ ΠΑΓΑΝΙΣΤΕΣ ΕΧΕΤΕ ΕΝΑ ΜΕΙΟΝΕΚΤΗΜΑ.ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΔΙΑΣΤΡΕΥΛΩΣΕΤΕ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ.ΑΝ ΜΠΟΡΕΙ ΑΥΤΟ ΝΑ ΤΟ ΣΥΛΛΑΒΕΙ Ο ΝΟΥΣ ΣΟΥ,ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΟ ΒΛΕΠΩ.
...
γραμμένο από Δαμιανος, Απρίλιος 07, 2011
αν μπορεις να γινεις λιγο πιο διαφωτιστικη θα το εκτιμουσα αδελφη βασιλακου
αλλα βεβαια τοση φωτιση που ξοδευεις να την στελνεις σε εμας
εχεις καταντησει μαυρη χριστιανικη τρυπα ,κοιτα να κανεις οικονομια ,
ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΕΞΗΓΗΣΕΙς ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΩ ΣΥΝΤΟΜΑ
επ ευκαιρια πηγαινε στην σελιδα "η δευτερη παρουσια ερχεται "[χριστιανισμος- ορθοδοξα σκανδαλα] http://www.greatlie.com/index....&Itemid=51 στο σχολιο της 6 απριλιου και σωσε το κυρος του χρ. σου αν μπορεις
αν εχεις την τολμη πηγαινε στα 10 σημεια που καθοριζουν 1 χριστιανο κοιτα το 3ο διαδοχικο σχολιο μου στη 5-4 2011 http://www.greatlie.com/index....&Itemid=45
και αν τολμας σωσε τον παλι
ΕΥΧΑΡΙΣΤΟς ΘΑ ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΑ ΝΕΑ ΣΟΥ ΣΕ ΑΥΤΕς ΤΙς ΤΡΕΙς ΣΕΛΙΔΕς ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ
αδελφη οπλισου με μπολικη συγκεντρωση στον αφαλο σου
σε συνθηκες κατανιξης και προσευχης
πες στο αχτιστο φως να κανει συνεδριο με τον ψευτοθεο την μαριτσα παναγιωτα τους αγιους (τα συλλυπητηρια μου στην εκθεση του αγιου εφραιμ του συρου απο σενα
"να τι ειναι η γυναικα κατα τον ιουδαισμο" http://www.greatlie.com/index....&Itemid=48
...
γραμμένο από Καλόπουλος, Απρίλιος 07, 2011
«Ο (Αιγύπτιος) ιερέας λοιπόν του είπε: Δεν θα σου το αρνηθώ Σόλωνα. Θα σου τα πω όλα, τόσο για χάρη σου, όσο και για χάρη της πολιτείας σου, αλλά κυρίως για χάρη της θεάς (Αθηνάς) που προστάτευσε, ανέθρεψε κι εκπαίδευσε και το δικό σας και μετά το δικό μας τόπο, αρχίζοντας από σας χίλια χρόνια πιο πριν... Η διάρκεια του πολιτισμού μας όπως λένε τα ιερά μας βιβλία είναι οκτώ χιλιάδες χρόνια. Θα σου μιλήσω λοιπόν με συντομία για τους νόμους και τα υπέροχα έργα των συμπολιτών σου που έζησαν πριν από εννέα χιλιάδες χρόνια». Πλάτων Τίμαιος 23,d,e.
...
γραμμένο από Δαμιανος1 , Απρίλιος 07, 2011
Κ Καλοπουλε αν θελετε βαλτε την παραπανω παρεμβαση σας και στην σελιδα "η αρρωστεια του χριστοδουλου ¨[χριστιανισμος- ορθοδοξα σκανδαλα] http://www.greatlie.com/index....&Itemid=51
γιατι υπαρχει αντιστοιχο ζητημα ευχαριστω
...
γραμμένο από ΘΕΜΗΣ, Απρίλιος 07, 2011
ΔΑΜΙΑΝΕ ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΣΕ ΤΙΠΟΤΑ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ ΜΑΞΙΜΟΥ.ΣΥΝΕΧΙΖΕΙΣ ΚΑΙ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΙΣ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΕΙΔΗ ΕΧΟΥΝ ΑΠΑΝΤΗΘΕΙ ΚΑΙ ΑΡΧΗΖΕΙΣ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΔΙΚΙΕΣ ΣΟΥ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΟΙ ΟΡΘΟΔΟΞΟΙ ΤΟΝ ΜΑΞΙΜΟ.ΚΥΡΙΑ ΒΑΣΙΛΑΚΟΥ ΔΕΣ ΚΑΙ ΕΣΥ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΕΙ Ο ΔΑΜΙΑΝΟΣ ΝΑ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ.
...
γραμμένο από Δαμιανος1, Απρίλιος 07, 2011
για οσους δεν μπορουν να προσανατολιστουν για ποια σελιδα εννωει ο θεμης ειναι η
"δευτερη παρουσια ερχεται "[χριστινισμος- ορθοδοξα σκανδαλα], http://www.greatlie.com/index....&Itemid=51
επισεις θα ηθελα να παρακαλεσω ξανα μην απαντατε σε ασχετες σελιδες για σχολια που εκανα αλλου,
οπως εμενα δεν μου αρεσει να μπερδευω, ετσι σεβαστειτε και τους αλλους που βρισκονται σε αυτο τον χωρο ευχαριστω.
...
γραμμένο από ALEKSIS, Απρίλιος 07, 2011
Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΕΒΡΑΙΟΣ ΑΛΑ ΓΑΛΙΛΑΙΟΣ.ΟΙ ΓΑΛΙΛΑΙΟΙ ΗΤΑΝ ΕΛΛΗΝΕΣ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΣΤΗΝΗΣ ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΘΡΗΣΚΕΙΑ.ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΑΛΟΣΤΕ ΤΟΝ ΑΠΟΚΑΛΟΥΣΑΝ ΕΙΡΩΝΙΚΑ ΝΑΖΩΡΑΙΟ ΓΙΑΤΙ ΣΤΗΝ ΕΒΡΑΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΝΑΖΩΡΑΙΟΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ''ΞΕΝΟΣ'' Η ''ΑΛΟΥ ΑΙΜΑΤΟΣ''.ΑΛΟΣΤΕ Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΑΡΝΗΘΗΚΕ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΒΡΑΙΟΣ ΚΑΙ ΑΡΝΗΘΗΚΕ ΤΟΝ ΘΕΟ ΤΟΥ ΑΒΡΑΑΜ ΤΟΥ ΙΣΑΑΚ ΚΑΙ ΤΟΥ ΙΑΚΩΒ ΚΑΙ ΑΡΝΗΘΗΚΕ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΕΝΙΑ ΤΟΥ ΔΑΥΙΔ.ΕΠΙΣΗΣ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΤΟΝ ΑΠΟΚΑΛΟΥΣΑΝ ΣΑΜΑΡΕΙΤΗ.ΟΙ ΣΑΜΑΡΕΙΤΕΣ ΗΤΑΝ ΟΙ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟΙ ΕΧΘΡΟΙ ΤΩΝ ΙΟΥΔΑΙΩΝ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΑΛΟΣΤΕ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ Η ΠΑΡΑΒΟΛΗ ΤΟΥ ''ΚΑΛΟΥ ΣΑΜΑΡΕΙΤΗ'' ΠΟΥ ΔΙΔΑΣΚΕΙ ΝΑ ΑΓΑΠΑΣ ΤΟΥΣ ΕΧΘΡΟΥΣ ΣΟΥ ΑΠΟ ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΑΝ ΠΡΟΕΡΧΟΝΤΑΙ.ΓΙΑΤΙ Ο ΚΑΛΟΣ ΣΑΜΑΡΕΙΤΗΣ ΒΟΗΘΗΣΕ ΕΝΑΝ ΑΝΤΙΠΑΛΟ ΤΟΥ ΙΟΥΔΑΙΟ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΒΟΛΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ.ΣΤΟ ΚΑΤΑ ΛΟΥΚΑΝ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 20 ΣΤΙΧΟΙ 20-37 Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΛΕΕΙ:ΚΑΙ ΜΩΥΣΗΣ ΕΜΥΝΗΣΕΝ ΕΠΙ ΤΗΣ ΒΑΤΟΥ,ΩΣ ΛΕΓΕΙ ΚΥΡΙΟΝ ΤΟΝ ΘΕΟΝ ΑΒΡΑΑΜ ΤΟΝ ΘΕΟ ΙΣΑΑΚ ΚΑΙ ΤΟΝ ΘΕΟ ΙΑΚΩΒ,ΘΕΟΣ ΔΕ ΟΥΚ ΕΣΤΙΝ ΝΕΚΡΩΝ,ΑΛΑ ΖΩΝΤΩΝ.ΔΗΛΑΔΗ ΕΙΠΕ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΕΙΣΘΕ-ΔΗΛΑΔΗ ΤΟΝ ΘΕΟ ΤΟΥ ΑΒΡΑΑΜ ΤΟΥ ΙΣΑΑΚ ΚΑΙ ΤΟΥ ΙΑΚΩΒ-ΕΙΝΑΙ ΘΕΟΣ ΤΩΝ ΝΕΚΡΩΝ.ΤΟΝ ΘΕΟ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΔΗΛΑΔΗ ΤΟΝ ΓΙΑΧΒΕ,Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΤΟΝ ΑΠΟΚΑΛΕΙ ΝΕΚΡΟ ΘΕΟ ΚΥΡΙΟΙ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΤΕΣ ΤΩΝ ΓΡΑΦΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ.ΚΑΙ ΛΕΕΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΠΩΣ ΑΥΤΟΣ Ο ΘΕΟΣ[Ο ΧΡΙΣΤΟΣ]ΕΙΝΑΙ ΘΕΟΣ ΤΩΝ ΖΩΤΝΑΝΩΝ.ΠΑΝΩ ΑΠΟ 50 ΦΟΡΕΣ ΣΤΟ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΞΕΧΩΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΕΘΝΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΑΠΟ ΕΚΕΙΝΗ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ.ΠΕΡΙΜΕΝΕΤΕ ΝΑ ΓΡΑΨΩ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΛΕΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ.
...
γραμμένο από ALEKSIS, Απρίλιος 07, 2011
Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΠΟΥΘΕΝΑ ΣΤΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ .ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΔΕΝ ΔΕΧΤΗΚΑΝ ΠΟΤΕ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ ΟΥΤΕ ΤΗΝ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΒΡΗΚΑΝ ΤΡΟΠΟ ΝΑ ΤΟΝ ΣΚΟΤΩΣΟΥΝ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΕΒΡΑΙΟΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΘΕΩΡΟΥΣΑΝ ΜΕΓΑΛΟ ΚΥΝΔΥΝΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΤΟΥΣ.ΑΛΟ.ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΦΟΙΤΗΣΕΙ ΠΟΤΕ ΣΤΑ ΣΧΟΛΕΙΑ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΠΟΥ ΠΡΟΟΡΙΖΟΝΤΑΝ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΡΑΒΙΝΟΙ.4.ΣΤΟ ΚΑΤΑ ΜΑΤΘΑΙΟΝ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 4 ΣΤ.10 Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ ΣΤΟΥΣ ΜΑΘΗΤΕΣ ΤΟΥ ΝΑ ΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΤΟΝ ΤΙΤΛΟ ΤΟΥ ΙΟΥΔΑΙΟΥ ΔΑΣΚΑΛΟΥ,ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΤΟΥΣ:>.ΚΑΙ ΠΑΜΕ ΤΩΡΑ ΣΤΗΝ ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΘΑ ΓΡΑΨΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΤΟΜΗ.
...
γραμμένο από ALEKSIS, Απρίλιος 07, 2011
ΓΑΜΩ ΤΟ ΚΕΡΑΤΟ ΜΟΥ ΣΒΗΣΤΗΚΕ ΜΕΡΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
...
γραμμένο από ALEKSIS, Απρίλιος 07, 2011
ΘΑ ΣΑΣ ΤΑ ΞΑΝΑΓΡΑΨΩ ΣΥΝΤΟΜΑ.
...
γραμμένο από Δαμιανος 1, Απρίλιος 07, 2011
αντε παλι να ανατρεχω στην καινη και να αποδεικνυω οτι η γραφη σας, σας διαψευδει ,
λοιπον ματθαιος
"ΓΕΝΕΑΛΟΓΙΚΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΑΠΟΓΟΝΟΥ ΤΟΥ ΔΑΥΙΔ ΑΠΟΓΟΝΟ ΤΟΥ ΑΒΡΑΑΜ....
"(ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1ο στιχος 1
αν το παιδι δεν ειναι του ιωσηφ
τοτε δεν εχει λογο υπαρξης αυτη η αναφορα
ουτε η διατυπωση οτι το γενεαλογικο δενδρο ειναι του ιησου αλλα θα ελεγε του ιωσηφ)
Στο κατα λουκα ΚΕΦΑΛΑΙΟ 20 ΣΤΙΧΟΙ 20 -37
βρισκω τον φορο του καισαρα και ενα τμημα του υπαρχει ανασταση νεκρων
αυτα που λες ειναι στους στιχους37-39 τους οποιους μεταφερω αξιοπιστα
γιατι αν περιμενω απο σενα τον χριστιανο χεστ.. και κατουρα... λοιπον
"......37 κι οσο για το γεγονος οτι και οι νεκροι ανασταινονται το αποκαλυψε και ο μωυσης με την καιομενη βατο... ( την οποια αποκαλυψε ο κ. καλοπυλος πως καιγεται χωρις να καιγεται και εκανε και επιδειξη σε βιντεο [ ΔΕς ΣΕΛΙΔΑ " ΚΑΛΟΠΟΥΛΟςΕΤ3- "ΑΛΗΘΙΝΑ ΣΕΝΑΡΙΑ"ΑΓΙΟ ΦΩς ΚΑΙ ΚΑΙΟΜΕΝΗ ΒΑΤΟς" ΣΤΗΛΗ ΑΝΑΖΗΤΗΣΕΙς-ΑΠΟΜΥΘΟΠΟΙΗΣΕΙς http://www.greatlie.com/index....Itemid=78] ηδη λοιπον υπαρχουν αποδειξεις αναξιοπιστιας αλλα συνεχιζω γιατι με συμφερει και θα καταλαβεις κι εσυ το γιατι)....
καθως λεει για τον κυριο πως ειναι Ο ΘΕΟς ΤΟΥ ΑΒΡΑΑΜ, ΚΑΙ Ο ΘΕΟς ΤΟΥ ΙΣΑΑΚ ΚΑΙ Ο ΘΕΟς ΤΟΥ ΙΑΚΩΒ .
38 ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ Ο ΘΕΟς ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΘΕΟς ΝΕΚΡΩΝ, ΑΛΛΑ ΘΕΟς ΖΩΝΤΑΝΩΝ, ΓΙΑΤΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΘΕΟ ΖΟΥΝΕ ΟΛΟΙ ......
39..ασχετο με οτι συζηταμε.....
Λοιπον φιΛε μου με λαμδα τα εχεις μπερδευσει αγρια
αλλα μην ανησυχεις υπαρχει ξεμπερδεμα και για σενα ,
Ουτε αρνηθηκε ο χριστος τον θεο του αβρααμ,ισαακ, ιακοβ
ουτε ειπε οτι ο θεος τους ειναι κι αυτος νεκρος
( οποτε τα σχολια σου περι διαστρεβλωσης των γραπτων σου τα επιστρεφω)
ουτε διαχωρισε την θεση του απο τον θεο
αλλα αυτος ο κυριος δηλαδη υποστηριζει οτι ειναι ο θεος του αβρααμ, ιακωβ ισαακ {ΔΗΛΑΔΗ ΓΙΑΧΒΕ=ΧΡΙΣΤΟς}.
Αν σε αυτα τα βασικα εχεις τοσο λαθος
τι να πω για τα περι χριστου ελληνα .
Ο ΧΡΙΣΤΟς ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕ ΟΛΕς ΤΙς ΔΕΣΜΕΥΣΕΙς
ΠΟΥ ΥΠΟΧΡΕΩΝΩΝΤΑΙ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΚΑΙ ΟΧΙ ΠΙΟ ΕΛΑΦΡΗ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΓΙΑ ΤΟΥς ΠΡΟΣΥΛΗΤΟΥς ΣΤΟΝ ΙΟΥΔΑΙΣΜΟ ΠΟΥ ΠΡΟΕΡΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥς ΕΘΝΙΚΟΥς ΤΕΛΟς.
Αυτο το σαραβαλο
δεν θα μας το πασαρετε εμας δεν ειναι Ελληνας
ειναι προσβολη να λες οτι ο ψευτοθεος που δεν ξερει τι του γινεται ,
και αυτο αντανακλαται και στην εκκλησια του ,ειναι Ελληνας.
Επιβεβαιωνεται ο κυριος καλοπουλος που λεει οτι
οι χριστιανοι δεν ξερουν ουτε τη γραφη τους και πιο πολλα και σωστα ξερουν αυτοι που εχουν απορριψει τον χριστιανισμο (ως ψευτοθεισμο θα προσθεσω εγω)
...
γραμμένο από G7 , Απρίλιος 07, 2011
ΚΑΙ ΕΓΩ ΤΟ ΕΧΩ ΔΕΙ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟΥΣ ΣΤΟΙΧΟΥΣ 37-39.ΛΑΘΟΣ ΕΓΙΝΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΠΟ ΠΑΝΩ.ΦΥΣΙΚΑ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΗΤΑΝ ΑΠΟΓΟΝΟΣ ΤΟΥ ΔΑΥΙΔ ΑΠΛΑ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΔΕΝ ΤΟΝ ΘΕΩΡΟΥΣΑΝ ΟΜΟΕΘΝΗ ΤΟΥΣ ΓΙΑΤΙ ΜΕΓΑΛΩΣΕ ΣΤΗΝ ΓΑΛΙΛΑΙΑ.ΣΤΟΥΣ ΣΤΟΙΧΟΥΣ 37-39 ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΠΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΓΟΝΟΣ ΤΟΥ ΔΑΥΙΔ.ΛΕΕΙ ΠΩΣ ΣΑΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΘΕΟΣ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΠΟΥ ΗΞΕΡΑΝ ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ.ΣΑΝ ''ΘΕΟΣ'' ΕΙΝΑΙ Ο ''ΘΕΟΣ'' ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΤΩΝ ΖΩΝΤΑΝΩΝ.ΤΩΡΑ ΣΑΝ ΑΝΘΡΩΠΟΣ[ΓΙΑΤΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΗΤΑΝ ΘΕΑΝΘΡΩΠΟΣ]ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΓΟΝΟΣ ΤΟΥ ΔΑΥΙΔ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΓΕΝΕΑΛΟΓΙΚΟ ΔΕΝΔΡΟ ΟΠΩΣ ΣΩΣΤΑ ΛΕΕΙ Ο ΔΑΜΙΑΝΟΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ.
...
γραμμένο από G7 , Απρίλιος 07, 2011
Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΣΑΝ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΕΧΕΙ ΠΡΟΓΟΝΟΥΣ.ΣΑΝ ΘΕΟΤΗΤΑ ΟΜΩΣ ΟΧΙ.ΔΙΑΒΑΖΩ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΓΙΟ ΓΡΗΓΟΡΙΟ ΤΟΝ ΠΑΛΑΜΑ:.ΔΗΛΑΔΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΘΕΟΤΗΤΑ Η ΓΕΝΙΑ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΚΔΙΗΓΗΤΗ,ΜΗ ΔΙΗΓΗΣΗΜΗ.ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΗΦΘΕΙ Ο ΘΕΟΣ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΓΕΝΕΑΛΟΓΙΚΟ ΚΑΤΑΛΟΓΟ,ΑΦΟΥ .ΔΗΛΑΔΗ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΛΟΓΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑΝ ΠΡΟΓΕΝΕΣΤΕΡΟ ΤΟΥ.Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΓΕΝΕΑΛΟΓΕΙΤΑΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΦΥΣΗ ΤΟΥ ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΠΗΡΕ ΤΗΝ ΦΥΣΗ ΑΥΤΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΩΤΗΡΙΑ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ,ΑΛΑ ΣΑΝ ΘΕΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΡΟΓΟΝΟΥΣ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΠΛΕΟΝ Ο ΘΕΟΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ.
...
γραμμένο από G7 , Απρίλιος 07, 2011
ΘΑ ΕΠΑΝΑΛΑΒΩ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ ΤΟΥ ΠΑΛΑΜΑ ΓΙΑΤΙ ΣΒΗΣΤΗΚΑΝ..
...
γραμμένο από G7 , Απρίλιος 07, 2011
ΔΗΛΑΔΗ ΣΑΝ ΘΕΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΡΟΓΟΝΟΥΣ.ΣΑΝ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΕΧΕΙ ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΠΗΡΕ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΦΥΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΩΤΗΡΙΑ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ.
...
γραμμένο από Δαμιανος1, Απρίλιος 07, 2011
ευχαριστω για την υποστηριξη g7
συμφωνεις λοιπον στην εβραικη καταγωγη του χριστου
και στο γενεαλογικο δενδρο
οσο για το σαν "θεος "κ.λ.π. για να ειμαι ειλικρινης δεν καταλαβαινω που το πας ???
ΠΡΟς ΑΛΕΞΗ
στον ματθαιο κεφαλαιο 4 στιχο 10 παλι δεν βρισκω οτι λες αλλα
"(πειρασμοι του χριστου.....
"10 "τοτε λεει σε αυτον ο ιησους Φυγε σατανα!γιατι η γραφη λεει τον κυριο και θεο σου θα προσκυνησεις και μονον αυτον θα λατρεψεις"......
οποτε τα περι απαγορευσης του χριστου στους μαθητες
να μην παρουν τον τιτλο του ραβινου δεν ισχυει
...
γραμμένο από G7 , Απρίλιος 07, 2011
ΑΝΕΚΔΙΗΓΗΤΟΣ ΜΕΝ ΗΝ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΩΣ ΘΕΟΥ ΓΕΝΕΟΤΗΤΟΣ.
...
γραμμένο από G7 , Απρίλιος 07, 2011
ΚΑΙ ΠΑΩ ΠΑΛΥ ΣΤΟΥΣ ΣΤΟΙΧΟΥΣ 37-39.Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΔΕΝ ΑΠΟΚΑΛΕΙ ΤΟΝ ΘΕΟ ΤΟΥ ΑΒΡΑΑΜ ΝΕΚΡΟ ΟΠΩΣ ΛΑΘΟΣ ΕΡΜΗΝΕΥΣΕ Ο ΑΛΕΞΗΣ.ΑΠΛΑ ΛΕΕΙ ΠΩΣ ΗΤΑΝ Ο ΘΕΟΣ ΤΩΝ ΠΑΤΕΡΩΝ ΠΟΥ ΤΩΡΑ[ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ]ΕΙΝΑΙ ΝΕΚΡΟΙ.
...
γραμμένο από Δαμιανος1 , Απρίλιος 07, 2011
ευχαριστω g7 και παλι για την νεα υποστηριξη !!
...
γραμμένο από G7 , Απρίλιος 07, 2011
ΤΩΡΑ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΔΕΝ ΤΟΝ ΘΕΩΡΟΥΣΑΝ ΟΜΟΕΘΝΗ ΤΟΥΣ ΓΙΑΤΙ ΗΤΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΑΛΙΛΑΙΑ.ΑΛΟΣΤΕ ΑΠΟ ΕΚΕΙ ΗΤΑΝ ΣΧΕΔΟΝ ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΜΑΘΗΤΕΣ ΤΟΥ.ΚΑΠΙΟΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΙΧΑΝ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΟΝΟΜΑΤΑ.ΑΣΧΕΤΑ ΑΝ ΗΤΑΝ ΕΛΛΗΝΕΣ ΤΗΣ ΓΑΛΙΛΑΙΑΣ Η ΟΧΙ.Ο ΜΟΝΟΣ ΜΑΘΗΤΗΣ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΕΒΡΑΙΟΣ ΗΤΑΝ Ο ΙΟΥΔΑΣ.ΤΥΧΑΙΟ?
...
γραμμένο από G7 , Απρίλιος 07, 2011
ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ 70 ΜΑΘΗΤΕΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΣΥΝΟΛΙΚΑ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ 13 ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΗΤΑΝ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΙ ΠΟΛΟΙ ΑΛΟΙ ΕΙΧΑΝ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΟΝΟΜΑΤΑ ΑΣΧΕΤΑ ΑΝ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΕΛΛΗΝΕΣ.
...
γραμμένο από G7 , Απρίλιος 07, 2011
ΜΑΘΗΤΕΣ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΜΕ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΟΝΟΜΑΤΑ:ΦΙΛΙΠΠΟΣ,ΣΙΜΩΝ,ΚΛΕΩΠΑ
Σ,ΣΤΕΦΑΝΟΣ,ΦΙΛΙΠΠΟΣ 2,ΠΡΟΧΟΡΟΣ,ΝΙΚΑΝΩΡ,ΤΙΜΩΝ,ΠΑΡΜΕ
ΝΑΣ,ΝΙΚΟΛΑΟΣ,ΕΠΑΙΝΕΤΟΣ,ΑΝΔΡΟΝ
ΙΚΟΣ,ΕΡΜΟΓΕΝΗΣ,ΑΡΙΣΤΟΒΟΥΛΟΣ,Ε
ΡΜΗΣ ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ.Ο ΕΡΜΟΓΕΝΗΣ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΙΧΕ ΑΠΟΣΤΑΤΗΣΕΙ.ΤΩΡΑ ΘΑ ΑΝΑΦΕΡΩ ΤΟΥΣ 13 ΠΟΥ ΚΑΠΙΟΙ ΗΤΑΝ ΕΛΛΗΝΕΣ-ΑΣΧΕΤΑ ΜΕ ΤΑ ΟΝΟΜΑΤΑ ΤΟΥΣ-ΑΛΑ ΥΠΗΡΧΑΝ ΚΑΙ ΚΑΠΙΟΙ ΡΩΜΑΙΟΙ:ΜΑΡΚΟΣ,ΚΡΙΣΚΗΣ,ΟΥΡΒΑΝ
ΟΣ,ΡΟΥΦΟΣ,ΓΑΙΟΣ,ΛΟΥΚΙΟΣ,ΤΕΡΤΙ
...
γραμμένο από G7 , Απρίλιος 07, 2011
ΘΑ ΠΩ ΚΑΙ ΤΑ ΑΛΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΟΝΟΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ 70 ΜΑΘΗΤΕΣ:ΦΛΕΓΩΝ,ΛΙΝΟΣ,ΦΙΛΟΛΟΓΟ
Σ,ΟΛΥΜΠΑΣ,ΡΟΔΙΩΝ,ΙΑΣΩΝ,ΣΩΣΙΠΑ
...
γραμμένο από Καλόπουλος, Απρίλιος 07, 2011
Matt 6.9. Πάτερ ἡμῶν ὁ ἐν τοῖς οὐρανοῖς͵
Acta 3.13. ὁ θεὸς Ἀβραὰμ καὶ [ὁ θεὸς] Ἰσαὰκ καὶ [ὁ θεὸς] Ἰακώβ͵ ὁ θεὸς τῶν πατέρων ἡμῶν͵ ἐδόξασεν τὸν παῖδα αὐτοῦ Ἰησοῦν͵
Acta 7.2. Ὁ θεὸς τῆς δόξης ὤφθη τῷ πατρὶ ἡμῶν Ἀβραὰμ ὄντι ἐν τῇ Μεσοποταμίᾳ πρὶν ἢ κατοικῆσαι αὐτὸν ἐν Χαρράν͵
Gal 3.14. ἵνα εἰς τὰ ἔθνη ἡ εὐλογία τοῦ Ἀβραὰμ γένηται ἐν Χριστῷ Ἰησοῦ͵
Gal 3.16. τῷ δὲ Ἀβραὰμ ἐρρέθησαν αἱ ἐπαγγελίαι καὶ τῷ σπέρματι αὐτοῦ. οὐ λέγει͵ Καὶ τοῖς σπέρμασιν͵ ὡς ἐπὶ πολλῶν͵ ἀλλ΄ ὡς ἐφ΄ ἑνός͵ Καὶ τῷ σπέρματί σου͵ ῃ ὅς ἐστιν Χριστός.
...
γραμμένο από G7 , Απρίλιος 07, 2011
ΕΤΣΙ ΕΙΝΑΙ ΔΑΜΙΑΝΕ.ΑΠΛΑ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΠΟΥ ΣΟΥ ΕΞΗΓΗΣΑ ΤΟΝ ΘΕΩΡΟΥΣΑΝ ΞΕΝΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΣΤΑΥΡΩΣΑΝ ΚΑΙ ΕΚΕΙΝΟΣ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΡΑΣΤΗΚΕ.ΤΩΡΑ ΤΟΥΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ ΤΟΥΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ ΚΑΙ ΑΛΗΘΙΝΟΣ ΘΕΟΣ ΑΣΧΕΤΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΤΟΥ.ΤΩΡΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΕΙΡΑΣΜΟΥΣ ΤΟ ΙΔΙΟ ΙΣΧΥΕΙ.ΑΠΛΑ ΑΛΙΩΣ ΤΟ ΕΞΗΓΕΙ ΣΤΟΝ ΔΙΑΟΛΟ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΡΩΣΟΠΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ ΚΑΙ ΑΛΙΩΣ ΤΟ ΕΞΗΓΕΙ ΣΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΠΟΥ ΕΖΗΣΑΝ ΣΤΙΣ ΗΜΕΡΕΣ ΤΟΥ.ΑΛΟΣΤΕ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΕΙΠΕ ΣΤΟΥΣ ΜΑΘΗΤΕΣ ΤΟΥ ΝΑ ΜΗΝ ΓΙΝΟΥΝ ΡΑΒΙΝΙ, ΓΙΑΤΙ ΗΡΘΕ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΑ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΑΠΟ ΑΥΤΗ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ Π.Δ.ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΗΞΕΡΕ ΤΙ ΖΩΑ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ.ΑΛΟΣΤΕ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΠΕΤΑΞΑΝ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΠΡΟΦΗΤΩΝ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΑΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΠΡΟΦΗΤΕΨΑΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΡΧΟΜΟ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ,ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΖΟΝΤΑΣ ΕΝΑΝ ΜΕΣΙΑ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΦΑΝΤΑΣΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΟΥΣ.ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΕΙΝΑΙ ΜΠΑΣΤΑΡΔΟΣ ΛΑΟΣ.
...
γραμμένο από Δαμιανος1, Απρίλιος 07, 2011
λυπαμαι g7 αλλα εδω παλι θα διαφωνισω λιγο θυμαμαι οτι ειπε
"17 μην νομιζετε οτι ηρθα για να καταργησω τον νομο η τους προφητες
ΔΕΝ ΗΡΘΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΩ ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΝΑ ΕΚΠΛΗΡΩΣΩ
(ΚΕΦΕΛΑΙΟ 5ο ματθαιος στιχος 17)
και μετα κανει επεκτασεις σε κανονες και δινει νεες?οδηγιες)
[ΑΛΛΑ μου αρεσει που ειναι πιο αυστηρος στο κανονισμο ου φονευσεις
λεει λοιπον "ματθαιος κεφ5ο στιχος 21-22
"....Να μην διαπραξεις φονο- συνεπως οποιος διαπραξει φονο θα κηρυχθει ενοχος στην κριση
22 εγω ομως σας λεγω πως ο καθενας που οργιζεται αδικαιολογητα κατα του αδελφου του θα κηρυχθει ενοχος στην κριση ..."
δηλαδη δεν δινει κατι νεο
κινειται στον χωρο του ιουδαισμου
δηλαδη ερμηνευει την παλαια (αυτο που κανουν και οι ραβινοι)
συνεπως δεν βλεπω καμια καινουργια διδασκαλια απο αυτην της παλαιας διαθηκης και των εβραιων
...
γραμμένο από Δαμιανος1, Απρίλιος 07, 2011
ματθαιος κεφαλαιο 1 στιχοι 22-23
"και ολο αυτο εγινε ετσι που να εκπληρωθει αυτο που ειχε πει ο κυριος μεσω του προφητη
23 δειτε!η παρθενος θα συλλαβει και θα γεννησει γιο ΚΑΙ ΘΑ ΤΟΝ ΟΝΟΜΑΣΕΙ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ που σημαινει ο θεος μαζι μας.....
[στην στηλη χριστιανισμος-καινη διαθηκη σελιδα 3 "παρθενοσυλληψη η πορνεια ?ενας αλυτος θεολογικος γριφος στα ευαγγελια"
στην πολυ ενδιαφερουσα παραγραφο
ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΠΑΡΑΛΛΗΛΗ ΥΠΟΘΕΣΗ ΠΑΡΘΕΝΟΓΕΝΝΗΣΗς
ΒΡΙΣΚΩ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ=ΤΑΧΥΣΤΑ ΛΑΦΥΡΑΓΩΓΗΣΕ ΕΝΩ ΙΗΣΟΥ=ΣΩΤΗΡΙΟΝ ΘΕΟΥ] .....

ερωτημα ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΚΑΙΝΗ ΦΑΝΕΡΩΝΕΤΑΙ ΕΝΑ ΑΓΧΟς ΓΙΑ ΤΗΝ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ "ΧΡΙΣΤΟΥ"

Π.Χ Ο "ΧΡΙΣΤΟς" ΕΚΑΝΕ ΤΟ ΤΑΔΕ ΣΥΜΒΑΝ ΓΙΑ ΝΑ ΕΚΠΛΗΡΩΘΕΙ Η ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΤΟΥ ΤΑΔΕ ΠΡΟΦΗΤΗ .....
ΜΟΝΟ ΠΟΥ...Η ΜΑΡΙΤΣΑ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ(
αυτη που δεν μπορουσε να συνενοηθει εστω με εναν αγγελο)
ΚΑΙ Ο ΙΩΣΗΦ
ΕΙΧΑΝ ΤΙΝΑΞΕΙ ΣΤΟΝ ΑΕΡΑ ΤΗΝ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ ΤΟΥ "ΧΡΙΣΤΟΥ"
ΤΟΝ ΕΙΧΑΝΕ ΟΝΟΜΑΤΙΣΕΙ ΣΤΙς 8 ΗΜΕΡΕς ΛΑΘΟς
ΑΝΤΙ ΝΑ ΤΟΝ ΟΝΟΜΑΣΟΥΝ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ
οπως μας το υπενθυμιζει βλακωδεστατα ο ματθαιος
(κανονικα θα επρεπε να το ειχε αποσιωπισει γιατι δεν συμφερει )
τον ονομασαν ιησου
ΛΟΥΚΑςκεφ2 στιχος 22
"και οταν συμπληρωθηκαν οι 8 ημερες που απαιτουνται για να περιτμηθει το παιδι
τον ονομασαν ιησου...

ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟς ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟ

ΠΩς ειναι νομιμος
οταν ουτε το ονομα που επρεπε να παρει,
συμφωνα με την προφητεια που ειχε πει ο κυριος μεσω του προφητη ,
ΔΕΝ ΚΑΤΑΦΕΡΕ ΝΑ ΠΑΡΕΙ???
ΠΡΟς ΤΟΝ ΚΥΡΙΟ ΚΑΛΟΠΟΥΛΟ ΤΟ ΚΑΝΕΤΕ "ΘΕΜΑ"
ΠΡΟς ΕΞΕΤΑΣΗ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟ?
ΕΙΜΑΙ ΠΕΡΙΕΡΓΟς ΝΑ ΔΩ ΤΙ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΑ ΘΑ ΒΡΟΥΝ ΑΝ ΜΠΟΡΟΥΝ
...
γραμμένο από G7, Απρίλιος 08, 2011
ΒΑΣΙΚΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΞΕΚΙΝΑΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΣΤΟΙΧΟ 20 ΠΟΥ Ο ΑΓΓΕΛΟΣ ΕΜΦΑΝΙΣΤΗΚΕ ΣΤΟΝ ΙΩΣΗΦ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΙΠΕ ΠΩΣ ΘΕ ΓΕΝΗΘΕΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΖΟΝΤΑΣ ΣΤΟΝ ΣΤΟΙΧΟ 21 ΤΟΥ ΛΕΕΙ ΠΩΣ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΙΗΣΟΥΣ ΠΟΥ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΜΕΤΑΦΡΑΖΕΤΑΙ ΣΩΤΗΡ.ΤΩΡΑ ΣΤΟΝ ΣΤΟΙΧΟ 23 ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΤΟΥ ΗΣΑΙΑ ΑΙΩΝΕΣ ΠΡΙΝ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ.ΤΩΡΑ Η ΠΡΟΦΗΤΕΙΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΡΧΟΜΟ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΕΚΠΛΗΡΩΘΗΚΑΝ,ΤΟ ΓΙΑΤΙ ΤΕΛΙΚΑ ΜΕΣΩ ΑΓΓΕΛΟΥ ΑΛΑΞΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΠΡΩΣΟΠΙΚΑ ΕΓΩ ΔΕΝ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΩ.ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ΑΛΑΞΑΝ ΟΙ ΝΟΜΟΙ ΑΛΑ ΔΕΝ ΚΑΤΑΡΓΗΘΗΚΑΝ ΟΛΟΙ.ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΣΥΜΠΗΠΤΟΥΝ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΠΑΡΕΜΕΙΝΑΝ.ΟΙ ΥΠΟΛΥΠΟΙ ΚΑΤΑΡΓΗΘΗΚΑΝ.ΤΩΡΑ ΣΤΟΝ ΣΤΟΙΧΟ 17 ΕΙΠΕ .Η ΛΕΞΗ ΕΚΠΛΗΡΩΝΩ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ.ΣΤΟ ΚΑΤΑ ΜΑΤΘΑΙΟΝ ΣΤ.21 ΛΕΕΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΦΟΝΟ,ΕΝΩ ΣΤΟΝ ΣΤ.22 ΣΥΜΠΛΗΡΩΝΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΗ ΟΡΓΗ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΣΤΟΝ ΣΤ.23 ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΒΟΛΗ.
...
γραμμένο από Δαμιανος1, Απρίλιος 08, 2011
τα πραγματα ειναι πολυ απλα αν τα δεις με την χρονολογικη σειρα που εγιναν
1 πριν απο τον ιησου ολοι γνωριζανε την προφητεια που αναφερει και ο ματθαιος
"δειτε η παρθενος θα συλλαβει και θα γεννησει γιο και θα ΤΟΝ ΟΝΟΜΑΣΕΙ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ που σημαινει ο θεος μαζι μας"(ματθ. κεφ 1 στιχος 23) .
το ζευγος πηγαινει το παιδι 8 ημερων για περιτομη και ονοματοθεσια
και ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΑΥΤΟΥ ΙΗΣΟΥς ,
αρα Η ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΗΜΗ ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ
ΚΑΙ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΓΕΝΝΗΣΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΑΠΟ ΠΑΡΘΕΝΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΔΕΝ ΕΚΠΛΗΡΩΘΗΚΕ ,
μην κανεις ελιγμο και κοιτας τον αγγελο που αναφερει πιο πανω ο ματθαιος.
Συνεπως πως δικαιουστε να λετε οτι αυτος ηταν ο χριστος
που αναφερονται οι γραφες σας,
οταν δεν εχει ΟΥΤΕ ΤΟ ΕΠΙΣΗΜΟ ΟΝΟΜΑ ΚΑΤΑ ΤΑς ΓΡΑΦΑς!!!!!
ΕΞ ΑΛΛΟΥ Ο ΚΥΡΙΟς ΕΙΧΕ ΠΕΙ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΠΡΟΦΗΤΗ ΑΥΤΑ ΤΑ ΛΟΓΙΑ
αρα αποδεικνυεται απο την παλαια διαθηκη
και απο την βλακωδη αναφορα του ματθαιου
(οι αλλοι τρεις "ευαγγελιστες" κανουν την "παπια" αρνουνται να υπενθυμησουν τηΝ εν λογω προφητεια
για να μην φερουν σε δυσκολη θεση τον ιησου που επρεπε να τον λενε εμμανουηλ)
οτι ο ιησους ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΝΟΜΙΜΟς ΜΕΣΣΙΑς ΚΑΤΑ ΤΑς ΓΡΑΦΑς
- ο ιησους ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΥΤΑΙ ΝΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΧΡΙΣΤΟς
(ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ ΔΗΛΑΔΗ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟς
ΗΡΘΕ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΣΤΗΝ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ
ΓΙ ΑΥΤΟ ΑΠΟΦΕΥΓΕΙ ΤΟΥς ΜΟΡΦΩΜΕΝΟΥς ΠΟΥ ΞΕΡΟΥΝ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΤΑ ΒΑΣΙΚΑ ΑΠΟ ΓΡΑΦΕΣ,
ΓΙ ΑΥΤΟ ΤΕΤΟΙΑ ΑΝΑΣΦΑΛΕΙΑ , ΤΕΤΟΙΟ ΚΡΥΦΤΟΚΥΝΗΓΗΤΟ ).
...
γραμμένο από Δαμιανος1, Απρίλιος 08, 2011
για τον αγγελο εγω δεν ασχοληθηκα καθολου γιατι συμφωνα νε την δικη σας θεωρηση περι ιεραρχιας
ο κυριος και αυτα που ειπε ο κυριος μεσω των προφητων
ειναι πολυ ανωτερα απο του οποιουδηποτε αγγελου η "αγγελου"
ΑΝ ΗΤΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΑΓΓΕΛΟΣ ΚΥΡΙΟΥ
ΘΑ ΔΕΧΟΤΑΝ ΝΑ ΥΠΗΡΕΤΗΣΕΙ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΤΟΥ
ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΤΗΝ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΚΑΙ ΘΑ ΕΛΕΓΕ ΤΑ ΣΩΣΤΑ ΣΤΟΝ ΙΩΣΗΦ ΕΤΣΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ???
να λοιπον που απο το πρωτο κεφαλαιο αποδεικνυεται ο εβραιοχριστιανικος ψευτοθεισμος
...
γραμμένο από G7, Απρίλιος 08, 2011
ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΗΤΑΝ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΜΕΣΩ ΑΓΓΕΛΟΥ ΚΑΙ ΟΧΙ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΤΟΥ ΑΓΓΕΛΟΥ.ΚΑΙ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΩΤΕΡΑ ΑΠΟ ΚΑΘΕ ΑΓΓΕΛΟ Η ΠΡΟΦΗΤΗ.ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΙΕΡΑΡΧΙΑ ΔΕΝ ΕΝΟΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΠΡΟΦΗΤΕΣ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΑΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ ΑΛΑ ΤΟΥΣ ΙΕΡΕΙΣ ΤΗΝ ΚΑΙΝΗΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΠΟΥ ΠΗΓΑΖΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥΣ.
...
γραμμένο από G7, Απρίλιος 08, 2011
ΛΕΜΕ ΠΩΣ Ο ΙΕΡΕΑΣ ΤΗΣ ΜΕΤΑ ΧΡΙΣΤΟΝ ΕΠΟΧΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΩΤΕΡΟΣ ΤΟΥ ΑΓΓΕΛΟΥ[ΤΟ ΣΧΗΜΑ ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ].
...
γραμμένο από Δαμιανος1, Απρίλιος 08, 2011
Την στιγμη που ο "χριστος" (οπως απαντησα στον αλεξη και συμφωνησες κι εσυ)
λεει οτι ειναι ο θεος του αβρααμ του ισαακ και του ιακωβ
αρα αναγνωριζει η θελει να ιδιοποιηθει
(αναλογα με την θεση που παιρνει ο καθενας για το εαν ειναι χριστος η "χριστος")
οτι εχει γραφει στην παλαια διαθηκη, και ειναι λογια του κυριου η αναφερωνται στον ερχομο του,ως ΔΙΚΑ ΤΟΥ ,
ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΤΙΜΗΣΕΙ ΤΑ ΙΔΙΑ ΤΟΥ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ,
ΤΙς ΙΔΙΕς ΤΟΥ ΤΙς ΠΡΟΦΗΤΕΙΕς ΠΟΥ ΕΔΩΣΕ ΣΤΟΥς ΠΡΟΦΗΤΕς ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΡΧΟΜΟ ΤΟΥ .
ΑΡΑ ο νομιμος χριστος κατα ΤΑς ΓΡΑΦΑς ΣΑς
ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΟΝΟΜΑΖΕΤΑΙ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΚΑΙ ΟΧΙ ΙΗΣΟΥς
(παλι υπεκφευγεις με ασχετες διατυπωσεις για ανωτεροτητες ιερεων σε σχεση με αγγελων κ.λ.π.)
ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΟΥ ΣΤΗΝ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ ΚΑΤΑ ΤΑς ΓΡΑΦΑς ΣΑς,
ΚΑΙ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΕ ΑΝ ΜΠΟΡΕΙς ΝΑ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙς ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ Ως ΧΡΙΣΤΟ
, ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙς ,
ΓΙΑΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΕΣΜΕΥΣΗ ,ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΝΑ ΕΧΕΙ ΓΕΝΝΗΘΕΙ ΑΠΟ ΠΑΡΘΕΝΑ ,
ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΟΝΟΜΑ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΚΑΤΑ ΤΑς ΓΡΑΦΑς ΣΑς,
ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΚΑΤΑ ΤΙς ΠΡΟΦΗΤΕΙΕς ΠΟΥ ΕΔΩΣΕ Ο ΚΥΡΙΟς ΣΤΟΥς ΠΡΟΦΗΤΕς ΤΟΥ
ειμαι σαφεστατος και περιμενω απαντηση
ΔΗΛΑΔΗ ΛΕς ΟΤΙ Ο ΚΥΡΙΟς ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΠΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΠΑΡΕΙ???!!!!
ΕΝΩ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΚΑΙΝΗ ΣΚΙΖΩΝΤΑΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΝ ΤΗΝ "ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ" ΜΕ ΠΑΜΠΟΛΕς ΕΚΦΡΑΣΕΙς ΤΟΥ ΣΤΥΛ
" ο ιησους εκανε το χ για να εκπληρωθει η γραφη του προφητη που το αναφερει
" πως απο την μια εχετε το αγχος της δεσμευσης να πραγματοποιησετε τις προφητειες
και ΑΡΝΕΙΣΤΕ ΤΗΝ ΠΡΩΤΑΡΧΙΚΗ ΔΕΣΜΕΥΣΗ
ΤΗΝ ΠΛΕΟΝ ΘΕΜΕΛΙΩΔΗ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ,
ΚΑΘΕ ΤΙ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ,
ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙς ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙς ΕΣΥ ΟΤΙ ΘΑ ΕΡΘΕΙς ΜΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ
ΚΑΙ ΝΑ ΜΟΥ ΛΕς ΜΕΤΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΜΕ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙς
ΕΙΜΑΙ Ο ιησους "ΧΡΙΣΤΟς " ΠΟΥ ΣΟΥ ΕΙΠΑ ΟΤΙ ΘΑ ΡΘΩ ,
να γιατι παει σε ασχετους που δεν ξερουν μια απο γραφες
και εχει φοβισμενη συμπεριφορα.
...
γραμμένο από G7, Απρίλιος 08, 2011
ΒΑΣΙΚΑ Ο ΑΣΧΕΤΟΣ ΕΣΥ ΕΙΣΑΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΠΩΣ ΣΕ ΚΑΘΕ ΕΡΩΤΗΣΗ ΣΟΥ ΠΟΥ ΤΡΩΣ ΤΟ ΒΟΥΛΩΜΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΣ ΑΠΕΓΝΩΣΜΕΝΑ ΝΑ ΒΡΕΙΣ ΚΑΤΙ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟ.ΤΩΡΑ ΚΟΛΗΣΕΣ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΛΕΣ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΜΑΣ ΜΑΡΑΝΕ ΟΛΟΥΣ.ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΜΟΥ ΣΟΥ ΤΗΝ ΕΔΩΣΑ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΣΕ ΚΑΛΥΠΤΕΙ ΑΠΕΥΘΥΝΣΟΥ ΣΤΟΝ ΒΙΒΛΙΚΟ ΣΧΟΛΙΑΣΤΗ Η ΣΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΕΙΔΙΚΟ ΘΕΟΛΟΓΟ ΚΑΙ ΕΡΜΗΝΕΥΤΗ ΠΟΥ ΤΑ ΞΕΡΕΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΛΗΤΕΡΑ ΑΠΟ ΕΜΕΝΑ.ΓΙΑΤΙ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΒΙΒΛΙΑ ΑΝΗΠΑΡΚΤΩΝ ΙΣΤΟΡΙΚΩΝ ΤΥΠΟΥ ΡΑΣΣΙΑ ΚΑΙ ΒΙΒΛΙΑ ΚΑΙ SAIT ΚΑΙ ΠΗΓΕΣ ΑΘΕΩΝ ΚΑΙ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΙΑΝΩΝ,ΔΕΝ ΕΚΑΤΣΕΣ ΝΑ ΨΑΞΕΙΣ ΠΟΙΟ ΠΕΡΑ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΓΝΩΜΗ.ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΣΕ ΚΑΛΥΨΕ Η ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΟΥ ΜΠΗΚΕ ΤΟ ΒΟΥΤΥΡΟ ΣΤΟ ΨΩΜΙ ΝΑ ΑΠΟΚΑΛΕΙΣ ΑΣΧΕΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΑΝΤΕΣ ΛΕΣ ΚΑΙ ΕΣΥ ΕΙΣΑΙ Ο ΣΧΕΤΙΚΟΣ Ο ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑΣ ΚΑΙ Ο ΠΑΡΑΜΟΡΦΩΜΕΝΟΣ.ΑΝ ΟΜΩΣ ΘΕΛΕΙΣ ΚΑΝΕ ΛΙΓΗ ΥΠΟΜΟΝΗ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΓΓΕΚΡΙΜΕΝΟ ΘΕΜΑ ΚΑΙ ΘΑ ΣΟΥ ΤΟ ΑΠΑΝΤΗΣΩ ΣΥΝΤΟΜΑ.
...
γραμμένο από G7, Απρίλιος 08, 2011
ΕΠΕΙΔΗ ΘΑ ΛΕΙΨΩ 3 ΜΕΡΕΣ ΑΚΟΥ ΤΩΡΑ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΒΡΗΚΑ ΣΕ ΒΙΒΛΙΟ ΠΑΤΕΡΙΛΩΝ ΚΕΙΜΕΝΩΝ ΠΟΥ ΤΟ ΕΞΗΓΟΥΝ.ΤΟ ΕΞΗΓΕΙ Ο ΑΓΙΟΣ ΑΝΔΡΕΑΣ ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΟΣ ΚΡΗΤΗΣ ΚΑΙ ΙΕΡΟΣΟΛΥΜΙΤΟΥ:ΤΟΝ ΡΩΤΑΕΙ ΕΝΑΣ ΠΙΣΤΟΣ ΓΙΑΤΙ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΑΠΟΡΙΑ ΠΩΣ ΔΕΝ ΣΥΜΦΩΝΕΙ Ο ΗΣΑ'Ι'ΑΣ ΜΕ ΤΟΝ ΑΓΓΕΛΟ.ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΠΑΝΤΑΕΙ.ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΙΗΣΟΥΣ,ΠΟΥ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΣΩΤΗΡΑΣ,ΕΜΑΝΟΥΗΛ Ο ΘΕΟΣ ΜΕΘ ΗΜΩΝ,ΔΗΛΑΔΗ ΕΚΕΙΝΟΣ ΠΟΥ ΗΡΘΕ ΝΑ ΣΥΜΦΙΛΙΩΣΕΙ ΝΑ ΕΞΟΙΚΕΙΩΣΕΙ,ΚΑΙ ΝΑ ΕΞΟΜΟΙΩΣΕΙ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ.ΕΜΑΝΟΥΗΛ ΛΟΙΠΟΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ''ΘΕΟΣ ΜΕΘ ΗΜΩΝ'' ΔΗΛΑΔΗ ΠΟΥ ΘΑ ΣΥΜΦΙΛΙΩΣΕΙ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΚΑΙ ΙΗΣΟΥΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΣΩΤΗΡΑΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ.ΕΠΟΜΕΝΩΣ,ΛΕΕΙ Ο ΑΓΙΟΣ ΑΝΔΡΕΑΣ,ΣΥΜΦΩΝΟΥΝ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΦΗΤΗ ΗΣΑ'Ι'Α ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΤΗ ΜΑΤΘΑΙΟΥ.
...
γραμμένο από G7, Απρίλιος 08, 2011
ΤΟ ΛΕΕΙ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΚΑΙ Ο ΜΑΤΘΑΙΟΣ ΣΤ 23.ΕΜΑΝΟΥΗΛ ΟΝΟΜΑ ΕΒΡΑΙΚΟΝ ΠΟΥ ΜΕΤΑΦΡΑΖΕΤΑΙ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ Ο ΘΕΟΣ ΜΕΘ ΥΜΩΝ.ΚΑΙ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΣ ΕΛΕΓΕ ΣΤΟΝ ΣΤ.21 ΘΑ ΤΟΥ ΔΩΣΕΙΣ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΙΗΣΟΥΣ ΠΟΥ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΣΩΤΗΡΑΣ.ΔΗΛΑΔΗ ΤΟ ΕΜΑΝΟΥΗΛ ΚΑΙ ΤΟ ΣΩΤΗΡΑΣ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΕΝΟΙΑ.ΔΗΛΑΔΗ ΤΙ ΓΙΑΝΝΗΣ ΤΙ ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ.
...
γραμμένο από G7, Απρίλιος 08, 2011
ΠΟΙΟ ΚΑΤΩ Ο ΑΓΙΟΣ ΑΝΔΡΕΑΣ ΛΕΕΙ ΑΝΑΛΗΤΙΚΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΙΣ 8 ΗΜΕΡΕΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΤΩΜΗ ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΠΡΟΛΑΒΩ ΘΑ ΤΟ ΓΡΑΨΩ.ΠΑΝΤΩΣ ΜΟΥ ΛΥΘΗΚΕ ΚΑΙ ΕΜΕΝΑ Η ΑΠΟΡΙΑ ΜΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΟ ΗΞΕΡΑ.
...
γραμμένο από Δαμιανος1, Απρίλιος 08, 2011
Εμ βεβαια αν και δεν υπαρχει η μαριστα παναγιωτα για να κανουμε ερευνα στο σωμα της και να δουμε αν ειναι παρθενα η οχι, το δεχομαστε ,
ενω για το θεμα του ονοματος που υπαρχει η δεσμευση κατα τας γραφας να ειναι εμμανουηλ
και υπαρχουν τουλαχιστον 4 ευαγγελια και τοσα αλλα κειμενα που αποδεικνυουν οτι τον ιησου σας δεν τον λενε εμμανουηλ
ΑΡΑ ΧΑΝΕΤΕ ΤΗΝ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ ΚΑΤΑ ΤΑς ΓΡΑΦΑς,
αρχιζετε το λουσιμο περι ασχετου,κ.λ.π.
ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΒΑΣΙΚΟ ΝΑ ΔΕΧΕΣΑΙ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΟΥ ΣΟΥ ΕΧΟΥΝ ΠΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΓΕΝΝΗΘΕΙ ΑΠΟ ΠΑΡΘΕΝΑ ΚΑΙ ΘΑ ΤΟΝ ΛΕΝΕ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ,ΜΕ ΑΛΛΟ ΟΝΟΜΑ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΟΦΗΤΕΥΜΕΝΟ ΚΑΙ ΝΟΜΙΜΟ
ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΣΕ ΕΧΕΙ ΚΑΝ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΕΙ,
ΑΥΤΟ ΔΕΙΧΝΕΙ ΟΤΙ ΟΛΑ ΟΣΑ ΒΡΗΚΑΤΕ Η ΣΑς ΤΑ ΕΙΠΑΝ ΣΤΑ ΣΧΟΛΕΙΑ ΣΑς ,
ΤΑ ΔΕΧΤΗΚΑΤΕ ΧΩΡΙς ΑΠΟΔΕΙΞΕΙς , ΧΩΡΙς ΕΛΕΓΧΟ .
ΔΕΝ ΣΑς ΣΕΒΟΝΤΑΙ ΟΙ ΔΙΚΟΙ ΣΑς ΚΑΘΟΔΗΓΗΤΕς ΣΤΗΝ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ,
ΩΣΤΕ ΔΕΝ ΣΑς ΕΙΠΑΝΕ ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΦΑΣΗ
ΤΟΥ ΠΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΥ ΣΤΟΙΧΕΙΟΥ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗς ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΚΑΘΕ ΕΝΑς ΜΑς.
ΤΟΥ ΟΝΟΜΑΤΟς ,
και να πω οτι εισαστε καμια πρωτοεμφανιζομενη θρησκεια
και εχετε ακομα κενα να συμπληρωσετε, αντε θα το δεχομουνα,
αλλα μετα απο 2000 χρονια ουτε μια απαντηση στο
γιατι ιησους και οχι εμμανουηλ
δειχνει για μια αλλη φορα την επιπολαιοτητα , την φτωχεια , την ψευτοθειστικοτητα ,
και να πω οτι αυτη η προφητεια ηταν κρυμενη μεσα στις στηβες της βιβλου
αλλα οπως σου εγρασψα ειναι στον ματθαιο 1 κεφαλαιο στιχος 23
"δειτε η παρθενος θα συλλαβη και θα γεννησει γιο ΚΑΙ ΘΑ ΤΟΝ ΟΝΟΜΑΣΕΙ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ"
(ΑΜ ΔΕ ΤΟΝ ΟΝΟΜΑΣΕ ΙΗΣΟΥ )
[πρωτο κεφαλαιο 1η σελιδα μολις στον 23 στιχο
και εχουν περασει 2000 χρονια
ουτε οι πνευματικα καθυστερημενοι δεν εχουν τετοια βραδυτητα].
Αν υπαρχει καποιος εβραιος στο θρησκευμα ( ιουδαιος) να μου απαντησει ,
γιατι ενω ειχατε αποδειξη οτι ο ιησους δεν ειναι ο μεσσιας που περιμενατε ,
δεν το ειπατε αλλα κανατε πλατες στους χριστιανους και τους στειλατε να προσπαθησουν να ζαβωσουν τους εθνικους θα ηθελα μια απαντρηση και απο εσας .
...
γραμμένο από Δαμιανος 1, Απρίλιος 08, 2011
προλαβα και σου απαντησα μεσω ενος αρθρου του κ. καλοπουλου ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ=ΤΑΧΥΣΤΑ ΛΑΦΥΡΑΓΩΓΗΣΕ, ΙΗΣΟΥς =ΣΩΤΗΡΙΟΝ ΘΕΟΥ
...
γραμμένο από Δαμιανος 1, Απρίλιος 08, 2011
ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ, ΜΑΝΩΛΗς ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΟ ΜΕ ΣΟΥΛΗς ,ΙΗΣΟΥΛΗς ,ΑΝΤΕ ΙΗΣΟΥς .ΔΕΝ ΕΧΕΙς ΛΥΣΕΙ ΤΙΠΟΤΑ
...
γραμμένο από G7, Απρίλιος 08, 2011
Ο ΣΤΟΙΧΟΣ 21 ΣΕ ΣΥΝΔΕΕΙ ΜΕ ΤΟΝ ΣΤΟΙΧΟ 23 ΠΟΥ ΛΕΕΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΑΛΗΘΕΥΣΗ ΤΟΥ ΗΣΑΙΑ.ΤΩΡΑ ΤΑ ΚΟΜΠΛΕΞΙΚΑ ΠΕΡΙ ΨΕΥΤΟΘΕΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΓΙΑ ΕΒΡΑΙΟΥΣ ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΟΥΣ ΞΕΧΑΣΕ ΤΑ .ΜΟΝΟΣ ΣΟΥ ΤΑ ΛΕΣ ΜΟΝΟΣ ΣΟΥ ΧΑΙΡΕΣΑΙ.ΓΡΑΨΕ WWW.GREEK-SERIES.NET ΚΑΙ ΨΑΞΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΕΜΑΝΟΥΗΛ.ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΣΑ ΝΑ ΒΡΩ ΤΟ ΙΗΣΟΥΣ.ΘΑ ΕΠΑΝΕΛΘΩ ΣΥΝΤΟΜΑ.ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΩΝ ΓΕΙΑ.
...
γραμμένο από Δαμιανος1, Απρίλιος 08, 2011
αν ηταν ετσι θα ελεγε οτι θα γεννηθει απο παρθενα και θα ειναι θεος με εσας
και οχι θα γεννηθει απο παρθενα και θα ΟΝΟΜΑΖΕΤΑΙ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ
Η διαφορα και στην διατυπωση και στην νοηματικη ειναι τεραστια,
θα τον ονομασει εμμανουηλ βγαζει νοημα ,
θα τον ονομασει θεος με εσας οχι,
αρα συμπεραινω οτι κυριολεκτουσε οταν ελεγε οτι θα τον ονομασει εμμανουηλ σημαινει αυτο (εμμανουηλ θα ειναι το ονομα του )
στις γραφες εισαστε τοσο μιγιαγγιχτοι
που ακομα και στο οτι θα μπει στην πολη στο γαιδουρακι προσεχατε
πως σας ξεφυγε η διαφορα ιησου εμμανουηλ??
...
γραμμένο από Δαμιανος1, Απρίλιος 08, 2011
λοιπον αν και χριστιανος δεν μπορεσες να βρεις ερμηνεια του ονοματος ιησου!!!!!!!!!
λοιπον θα σε βοηθησω οπως τον αλεξη απο την ελληνικη βικιπεδια
ΙΗΣΟΥς=Η ΣΩΤΗΡΙΑ ΤΟΥ ΓΙΑΧΒΕ,
...
γραμμένο από Δαμιανος, Απρίλιος 08, 2011
21[ αγγελος προς ιωσηφ]
"θα γεννησει λοιπον γιο και θα τον ΟΝΟΜΑΣΕΙς ΙΗΣΟΥ .....
23[ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑς ]
"δειτε! Η παρθενος θα συλλαβει και θα γεννησει γιο και θα τον ΟΝΟΜΑΣΟΥΝ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ....
ΟΝΟΜΑΣΕΙς ΙΗΣΟΥ δεν σημαινει ΟΝΟΜΑΣΟΥΝ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ.
ΟΥΤΕ Η ΣΩΤΗΡΙΑ ΤΟΥ ΓΙΑΧΒΕ ειναι το ιδιο με Ο ΘΕΟς ΕΙΝΑΙ ΜΕ ΕΣΑς.....
ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΑΝ ΛΕς ΟΤΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΣΩΤΗΡΗς (σωτηριος) ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΟ ΜΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΠΑΝΤΕΛΗς(παντελεημων) οποτε
Η ΑΝΤΙΦΑΣΗ ΚΑΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ
δεν ειναι νομιμος ο ιησους για χριστος ουτε απο τις δικες σας τις γραφες!!!!!
...
γραμμένο από Δαμιανος 1, Απρίλιος 08, 2011
και μια και το εφερε η κουβεντα ας δουμε τι επιπτωσεις εχει η εκφραση
"ο θεος μαζι μας " και ποσο μακρια ειναι απο το η σωτηρια του γιαχβε .
ΔΙΝΩ ΜΕΡΙΚΟΥς ΣΤΙΧΟΥς ΑΠΟ ΤΟ Α ΒΙΒΛΙΟ ΤΟΥ ΣΑΜΟΥΗΛ(ΜΕΓΑΛΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΑΒΕΖΕΝΕΡ)
7 ΚΑΙ εφοβηθησαν αι φιλισταιοι λεγοντες " ο θεος ηλθεν εις το στρατοπεδον " (κιβωτος του κυριου)....
10 τοτε οι φιλισταιοι επολεμησαν και εκτυπηθη ο ισραηλ και εφυγε εκαστος εις στην σκηνην αυτου και εγινε σφαγη μεγαλη σφοδρα και επεσαν εκ του ισραηλ τριακοντα χιλιαδες πεζοι,...
(τι ωραιο βιβλιο που ειναι οι κριτες ποοοσο μου αρεσει )
αυτες ειναι οι επιπτωσεις του
"ο θεος ηλθε στο στρατοπεδο των εβραιων
καθε αλλο απο σωτηριο ειναι για τους εβραιους,
αφιερωμενο για σενα που θες να εξισωσεις το θεος με εσας(εμμανουηλ) με την εννοια της σωτηριας του γιαχβε(ιησους)
...
γραμμένο από NINOS, Απρίλιος 08, 2011
Ιησους σημαινει ''ο Θεος σωζει''δηλαδη σωτηρας και συνδεεται με το Εμανουηλ.Τωρα για τις προφητειες των πατερων της παλαιας διαθηκης για τον χριστο υπαρχουν πολλες.Δεν ειναι μονο του Ησαια.Και οι προφητειες τους εχουν σχεση με τις προφητειες του ΑΡΧΑΙΟΥ ΣΩΚΡΑΤΗ.
...
γραμμένο από Δαμιανος1, Απρίλιος 08, 2011
προς νινος αν θες πηγαινε στην σελιδα"ανθρωποφαγοι πορνες ...ολοι αγιοι "[ στηλη χριστιανισμος, ειδωλολατρια-θαυματολαγνεια] http://www.greatlie.com/index....&Itemid=52
και δες τα διαδοχικα σχολια ,με την αγελικα και τον παν,
στις ημερομηνιες απο 10 μαρτιου εως 13 μαρτιου ,
θα καλυφθεις απολυτα και δεν θα ξαναπεις τετοια χριστιανικα ψευδη
...
γραμμένο από agelika, Απρίλιος 08, 2011
Πράγματι, είναι ενδιαφέρουσα η συζήτηση.(Τώρα, πως το κάνεις αυτό Δαμιανέ και μπλέκομαι συνεχώς μαζί σου...απορίας άξιον εστί).
Πολλά που έχουν αναφερθεί τα έχω διαβάσει και τα γνωρίζω, γιατί και εγώ στο παρελθόν έψαχνα την ελληνική ιδιότητα του Ιησού.
Δεν μπορώ να πάρω τελική θέση και αυτό διότι δεν μπορώ να γνωρίζω με βεβαιότητα ποια βιβλία έχουν πραγματικές πληροφορίες και ποια απλά παραπληροφορούν.
Όμως :
1) Γιατί οι εβραίοι δεν αποδέχτηκαν ποτε τον Ιησού; Και μόνο το γεγονός ότι οι εβραίοι τον σκότωσαν εμένα προσωπικά αυτό μου αρκεί, για να πιστεύω!!!
2) Πράγματι, οι περιοχές εκεί ήταν ελληνικές και όντως οι μητέρες των 11 μαθητών του είχαν ελληνική καταγωγή.
3) Το Σίμωνα ο Ιησούς τον μετονόμασε σε Πέτρο ( πέτρα, που θα κτιζόταν η εκκλησία Του). Ίσως το ελληνικό αυτό όνομα κάτι θέλει να υποδηλώσει.
4) Τα ευαγγέλια είναι γραμμένα στην ελληνική, είναι όμως λογικό να διατηρούνται κάποια εβραϊκά ονόματα και εκφράσεις (εμμανουήλ)καθώς όι Έλληνες συνυπήρχαν με τους εβραίους. Έτσι, αν το όνομα Ιησούς είναι η ελληνική εκδοχή, ως έλλην, τότε σημαίνει θεραπευτής (ιάσω, ιήσω = θεραπεύω, ίασις = θεραπεία).
Στο πολύ ενδιαφέρον βιβλίο του Ελ. Αργυρόπουλου: "Η Μαθηματική Αποκωδικοποίηση της Ελληνικής Γλώσσης",που βασίζεται στην πυθαγόρια φιλοσοφία, αναφέρονται τα εξής :
Ο Ιησούς ἠταν Έλλην με τη συμπαντική σημασία του όρου. Έλλην =φωτοδότης.
ΙΗΣΟΥΣ = 888
ΟΥΣΙΗΣ =888 (αναγραμματισμός)
Η ΑΡΜΟΝΙΚΗ ΝΟΜΟΤΕΛΕΙΑ = 888
ΠΑΡΘΕΝΟΣ ΛΟΓΟΣ = 888
ΚΗΡΥΞ ΓΑΛΗΝΗΣ = 888
ΙΕΡΟΝ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟΝ ΕΙΝΑΙ= 888
Ο Α ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΕΛΛΗΝ = 888
ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟΝ ΛΕΞΙΚΟΝ = 888
ΘΕΙΑ ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΣΤΙ =888
ΤΡΙΑΔΙΚΟΣ ΘΕΟΣ= 999
ΑΝΤΙΥΛΗΣ =999
ΑΝΤΙΥΛΗ =799
ΘΕΟΣ ΕΣΤΙ =799
ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ =2368
ΕΣΤΙ ΦΩΤΟΝΙΟΝ Γ =2368
ΘΕΙΑ ΓΕΝΕΣΙΣ ΦΩΤΟΣ =2368
Ο ΧΡΟΝΟΜΕΤΑΒΑΙΝΩΝ ΘΕΟΣ =ΕΙΜΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ =2503
ΤΑΧΥΤΗΣ ΦΩΤΟΣ =ΕΣΤΙ ΙΗΣΟΥ ΕΞΑΥΛΩΣΙΣ=ΑΜΗΝ ΤΟ ΣΩΜΑ ΤΟΥ ΤΡΙΑΔΙΚΟΥ ΘΕΟΥ =3679
BΙΒΛΟΣ =ΘΕΙΚΟΣ=314
Η ΒΑΣΙΛΕΙΑ ΤΩΝ ΟΥΡΑΝΩΝ =ΑΝΑΚΛΗΣΙΣ ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ =2888
ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ = Η ΘΕΙΑ ΤΡΙΑΣ = 644
ΗΛΙ ΗΛΙ ΛΑΜΑ ΣΑΒΑΧΘΑΝΙ =ΕΓΩ ΕΙΜΙ Ο ΑΜΗΝ =1042
ΕΛΛΗΝ =ΑΒΟΝ=ΝΟΒΑ=ΙΕΡΗ =Η ΜΙΑ ΑΛΗΘΕΙΑ=123
ΘΕΙΟΝ ΟΝ + ΙΔΕΑ=ΘΕΟΣ 284
ΕΛΛΗΝ +ΟΜΙΛΙΑ = ΘΕΟΣ =284
Η ΙΕΡΗ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ = ΤΟ ΦΩΣ = 1870
Ο ΓΑΡ ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ ΕΙΝΑΙ =ΤΡΙΑΔΙΚΟΣ ΘΕΟΣ = 999
Δεν είμαι σε θέση να απορρίψω ή να εγκρίνω τον Ελευθ. Αργυρόπουλο, πάντως με έχει βάλει σε μεγάλο προβληματισμό...
...
γραμμένο από Δαμιανος1, Απρίλιος 08, 2011
απο τον ιωαννη τον χρυσοστομο "εις τας πραξεις ομιλια"
μεταφερω ενα μικρο αποσπασμα το οποιο απαντα σχεδον σε ολα τα θεματα που θετεις......
Ο ΝΟΜΟς ΔΕΝ ΔΙΔΑΣΚΕΤΑΙ ΣΤΟΥς ΕΛΛΗΝΕς στο ΓΕΝΟς
"ΟΙ ΑΠΟΣΤΟΛΟΙ ΔΕΝ ΚΗΡΥΤΤΟΥΝ ΤΟ "ΘΕΙΟ" ΛΟΓΟ σε κανεναν
παρα μονο στους ΙΟΥΔΑΙΟΥς.
δεν το εκαναν αυτο φοβουμενοι τους ανθρωπους
αλλα το εκαναν τηρωντας τον νομο ,
υπηρχαν ομως και καποιοι που ελλαλουν προς τους ελληνιστας
ευαγγελιζομενοι τον κυριον ιησου
ισως επειδη δεν γνωριζαν τα εβραικα, τους ονομαζαν "ελληνες".
Συνεβη και στο ικονιο το ιδιο να μπουν στην συναγωγη των ιουδαιων
και να μιλησουν ετσι ωστε NA ΠΙΣΤΕΥΣΕΙ ΜΕΓΑ ΠΛΗΘΟΣ ΑΠΟ ΙΟΥΔΑΙΟΥς
και απο "ελληνες"(=ιουδαιοι που δεν μιλουν εβραικα)].....
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ
1 ΔΙΑΨΕΥΔΕΣΑΙ ΟΤΑΝ ΛΕς ΟΤΙ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΔΕΝ ΑΠΟΔΕΧΤΗΚΑΝ ΠΟΤΕ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ
τον αποδεχτηκαν και εβραιοι που μιλουσαν την εβραικη γλωσσα
και αυτοι που την ειχαν χασει και μιλουσαν ελληνικα (χαρακτηριζωνται "ελληνες) "

2 ο ιησους και οι αποστολοι δεν διδασκαν στους ελληνες το γενος
ουτε αλλαξαν τον νομο ετσι ωστε να επιτρεπεται η διδασκαλια σε αυτους ...

3 τα ευαγγελια γραφτηκαν και στα ελληνικα προς χαρην των εβραιων που ειχαν χασει την γνωση της εβραικης γλωσσας
και οχι για να διδαχθουν στους Ελληνες στο γενος...

4 περι εβραικης καταγωγης του ιησου.....( ΜΑΤΘΑΙΟς ΚΕΦ1 ΣΤΙΧΟς 1)γενεαλογικο βιβλιο του ιησου "χριστου" ΑΠΟΓΟΝΟΥ ΤΟΥ ΔΑΥΙΔ ΑΠΟΓΟΝΟΥ ΤΟΥ ΑΒΡΑΑΜ...

5 ΠΕΡΙ ΕΒΡΑΙΚΩΝ ΣΥΝΗΘΕΙΩΝ (ΛΟΥΚΑς ΚΕΦ 2 ΣΤΙΧΟΙ21-22)
" ΚΑΙ οταν συμπληρωθηκαν οι 8 μερες που απαιτουνται για να περιτμηθει το παιδι
τον ονομασαν ιησου..
οταν επισης συμπληρωθηκαν οι μερες για τον καθαρισμο τους-ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΜΩΣΑΙΚΟ ΝΟΜΟ -
ΤΟΝ ΠΗΓΑΝ ΣΤΑ ιεροσολυμα γιανα τον αφιερωσουν στον κυριο"

συμπερασμα ΑΠΟ ΓΟΝΕΙς ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΕΒΡΑΙΚΗ ΓΕΝΕΟΛΟΓΙΑ
, ΑΚΟΛΟΥΘΩΝΤΑς ΤΟΝ ΜΩΣΑΙΚΟ ΝΟΜΟ ΚΑΙ ΚΑΝΩΝΤΑς ΠΕΡΙΤΟΜΗ
αδυνατον να ηταν ελληνας στο γενος.....
ετσι λοιπον ΕΙΣΑΣΤΕ ΠΑΡΑΝΟΜΟΙ ΚΑΙ ΑΙΡΕΤΙΚΟΙ
ΓΙΑΤΙ ΕΡΧΕΣΤΕ ΕΔΩ ΣΕ ΜΙΑ ΣΕΛΙΔΑ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΕΛΛΗΝΕς ΣΤΟ ΓΕΝΟς
ΚΑΙ ΜΙΛΑΤΕ ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΕΝΩ ΣΑς ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΟ ....
ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΣΤΑ ΣΧΟΛΕΙΑ ...
ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΒΑΠΤΙΣΗ ΟΛΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΕΠΙ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗς ΡΩΜΑΙΚΗς ΑΥΤΟΚΡΑΤΩΡΙΑς ...

ΕΧΕΤΕ ΣΚΟΠΟ ΝΑ ΣΕΒΑΣΤΕΙΤΕ ΤΟΥς ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥς ΤΗς ΘΡΗΣΚΕΙΑς ΣΑς ???
...
γραμμένο από agelika, Απρίλιος 10, 2011
Αγαπητέ Δαμιανέ από που ψαρέψατε όλες τις παραπάνω ασυναρτησίες;
Καταλαβαίνετε τι διαβάζετε (τα οποία τα αναφέρετε και δημοσίως;)
Ο Νόμος!!!...και βέβαια, δε ΔΙΔΑΣΚΕΤΑΙ στους Έλληνες, αλλιώς θα ήμασταν εβραίοι!!!!!! Ενημερωθητε πρώτα για το τί είναι ο Νόμος... και μετά ερμηνεύστε αυτά που διαβάσατε!!! (ούτε τον ξέρετε ούτε τι περιλαμβάνει γνωρίζετε). Ουαί ημιν αν είχαμε μείνει στο ΝΟΜΟ!!!!!!
Όλοι σχεδόν γνώριζαν εκείνη την εποχή ελληνικά!!!!!!! (Διαβάστε ιστορία!!!!!!!).
Η κοινή γλώσσα ήταν η ελληνική κύριε. Το Ευαγγέλιο γράφτηκε στην ελληνική γιατί ομιλούσαν ακόμα και εβραίοι και επειδή μόνο στην ελληνική γλώσσα καταλαβαίνονται τα πυκνά νοήματα και οι συμβολισμοί της Διαθήκης:!!!!!!!!!!
Που ακούστηκε ότι υπήρχαν Έλληνες που δεν ομιλούσαν την ελληνική; Εβραίοι δεν ομιλούσαν καν την εβραϊκή και αραμαϊκή!!!!!!!!! ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΗΝ ΟΜΙΛΟΥΣΑΝ ΟΛΟΙ!!!
Οι Εβραίοι δεν πιστεύουν ότι ο Χριστός είναι ο μεσσίας, αυτοί ακόμα τον περιμένουν και κάνουν και ετοιμασίες για να υποδεχτούν τον εκλεχτό τους. ΑΚΟΜΑ ΔΕΝ ΤΟ ΜΑΘΑΤΕ;;;; (Θα αλλάξετε και τη θρησκεία των εβραίων τώρα;;;;;;;;).
Η εντολή που έδωσε ο Ιησούς στους αποστόλους ήταν: πορευθέντες μαθητεύσατε πάντα τα ΕΘΝΗ!!!!!!!!!!!!! Τα έθνη κύριε Δαμιανέ. Τα έθνη. Έθνη ξέρετε τι σημαίνει; Όλο τον κόσμο!!!!!!!!! Σε ποιο σημείο της Γραφής λέει ο Ιησούς να μην πάνε στους Έλληνες; Γράφετε και δικιά σας Γραφή τώρα;
Εχετε ληξιαρχικές πράξεις όλων των Ελλήνων που ασπάστηκαν το χριστιανισμό την εποχή των αποστόλων και ΜΙΛΑΤΕ ΜΕ ΤΟΣΗ ΣΙΓΟΥΡΙΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΈΛΛΗΝΕΣ ΣΤΟ ΓΈΝΟΣ;;;;;;;;;
ΕΓΡΑΨΑ ΕΓΩ ΟΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΗΤΑΝ ΕΛΛΗΝΑΣ;;;;;
ΚΑΤΑΝΟΕΙΤΕ ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΩΝ ΛΟΓΩΝ ΜΟΥ; ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΑ ΕΔΩΣΑ ΑΠΟ ΒΙΒΛΙΟ ΕΠΙΦΑΝΟΥΣ ΕΡΕΥΝΗΤΟΥ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΟΣ...(ούτε στο μικρό μας δακτυλάκι δεν τον φτανουμε τον κ. Αργυρόπουλο). ΘΑ ΑΠΟΡΡΙΨΕΤΕ ΤΙΣ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΕΣ ΘΕΩΡΙΕΣ ΤΟΥ; ΚΑΝΤΕ ΤΟ ...ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΟΝΤΩΣ ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ!!!!!!!
ΕΧΕΤΕ ΤΡΙΚΥΜΙΑ ΕΝ ΚΡΑΝΙΩ ΚΥΡΙΕ.
Το χειρότερο όμως είναι ότι βγάζετε δικές θεωρίες, ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΝΟΝΤΑΣ ΜΟΝΙΜΩΣ ΤΑ ΛΕΓΟΜΕΝΑ ΟΣΩΝ ΈΧΟΥΝ ΔΙΑΦΟΕΡΕΤΙΚΗ ΑΠΟΨΗ ΚΑΙ ΠΑΡΕΡΜΗΝΕΥΟΝΤΑΣ ΑΙΩΝΙΩΣ ΤΑ ΓΡΑΠΤΑ...ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΔΕ ΣΑΣ ΣΥΜΦΕΡΟΥΝ και τα αναρτάτε δημοσίως στο διαδίκτυο, για να διαβάζουν και άλλοι τις ασυναρτησίες σας!!!
...
γραμμένο από NINOS, Απρίλιος 11, 2011
Πες τα Αγγελικα
...
γραμμένο από Δαμιανος 1, Απρίλιος 11, 2011
εσυ τι εμφανιστηκες παλι εδω , δεν σε εστειλα στην σελιδα "ανθρωποφαγοι πορνες ολοι....αγιοι"[ στηλη χριστιανισμος - ειδωλολατρια, θαυματολαγνεια]να δεις τα σχολια απο 10 μαρτιου μεχρι 13 μαρτιου μεταξυ αγελικα και παν.
ΠΡΟς ΑΓΕΛΙΚΑ
μου φαινεται οτι δεν προσεξες η ΔΕΝ ΣΕ ΣΥΜΦΕΡΕΙ ΝΑ ΔΕΙς ΟΤΙ ΟΙ ΠΡΩΤΕς 7 ΣΕΙΡΕς
ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΓΡΑΠΤΟ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ ΤΟΥ ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΥ ΜΕ ΤΙΤΛΟ
" ΕΙΣ ΤΑς ΠΡΑΞΕΙς ΟΜΙΛΙΑ"
οπου εκει αποκαλυπτει αυτα που τωρα δεν συμφερει να ακουγωνται
οποτε τους υβριστικους σου χαρακτηρισμους τους μεταβιβαζω στον γιαννακη τον ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟ με χριστιανικη αγαπη απο την αδελφη αγελικα .
ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ειναι μια απο τις δυσκολοτερες και συνθετοτερες γλωσσες ΘΕς ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΕΣΥ ΜΙΑ ...ΦΙΛΟΛΟΓΟς ?
ΘΑ ΣΟΥ ΤΗΝ ΔΩΣΩ ,για να προσεγγισετε τα αρχαια ελληνικα κανετε η δεν κανετε μαθηματα επι 5 χρονια ( απο την 2α γυμναστιου εως 3η δεσμη?) και μετα δινετε εξετασεις ,
για τα ΛΑΤΙΝΙΚΑ ΠΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΝΕΤΕ ΜΑΘΗΜΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΘΕΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕς ΕΞΕΤΑΣΕΙς ???? ΠΟΣΑ 1 ΕΝΑΑΑΑΑ ΜΟΝΟ ΕΝΑ,
πενταπλασια προσπαθεια για να μαθεις αρχαια ελληνικα τα οποια δεν αρχιζεις επι μηδενικης βασης αλλα απο την δημοτικη ελληνικη ,
ενω τα λατινικα αρχιζωντας τα επι μηδενικης βασης μεσα σε ενα χρονο τα εμαθες.

Στα χρονια των αποστολων 33 μετα απατεων ψευτοθεου(μ.α.ψ.) και μετα
τα ελληνικα ηταν διαδεδομενα λογο αποικιων και στις ανωτερες ταξεις της ρωμης λογο κομπλεξ,
δεν ξεχνω ομως την προσπαθεια που εκανε ο ΑΠΟΛΛΩΝΙΟς ΤΥΑΝΕΑς σε μια απο τις πολλες περιοδιες του σε ελληνικες πολεις στην μητροπολιτικη Ελλαδα και αποικιες , στην ΔΙΑΤΗΡΗΣΗ ΤΗς ΕΛΛΗΝΙΚΗΕ ΓΛΩΣΣΑς ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΟΝΟΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΗΘΩΝ ΚΑΙ ΕΘΙΜΩΝ
που δειχνει οτι δεν υπηρχε διαδωση της ελληνικης αλλα ΚΑΙ διεισδυση της λατινικης, συνεπως
τα περι "ολοι μιλουσαν εκεινη την εποχη ελληνικα" ξεχνα το
ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 340 χρονια που φτιαξανε την κων/πολη εχουμε ενα σωρο απο λατινικες επιγραφες, νομισματα ,νομοθεσιες ,διοικητικες εντολες που μαρτυρουν αψογη χρηση της λατινικης.
Η ΓΝΩΣΤΗ ΑΓΕΛΙΚΑ ΠΟΥ
ενω γραφει "αν το ονομα ιησους ειναι η ελληνικη εκδοχη,Ως ΕΛΛΗΝ, τοτε σημαινει θεραπευτης "
το βλεπω και της κοβω την φορα να μας πασαρει το εβραικο σαραβαλο για Ελληνα ,
μετα κανει οτι δεν θυμαται τι ειπε και χρησιμποιει τις γνωστες υβρεις που εμαθε να λεει οταν ερχεται σε δυσκολη θεση ,
ΑΥΤΑ ΠΡΟς ΤΟ ΠΑΡΟΝ
ΚΑΙ ΠΡΟΣΕΧΕ ΤΗΝ ΕΠΟΜΕΝΗ ΦΟΡΑ ΝΑ ΜΗΝ ΠΡΟΣΒΑΛΛΕΙς ΤΟΝ ΓΙΑΝΝΑΚΗ ΤΟΝ ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟ
που ετσι οπως τα εγραψε ΣΑς ΧΑΛΑΕΙ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΣΑς.
...
γραμμένο από agelika, Απρίλιος 11, 2011
Η ΤΡΙΚΥΜΙΑ ΣΑΣ ΕΝ ΚΡΑΝΙΩ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΝΑ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΠΛΕΟΝ ΕΙΝΑΙ ΔΕΔΟΜΕΝΗ!!!!!!!
ΕΜΦΑΝΙΣΤΗΚΑ ΕΔΩ ΓΙΑΤΙ ΕΣΕΙΣ ΜΟΥ ΤΟ ΖΗΤΗΣΑΤΕ. ΤΟ ΞΕΧΑΣΑΤΕ;;;; (κάντε κλικ σε άλλη σελίδα, για να θυμηθειτε...)
ΕΧΕΤΕ ΚΑΝΕΙ ΕΝΑΝ ΑΧΤΑΡΜΑ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΙΚΕΣ ΓΝΩΣΕΙΣ, ΠΟΥ ΕΧΕΤΕ ΚΑΙ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΤΕ ΝΑ ΤΟ ΠΑΙΞΕΤΕ ΕΙΔΗΜΩΝ ΣΕ ΘΕΜΑΤΑ ΟΥΣΙΑΣ ΚΑΙ ΒΑΘΟΥΣ...
ΜΙΣΕΣ ΓΝΩΣΕΙΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΚΑΤΕΧΕΤΕ, ΜΙΣΕΣ ΘΕΟΛΟΓΙΚΕΣ, ΜΙΣΕΣ ΑΡΧΑΙΟΕΛΛΗΝΙΚΕΣ...ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΠΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΕΚΑΝΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΘΩ ΤΑ ΑΡΧΑΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΛΑΤΙΝΙΚΑ ΜΑΣ ΕΙΠΑΤΕ.
Ο ΠΑΡΑΛΛΟΓΙΣΜΟΣ ΣΕ ΟΛΟ ΤΟΥ ΤΟ ΜΕΓΑΛΕΙΟ... ΜΟΝΟ ΕΣΕΙΣ ΚΑΤΑΦΕΡΝΕΤΕ ΝΑ ΣΥΓΚΕΡΑΝΕΤΕ ΟΛΑ ΜΑΖΙ ΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΑ ΤΑ ΑΣΧΕΤΑ. Ο ΤΡΟΠΟΣ ΓΡΑΦΗΣ ΣΑΣ ΚΑΤΑΔΕΙΚΝΥΕΙ ΕΠΑΚΡΙΒΩΣ ΤΗΝ ΣΥΓΧΙΣΗ ΣΑΣ...ΚΑΝΕΝΑΣ ΣΥΝΕΙΡΜΟΣ!!!!!!
1ον:
ΤΗ ΒΑΣΙΛΕΙΑ ΤΟΥ ΜΕΓΑΛΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΤΗΝ ΞΕΧΑΣΑΤΕ; ΘΕΛΕΤΕ ΔΕ ΘΕΛΕΤΕ ΚΥΡΙΕ,Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ
ΗΤΑΝ Η ΕΠΙΣΗΜΗ ΚΟΙΝΗ ΓΛΩΣΣΑ ΠΟΥ ΜΙΛΟΥΣΑΝ.ΤΑ ΛΑΤΙΝΙΚΑ ΕΠΙΒΛΗΘΗΣΑΝ ΑΡΓΟΤΕΡΑ. ΑΝ ΗΤΑΝ ΟΠΩΣ ΔΙΑΤΥΜΠΑΝΙΖΕΤΕ,Η ΓΡΑΦΗ ΘΑ ΗΤΑΝ ΕΙΣ ΤΗ ΛΑΤΙΝΙΚΗΝ...ευτυχως για εμας...
2ον
ΣΥΝΕΧΩΣ ΑΝΑΜΑΣΑΤΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΚΑΡΑΜΕΛΑ, ΑΦΟΥ ΣΤΕΡΕΥΣΑΤΕ ΑΠΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΑΙΩΝΙΩΣ ΜΑΣ ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΤΕ ΣΕ ΑΛΛΕΣ ΣΕΛΙΔΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΟΥΜΕ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΑΛΛΩΝ!!!!!!!!!(ΔΙΚΑ ΣΑΣ ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ;)ΟΧΙ ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΙΣΤΕ ΣΕ ΘΕΣΗ ΝΑ ΚΡΙΝΕΤΕ ΑΝ ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΙΑΒΑΖΕΤΕ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΣΩΣΤΑ.
3ον
ΖΗΛΕΥΕΤΕ ΚΥΡΙΕ ΔΑΜΙΑΝΕ ΠΟΥ ΕΙΜΑΙ ΦΙΛΟΛΟΓΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΩΣ ΑΝΑΦΕΡΕΣΤΕ ΣΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΜΟΥ;
ΑΝΤΙ ΝΑ ΤΕΚΜΗΡΙΩΝΕΤΕ ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΜΟΥ...ΑΝΑΦΕΡΕΤΕ ΟΤΙ ΕΙΜΑΙ ΦΙΛΟΛΟΓΟΣ...
ΝΑ ΤΟ ΠΡΟΣΕΞΕΤΕ...
4ον
ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΔΕΙΤΕ ΠΟΣΟ ΔΕΙΛΟΣ ΚΑΙ ΑΝΕΥ ΟΥΣΙΑΣ ΕΙΣΤΕ,ΘΑ ΣΑΣ ΤΟ ΠΩ ΜΕ ΜΙΑ ΦΡΑΣΗ :
ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΒΙΒΛΙΚΟ ΣΧΟΛΙΑΣΤΗ ΚΥΡΙΕ ΔΑΜΙΑΝΕ. ΣΤΑ ΣΙΓΟΥΡΑ ΞΕΡΟΥΜΕ ΟΛΟΙ ΝΑ ΠΑΙΖΟΥΜΕ...ΑΝΤΕ, ΛΟΙΠΟΝ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΙΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΕΣ ΣΑΣ ΓΝΩΣΕΙΣ, ΤΙΣ ΚΑΤΑΡΤΙΣΜΕΝΕΣ ΘΕΩΡΙΕΣ ΣΑΣ, ΤΑ ΕΥΣΤΟΧΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΣΑΣ!!!
ΤΟΣΕΣ ΣΕΛΙΔΕΣ, ΤΟΣΑ ΘΕΜΑΤΑ...ΑΛΛΑ ΟΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙ Ο ΒΙΒΛΙΚΟΣ ΟΥΤΕ ΞΥΣΤΑ ΔΕΝ ΠΕΡΝΑΤΕ!!!
ΦΟΒΑΣΤΕ ΝΑ ΑΝΤΙΚΡΟΥΣΕΤΕ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΥΡΙΕ!!! ΤΡΕΜΕΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΞΕΓΥΜΝΩΘΕΙ Η ΗΜΙΜΑΘΕΙΑ ΣΑΣ!!!
5ον
ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΗΓΗΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ,ΞΑΝΑΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΜΟΥ...ΚΑΙ ΑΦΗΣΑΤΕ ΤΙΣ ΜΑΕΣΤΡΙΕΣ ΣΑΣ...ΕΓΩ ΩΣ ΑΓΓΕΛΙΚΑ, ΔΕΝ ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΑ ΤΙΠΟΤΑ ΔΙΚΟ ΜΟΥ. ΤΟΥ Κ. ΑΡΓΥΡΟΠΟΥΛΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΕΣ ΘΕΩΡΙΕΣ, ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟΝ ΒΕΒΑΙΑ ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΣΟΒΑΡΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΔΕΝ ΔΩΣΑΤΕ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΝ ΑΝΤΙΚΡΟΥΣΕΤΕ!!!
ΕΙΣΤΕ ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ ΤΑΡΑΓΜΕΝΟΣ (ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ)ΚΑΙ ΛΥΣΣΑΤΕ ΣΑΝ ΤΟ ΑΙΧΜΑΛΩΤΙΣΜΕΝΟ ΖΩΟ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΚΛΟΥΒΙ...
ΘΑ ΣΑΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΑ ΝΑ ΜΗ ΞΑΝΑΓΡΑΨΕΤΕ ΔΙΟΤΙ ΣΥΝΕΧΩΣ ΕΚΤΙΘΕΣΤΕ.
ΤΙΣ ΛΟΙΠΕΣ ΣΑΣ ΣΚΕΨΕΙΣ ΑΠΟ ΔΩ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΞΗΣ ΣΤΙΣ ΣΕΛΙΔΕΣ ΠΟΥ ΣΥΜΜΕΤΕΧΕΙ Ο ΑΞΙΟΣ ΒΙΒΛΙΚΟΣ ΣΧΟΛΙΑΣΤΗΣ... ΕΧΕΤΕ ΓΙΝΕΙ ΠΛΕΟΝ ΒΑΡΕΤΟΣ!!!
...
γραμμένο από Δαμιανος1 , Απρίλιος 11, 2011
υποχωρεις παλι ηττημενη και με παραπεμπεις στον βιβλικο σχολιαστη για να με νικησει ....
α ξεχασα να σου πω τα νεα απο την σεμνοτητα μου δεν σου ανακοινωσα οτι τον βιβλικο σχολιαστη τον "τελειωσα" ηδη εδω και εβδομαδες γι αυτο και δεν ασχολουμαι και πλεον μαζι του ,
αν και ενοχλεισαι για τις παραπομπες που κανω σε αλλες σελιδες που εχεις ηττηθει ,η εσυ η καποιος αλλος ,θα υποστεις για μια ακομα φορα την ιδια μεταχειρηση
λοιπον πηγαινε στην σελιδα " ο θεος ενα ανθρωπινο δημιουργημα"[στηλη χριστιανισμος- βιβλος 1η σελιδα] http://www.greatlie.com/index....&Itemid=45
οπου θα δεις πως με το σχολιο της 7 ΜΑΡΤΙΟΥ
σε 5 γραμμες τελειωνω τον βιβλ. σχ. και τις δεκαδες στηβες με βιβλικες αντιγραφες (οπως δικαιουται να λεγεται πραγματικα)
οποτε αν νομιζες φτωχη μου αγελικα οτι απεφευγα τον βιβλικο σχολιαστη γιατι
τον φοβαμαι πηγαινε εκει για να δεις οτι με "τελειωμενους" δεν ξαναασχολουμαι
Διακρινω τετοιον εκνευρισμο για την ταπεινωση που εχεις δεχθει ,
μια και αντι να επιτεθεις σε εμενα συνεληφθεις
να ΕΠΙΤΙΘΕΣΑΙ ΣΤΟΝ ΓΙΑΝΝΑΚΗ ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟ ,
τετοια νευρα γιατι σε νικησα στο στοιχειο σου συγκρινοντας
τα χρονια εκμαθησης αρχαιων ελληνικων με λατινικα απο εμας που αποδεικνυει το ευκολο της λατινικης...
οσο για την "συμβουλη" να μην ξαναγραψω Ας ΤΗΝ ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΞΑΝΑΔΕΙς ΝΕΑ ΓΡΑΠΤΑ,
οσον αφορα τον κ. αργυροπουλο αν θελω να κανω συζητηση μαζι του δεν θα κανω με εσενα που θα προσποιεισαι τον αργυροπουλο γιατι μου αρεσει το αυθεντικο και οχι το πλαστο ,σταματα λοιπον να πλαστογραφεις προσωπικοτητες αλλων και να παραπονιεσαι οτι δεν κανω διαλογο μαζι τους!!!!
...
γραμμένο από agelika, Απρίλιος 11, 2011
ΤΗΝ ΑΠΑΞΙΩΣΗ ΤΟΥ ΒΙΒΛΙΚΟΥ ΣΧΟΛΙΑΣΤΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΣΑΣ...ΤΗΝ ΕΚΛΑΜΒΑΝΕΤΕ ΩΣ ΗΤΤΑ ΤΟΥ; ΑΝΤΙΟ!!!!!!!!!!!!
...
γραμμένο από Δαμιανος 1, Απρίλιος 11, 2011
Μα δεν καταλαβες τι μου προσφερε με την ακατασχετη ρητορια κατα τας γραφας σας,
ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΑΝΤΑ ΕΨΑΧΝΑ, ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΟ ΠΟΥ ΝΑ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ Ο ΨΕΥΤΟΘΕΟς ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΤΟΘΕΟς,
ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΟ ΠΟΥ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΚΑΤΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙς ΔΗΘΕΝ ΙΔΙΟΤΗΤΕς ΠΟΥ ΜΑς ΜΑΘΑΙΝΕΤΕ ,
και μεχρι τοτε δεν το ειχα βρει εως οτου βρηκα αυτη την σελιδα και αρχισα για μια ακομα φορα να διαβαζω τα αντεγραμμενα μακρυναρια απο την βιβλο ,
εκει θυμηθηκα την συμβουλη του κυριου Καλοπουλου που μας προειδοποιει για τον εξ επιτηδες βαρετο τροπο με την οποια ειναι γραμμενη για να περναει πληροφοριες που δεν γινωνται ευκολα αντιληπτες,
και αποφασισα με αρκετο κοπο να ειμαι προσεκτικος και να μην αφεθω να παρασυρθω απο το στυλ ,σε υπνηλια ΚΑΙ ΑΝΤΑΜΟΙΦΘΗΚΑ ,

ΩΣΤΕ Ο...ΠΑΝΤΟΓΝΩΣΤΗς ΠΑΝΣΟΦΟς ΚΑΙ...ΔΗΜΙΟΥΡΓΟς ΤΟΥ ΑΒΡΑΑΜ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΝ ΑΠΟΚΑΛΕΣΕΙ
"ΑΒΡΑΑΜ Ο ΦΙΛΟς ΜΟΥ"
ΚΑΝΕΙ ΠΕΙΡΑΜΑΤΑ ΣΤΟΝ ΑΒΡΑΑΜ ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟς ΟΤΙ ΤΟ ΑΞΙΖΕΙ ???!!!
ΜΟΝΟς ΤΟΥ Ο ΨΕΥΤΟΘΕΟΥΛΗς ΔΙΑΨΕΥΔΕΙ ΤΟΥς ΟΡΙΣΜΟΥς ΠΟΥ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΝΑ ΤΟΥ ΚΟΛΛΗΣΕΙ Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ.
ΟΣΟ για την σιωπη του βιβλικου σχολιαστη η μαλλον αντιγραφεα της παλαιας κυριως παντα ετσι κανει ,
δεν εχω δει να αναφερει πουθενα δικη του γνωμη η αποψη παρα μονο αντιγραφει ,οποτε τι διαλογο να κανει
...
γραμμένο από Δαμιανος1 , Απρίλιος 11, 2011
ωστε μας αποχαιρετας φευγοντας ,ε λοιπον καλο ταξιδι και απ οτι βλεπω πηρες και τα κλοπιμαια μαζι σου ,μια και ο εγκεφαλος λογο πολυετης αδρανειας δεν παραγει κλεβετε τις κατηγοριες εις βαρος σας για ποιμνιο, ομφαλοσκοπια, απαξιωση,ταραχη συγχυση κι ενα σορο χριστιανικες ιδιοτητες.
...
γραμμένο από Δαμιανος1 , Απρίλιος 11, 2011
οσο για σενα σου ειπα πηγαινε στην σελιδα "ανθρωποφαγοι πορνες ολοι αγιοι" στα σχολια μεταξυ παν και αγελικας απο 10 - 13 μαρτιου
...
γραμμένο από NINOS, Απρίλιος 12, 2011
TΑ ΕΧΩ ΔΕΙ ΑΥΤΑ ΑΠΟ ΕΧΘΕΣ.ΑΛΑ ΤΙ ΣΧΕΣΗ ΕΧΟΥΝ?ΒΛΕΠΩ ΚΕΙΜΕΝΑ ΜΕ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΠΟΛΥΛΟΑΕΡΟΛΟΓΙΕΣ.
...
γραμμένο από Δαμιανος 1 , Απρίλιος 12, 2011
ΤΙ ΣΟΚ και αυτο
η αγελικα με ενεπνευσε με τα λεξαριθμικα και πηγα και τα ερευνησα,
βρηκα λοιπον μια ιστοσελιδα ,οπου βαζοντας μια λεξη- προταση ,
σου δινει τον λεξαριθμο και αντιστοιχες λεξεις η εκφρασεις με τον ιδιο αριθμο,
η ηλεκτρονικη διευθυνση ειναι www.arithmosofia.com

εβαλα λοιπον την λεξη ΙΗΣΟΥς ΧΡΙΣΤΟς και τι νομιζετε οτι ειδα??

ΙΗΣΟΥς ΧΡΙΣΤΟς=2368 ΑΡΧΑΓΓΕΛΟς ΕΒΡΑΙΩΝ ΔΙΑΒΟΛΟς,
ΑΔΙΟΡΘΩΤΑ ΣΦΑΛΜΑΤΑ,
ΕΝ ΤΩ ΤΕΛΕΙ ΑΠΟΣΤΑΣΙΑ,
η νοσος του υπνου,
ΚΑΙ Ο ΑΡΙΘΜΟς ΑΥΤΟΥ ΧΞς!!!!!!!,
μας περιζωσαν εχθροι,
νεοπλουτοι γυφτοι,
ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟς ΗΛΙΘΙΘΩΝ ,
ΤΑ ΒΑΜΠΙΡ ΤΗς ΚΟΛΑΣΕΩς ....

κυριε καλοπουλε δεν κανω πλακα!!! ουτε που το φανταζομουνα στα πλεον οργιωδη ονειρα μου
...
γραμμένο από Δαμιανος 1 , Απρίλιος 12, 2011
"ΨΕΥΤΟΘΕΟς ΕΣΤΙ"= 2074 = αρχιερωσυνη, γυφτικο τσαντιρι, Ο ΠΡΙΓΚΙΨ ΤΟΥ ΚΑΚΟΥ , ΣΙΩΝΙΣΜΟς ΠΑΓΚΟΣΜΙΟς......

"ΨΕΥΤΟΘΕΟς ΕΣΤΙΝ" = 2324 ΑΦΑΝΙΣΜΟς ΤΟΥ ΒΙΟΥ, ΑΙΡΕΣΙς ΑΛΒΕΡΤΙΣΤΩΝ, Ο ΕΠΙΚΕΦΑΛΗς ΤΩΝ ΔΡΑΚΩΝ, Ο ΜΟΙΡΑΙΟς ΑΝΘΡΩΠΟς ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΣΑς ΑΦΗΣΑΜΕ ΕΠΙ ΜΑΚΡΑΝ ΕΙς ΤΗΝ ΠΛΑΝΗΝ, ΨΥΧΟΡΡΑΓΗΜΑΤΑ....

"ΕΒΡΑΙΚΟς ΨΕΥΤΟΘΕΟς" =2167= Ο ΚΥΚΛΟς ΤΟΥ ΔΙΑΒΟΛΟΥ ....

πραγματι αγελικα πολυ,πολυ ενδιαφερον

ιδιως το ιησους χριστος = και ο αριθμος αυτου χξς, αρχαγγελος εβραιων διαβολος, εν τω τελει αποστασια συνασπισμος ηλιθειων....

τω ρα εξηγουνται ολα για τις ψευτοπροφητειες της εκκλησιας , τα σκανδαλα, τις ανωμαλιες, την διαφθορα κ.λ.π
...
γραμμένο από Δαμιανος 1, Απρίλιος 12, 2011
τι σοοοοκ!! συνεχιζω
ΕΒΡΑΙΟς ΧΡΙΣΤΟς= 1868=ΚΟΣΜΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ, αποκρυφον ευαγγελιον,
Η ΔΥΝΑΜΗ ΤΟΥ ΔΙΑΒΟΛΟΥ, η ΕΛΛΑΔΑ ΤΟ 2011, και αδελφη και πουστης,
ΚΑΤΑ ΙΩΑΝΝΗΝ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟΝ , ΜΕΦΙΣΤΟΚΛΗς,
Ο ΔΡΑΚΟΥΛΑς ΤΗς ΝΑΖΑΡΕΤ!!!,ΥΠΝΟΤΗΡΙΟΝ , ψυχοπαθη.......

"ΕΒΡΑΙΟς ΙΗΣΟΥς ΧΡΙΣΤΟς" 2756= ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΛΕΟΝ ΠΡΟΦΗΤΗς, η αρχοντια του ζητιανου, Η ΜΕΓΑΛΗ ΙΕΡΑΡΧΙΑ ΤΟΥ ΔΙΑΒΟΛΟΥ!!!!

και μην ξεχνατε........ "ΙΗΣΟΥς ΧΡΙΣΤΟς"=και ο αριθμος αυτου χξς, αρχαγγελος εβραιων διαβολος, εν τω τελει αποστασια,ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟς ΗΛΙΘΕΙΩΝ ...........
ΜΗΝ ΞΕΧΑΣΕΤΕ ΤΗΝ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΓΙΑ ΕΠΑΛΗΘΕΥΣΗ www.arithmosofia.com
αγελικα σου ειμαι ευγνωμον για την εμπνευση μου εδωσες κινητηρια δυναμη και υλικο για δεκαετιες μπραβο!
...
γραμμένο από Δαμιανος 1, Απρίλιος 12, 2011
ΣΥΓΝΩΜΗ ΓΙΑ ΤΟ ΛΑΘΟς www.arithmosofia.com δεν θυμαμαι να εχω νιωσει στην ενηλικη ζωη μου τοσο συγκλονιστικα!!
...
γραμμένο από Δαμιανος 1, Απρίλιος 12, 2011
και συνεχιζω την ωραιοτερη μερα της ζωης μου χαρην της φαεινεστατης ιδεας της αγελικα
"ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟς ΕΙΝΑΙ" =1987= ΑΛΗΘΙΝΟς ΣΩΤΗΡΑς!!....

"ΚΥΡΙΟς ΙΗΣΟΥς ΧΡΙΣΤΟς" =3168=Ο ΕΧΩΝ ΠΑΡΑΛΗΡΗΜΑΤΙΚΕς ΙΔΕΕς ΜΕΓΑΛΕΙΟΥ!, Η ΔΙΩΞΙς ΤΩΝ ΑΞΙΩΝ, ΤΡΟΜΟς ΣΤΟ ΥΠΝΩΤΗΡΙΟ, ΤΡΩΕΙ ΣΙΔΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟ ΚΑΚΟ ΤΟΥ!!......

"ΙΗΣΟΥς ΧΡΙΣΤΟς ΥΙΟς ΘΕΟΥ"= 3532=ΜΙΑ ΠΟΡΝΗ ΚΑΘΕΤΑΙ ΣΕ ΕΝΑΝ ΠΑΤΡΙΑΡΧΙΚΟ ΘΡΟΝΟ, ΟΙ ΕΡΩΤΕς ΤΩΝ ΑΓΓΕΛΩΝ, ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΑΛΙΕΩΝ, ΠΡΟΣΩΠΟ ΕΥΤΡΑΠΕΛΟΝ ΚΑΙ ΚΩΜΙΚΟ...."

ΙΗΣΟΥς ΧΡΙΣΤΟς ΥΙΟς ΑΝΘΡΩΠΟΥ"=4558= ΕΙΝΑΙ ΤΟΥ ΚΛΟΤΣΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΜΠΑΤΣΟΥ, Η ΣΧΕΣΙς ΤΟΥ ΟΦΕΟς ΜΕ ΤΑ ΓΥΝΑΙΚΕΙΑ ΕΜΜΗΝΑ, .....

"ΑΕΙΠΑΡΘΕΝΟς ΜΑΡΙΑ"= 683= ΑΜΦΙΒΙΟ, ΑΝΕΠΑΓΓΕΛΤΕς, ΒΡΥΚΟΛΑΞ, ΚΑΚΟΒΟΥΛΟ, ΚΑΤΑΝΤΙΑ, ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΑΓΡΙΜΙ, ΦΙΛΗΔΟΝΙΑ......

"ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟς"= 1791=ΑΓΕΩΓΡΑΦΗΤΟ, ΑΛΛΟΙΩΝΩ, ΑΝΕΥ ΓΡΑΜΜΑΤΩΝ, ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΚΤΙΣΜΑ, ΙΗΣΟΥς ΕΒΡΑΙΟς ΕΣΤΙ, ΚΑΘΕΝΑς ΜΕ ΤΟΝ ΠΟΝΟ ΤΟΥ , ΝΑΡΚΩΤΙΣΜΟς, Ο ΚΑΤΩ ΚΟΣΜΟς , ΠΑΤΑΤΟΚΕΦΤΕς , ΤΑ ΕΠΤΑ ΘΑΝΑΣΙΜΑ ΑΜΑΡΤΗΜΑΤΑ,ΤΣΙΦΟΥΤΙΑ .........

ΚΑΙ ΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΚΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟ......

"ΙΗΣΟΥς ΧΡΙΣΤΟς"=2368= ΑΡΧΑΓΓΕΛΟς ΕΒΡΑΙΩΝ ΔΙΑΒΟΛΟς, ΚΑΙ Ο ΑΡΙΘΜΟς ΑΥΤΟΥ ΧΞς, ΕΝΤΩ ΤΕΛΕΙ ΑΠΟΣΤΑΣΙΑ, ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟς ΗΛΙΘΕΙΩΝ, ΤΑ ΒΑΜΠΙΡ ΤΗς ΚΟΛΑΣΕΩς...
ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΚΑΙ ΠΟΛΛΑ ΑΛΛΑ ΣΤΟ www.arithmosofia.com
...
γραμμένο από agelika, Απρίλιος 12, 2011
ΕΠΙΣΦΡΑΓΙΖΕΤΕ ΤΗΝ ΑΣΧΕΤΟΣΥΝΗ ΣΑΣ ΣΤΟ ΜΕΓΙΣΤΟ ΚΥΡΙΕ...ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΕ ΝΑ ΕΚΤΙΘΕΣΤΕ!!!!!!!
ΤΟ ΣΑΙΤ ΠΟΥ ΜΑΣ ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΤΕ ΕΙΝΑΙ ΠΑΙΧΝΙΔΑΚΙ ΣΤΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΠΟΥ Ο ΚΑΘΕ ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΕΜΑΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΒΑΛΕΙ Ο,ΤΙ ΛΕΞΗ ΤΟΥ ΓΟΥΣΤΑΡΕΙ...ΤΟ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟ ΑΥΤΟ ΕΧΕΙ ΓΕΜΙΣΕΙ ΑΠΟ ΤΥΧΑΙΟΥΣ ΕΠΙΣΚΕΠΤΕΣ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΠΡΟΣΘΕΤΟΥΝ ΤΥΧΑΙΑ ΛΕΞΕΙΣ ΚΑΙ ΦΡΑΣΕΙΣ...

ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΓΙΑ ΕΣΑΣ ΟΜΩΣ...ΟΙ ΛΕΞΑΡΙΘΜΟΙ ΔΕΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ ΜΕ ΤΥΧΑΙΟ ΤΡΟΠΟ. ΥΠΑΚΟΥΟΥΝ ΣΕ ΚΑΝΟΝΕΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΒΕΒΑΙΩΣ ΔΕΝ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΓΝΩΣΤΟΙ ΣΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΣΑΙΤ. ΑΝ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΜΥΗΘΕΙΤΕ ΣΕ ΑΥΤΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΤΕ ΑΡΙΣΤΗ ΓΝΩΣΗ ΤΗΣ ΑΡΧΑΙΑΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ (γιατί τα μαθηματικα συνδέονται με τα αρχαια ελληνικά και όχι με τα νέα. Έτσι λειτουργεί και ο υπολογιστής)...ΓΕΓΟΝΟΣ ΠΟΥ ΣΕ ΕΣΑΣ ΔΕ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ...ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΦΙΛΟΥΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΕΙ ΤΑ ΛΕΚΤΙΚΑ ΤΟΥΣ ΔΕΔΟΜΕΝΑ...διοτι ούτε αρχαια ελληνικά χρησιμοποιούν ούτε και μυημένοι είναι...

ΛΥΠΑΜΑΙ...ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΑ ΦΟΡΑ ΦΑΝΗΚΑΤΕ ΑΝΕΠΑΡΚΗΣ!
ΤΑ ΠΑΡΑΠΟΝΑ ΣΑΣ ΣΤΟΝ ΕΛ. ΑΡΓΥΡΟΠΟΥΛΟ...
...
γραμμένο από agelika, Απρίλιος 12, 2011
Υ.Γ. θα σε συμβούλευα να επισκέπτεσαι πιο σοβαρά σάιτ...

...
γραμμένο από Δαμιανος1, Απρίλιος 12, 2011
Δηλαδη κανουμε εκαθαριση των κακων λεξεων που δεν μας συμφερει να ακουγονται κραταμε ομως την βρωμα που βρισκουμε για οποια προσωπα θελουμε να λασπωσουμε
ΑΥΤΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΚΑΝΟΝΕς ΣΑς ΚΑΙ Η ΤΑΚΤΙΚΗ ΣΑς ,
ΓΙ ΑΥΤΟ ΣΑς ΣΤΕΛΝΩ ΣΕ ΕΝΑΝ ΙΣΤΟΤΟΠΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΛΟΓΟΚΡΙΤΙΚΑ ΣΥΜΦΩΝΗΜΕΝΑ ΟΠΩς ΘΕΛΟΥΝ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ,
ΓΙ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΕΝΟΧΛΗΘΗΚΕς ΠΟΥ ΔΕΝ ΣΑς ΣΤΕΛΝΩ ΣΕ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥς ΕΒΡΑΙΟΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥς ΣΥΚΟΦΑΝΤΕς
ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΣΟΥ ΞΑΝΑΧΑΛΑΣΑ ΤΗΝ ΕΒΡΑΙΟΔΟΥΛΙΑ ΞΑΝΑΡΧΙΣΕς ΠΑΛΙ ΤΙς ΥΒΡΕΙς περι ασχετου , ανεπαρκη, εκτεθειμενου και αλλα χριστιανικα κομπλεξικα "κοπλιμεντα".
Εβραιοχριστιανη ψευτοθειστρα αγελικα ξαναηττηθηκες ,
μην παιζεις με αρχαιοελληνικα επιτευγματα οπως με το σπηλαιο του πλατωνα
με αρχαια κειμενα, πυθαγοριους λεξαριθμους
γιατι αυτα εχουν φτιαχτει απο ΓΙΓΑΝΤΕς ΣΤΟ ΠΝΕΥΜΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΥΠΗΡΕΤΟΥΝ ΤΟΝ ΕΒΡΑΙΟ ΨΕΥΤΟΘΕΟ ΣΟΥ ....
ΑΣ ΞΑΝΑΘΥΜΗΘΩ ΤΗΝ ΛΕΞΑΡΙΘΜΙΚΗ ΙΣΟΨΗΦΙΑ ΠΟΥ ΜΕ ΕΝΘΟΥΣΙΑΣΕ.....
ΙΗΣΟΥς ΧΡΙΣΤΟς=2368= ΑΡΧΑΓΓΕΛΟς ΕΒΡΑΙΩΝ ΔΙΑΒΟΛΟς,ΚΑΙ Ο ΑΡΙΘΜΟς ΑΥΤΟΥ ΧΞς,ΕΝ ΤΩ ΤΕΛΕΙ ΑΠΟΣΤΑΣΙΑ,ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟς ΗΛΙΘΕΙΩΝ ,ΤΑ ΒΑΜΠΙΡ ΤΗς ΚΟΛΑΣΕΩς....
ΕΧΕΙ 4 ΓΝΩΡΙΣΜΑΤΑ ΤΟΥ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟΥ
ΚΑΙ ΠΡΟΦΑΝΩς ΑΥΤΑ ΘΕς ΝΑ ΣΒΗΣΟΥΝ ΟΙ "ΕΙΔΙΚΟΙ ΣΑς"
ΑΛΛΑ ΕΥΤΥΧΩς ΒΡΗΚΑ ΜΙΑ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΑΠΟ ΤΕΤΟΙΟΥς ΕΙΔΙΚΟΥς ....
Ας ΞΑΝΑΘΥΜΙΣΩ ΚΑΙ ΜΙΑ ΑΚΟΜΑ ΛΕΞΑΡΙΘΜΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ.....

ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟς=2368=ΕΠΤΑ ΘΑΝΑΣΙΜΑ ΑΜΑΡΤΗΜΑΤΑ,ΤΣΙΦΟΥΤΙΑ,Ο ΚΑΤΩ ΚΟΣΜΟς,ΝΑΡΚΩΤΙΣΜΟς,ΠΑΤΑΤΟΚΕΦΤΕς,ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΚΤΙΣΜΑ, ΙΗΣΟΥς ΕΒΡΑΙΟς ΕΣΤΙ,ΑΝΕΥ ΓΡΑΜΜΑΤΩΝ , ΑΓΕΩΓΡΑΦΗΤΟ
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΣΤΑ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΣΧΟΛΙΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ www.arithmosofia.com
ME THN ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΤΗς ΕΒΡΑΙΟΨΕΥΤΟΘΕΙΣΤΡΑς ΑΓΕΛΙΚΑ ΠΟΥ ΜΟΥ ΕΔΩΣΕ ΕΜΠΛΕΥΣΗ ΜΕ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΤΗς ΣΤΗς 8-4 2011
...
γραμμένο από Δαμιανος1, Απρίλιος 12, 2011
ΚΑΙ Η ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΣΕΛΙΔΑ ΕΙΝΑΙ Η www.arithmosofia.com
...
γραμμένο από agelika, Απρίλιος 12, 2011
ΒΡΕΙΣΚΕΣΑΙ ΣΕ ΜΕΓΑΛΗ ΣΥΓΧΙΣΗ ΦΙΛΕ...ΓΕΛΑΜΕ ΟΛΟΙ ΜΕ ΤΙΣ ΤΡΕΙΣ ΣΥΝΕΧΟΜΕΝΕΣ ΙΔΙΕΣ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΕΣ ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΔΩΣΕΣ... ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΑΚΙ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΑΥΞΑΝΟΜΕΝΗ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑ ΣΟΥ ΕΧΕΙΣ ΝΑ ΜΑΣ ΔΩΣΕΙΣ; ΚΑΙΡΟΣ ΝΑ ΞΕΚΙΝΗΣΕΤΕ ΚΑΙ ΑΡΧΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΑ...
...
γραμμένο από Δαμιανος 1, Απρίλιος 12, 2011
αντε τωρα να τολμησεις να χρησιμοποιησεις αυτη την μεθοδο για να διαφημισεις τον ...."ιησου χριστο" τον.... "χριστιανισμο" την ...."αειπαρθενο μαρια", τον ...."κυριο ιησου χριστο", τον.... "ιησου χριστο υιο θεου" η τον ...."ιησου χριστο υιο ανθρωπου" ,..... "ο αντιχριστος ειναι", ....."εβραιος χριστος",..... "εβραιος ιησους χριστος",..... "ψευτοθεος εστι",..... "ψευτοθεος εστιν",...... "εβραιος ψευτοθεος" ....
πτωχη μου αγελικα τι σου εκανα
για μια ακομα φορα σου εξουδετερωσα τα εβραιοχριστιανικα σου κολπα
και μην ξεχνατε που να κανετε ερευνα εκει που η αγελικα δεν θελει
www.arithmosofia.com
χαιρετα και τους λεξαριθμους απο την υπηρεσια του εβραικου ψευτοθεισμου,
φιλακια και καληνυχτα
...
γραμμένο από Δαμιανος 1, Απρίλιος 13, 2011
μια και ασχοληθηκα τοσο πολυ με τον ιουστινιανο ας πω λιγα ακομα
Ο ΠΡΟΚΟΠΙΟς εγραψε το βιβλιο "ιστορια " που περιγραφονται οι πολεμικες επιχειρησεις του ιουστινιανου αυτοκρατορα
Ωστοσο ο επισημος ιστορικος του αυτοκρατορα ειναι ο ιδιος
ο οποιος κρυφα και προσεκτικα αποφασισε να γραψει ενα ακομα βιβλιο το λεγομενο "ΑΝΕΚΔΟΤΑ"
το περιεχομενο του οποιου ειναι ο αληθινος βιος του ιουστινιανου , της θεοδωρας, των συνεργατων του.
Γραφει ο προκοπιος στον προλογο του
"Σε πολλες περιπτωσεις αναγκαστηκα να αποκρυψω τις αιτιες των γεγονοτων
που εχω αναφερει στα προηγουμενα βιβλια μου .
Ο λογος ειναι οτι
ηταν αδυνατον να καταγραφουν οι πραξεις με τον πρεποντα τροπο ,οσο οι αυτουργοι τους ηταν ακομα στην ζωη ,
γιατι αν με ανακαλυπταν δεν θα μπορουσα να γλυτωσω απο το πιο οικτρο θανατο
ουτε να ειμαι σιγουρος για την ασφαλεια των συγγενων μου.
Ο αυτοκρατορας ιουστινιανος αποκαλυπτεται μεσα απο τα "ανεκδοτα" κειμενα του επισημου ιστορικου του προκοπιου ως
ενας αιμοβορος τυραννος ο οποιος βυθισε ολοκληρους πληθυσμους στην σφαγη και το αιμα
Συμφωνα με τον προκοπιο ο ιουστινιανος αρχισε τις σφαγες
στο ονομα της "μιας και αληθινης πιστης της ορθοδοξιας" .
Σημαντικες ειναι οι μαρτυριες του προκοπιου γυρω απο τους διωγμους , τις σφαγες , και γενοκτονιες Ελληνων(οσων εμειναν στους πατρωους ελληνικους τροπους)απο την αιμοσταγη και αλαζονικη διακυβερνηση του ιουστινιανου
Αναφερει ο προκοπιος
"μετα τους σαμαρειτες αρχισε να καταδιωκει τους αποκαλουμενους Ελληνες
υποβαλλοντας τους σε σωματικα βασανιστηρια και αρπαζοντας τους τα χρηματα .
"Ο ΠΡΟΚΟΠΙΟς ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΘΕΩΡΗΣΕΙ ΤΟΝ ΙΟΥΣΤΙΝΙΑΝΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΟΝ ΚΑΙ ΤΟΝ ΘΕΩΡΕΙ "ΕΝΣΑΡΚΩΜΕΝΟ ΔΑΙΜΟΝΑ"....
ο ανθρωπος αυτος εχει σκοτωσει τοσους πολλους
ωστε πιο γρηγορα θα μπορουσε να μετρησει καποιος τους κοκκους της αμμου ολου του κοσμου
παρα οσους σκοτωσε ο αυτοκρατορ αυτος
Υπολογιζοντας κατα προσεγγισητις περιοχες που καταντησαν τελειως ακατοικητες
λεω οτι χαθηκαν πολλα εκατομμυρια ανθρωποι(προκοπιος ανεκδοτα ιη 1-6)
Ο ΙΟΥΣΤΙΝΙΑΝΟς ΗΤΑΝ ΕΚΕΙΝΟς ΠΟΥ ΕΚΛΕΙΣΕ ΤΗΝ ΠΛΑΤΩΝΙΚΗ ΑΚΑΔΗΜΕΙΑ
ΜΕΤΑ ΑΠΟ 900 ΧΡΟΝΙΑ
ΚΑΙ ΑΝΑΓΚΑΣΕ ΤΟΥς ΦΙΛΟΣΟΦΟΥς ΝΑ ΦΥΓΟΥΝ ΕΚΤΟς ΕΛΛΑΔΑς.
...
γραμμένο από Δαμιανος 1, Απρίλιος 13, 2011
Ο ιουστινιανος καθιερωσε τον"νονο"
που ηταν στην κυριολεξια χριστιανος πρακτορας που τον οριζε η εκκλησια αποκλειστικα ,
και αφιερωνε την ζωη του στην παρακολουθηση του βιου του νεοβαπτιζομενου νηπιου .
Αν οι γονεις του και το νηπιο δεν τελουσαν τα χριστιανικα τους καθηκοντα ,
το κατεδιδε στην εκκλησια και τοτε το παιδι και οι γονεις θανατωνονταν
χωρις δικη και δημευονταν η περιουσια τους
Εκατομμυρια Ελληνες αφελληνιστηκαν η κατακρεουργηθηκαν κατω απο την χριστιανοβυζαντινη "ιερα εξεταση"
Στην νομοθεσια του ιουστινιανου "codex justinianuς 1.11.8.
"κανεις να μην αποπειραθει αυτα που απαγορευονται στους ανθρωπους που φυλαγονται απο ειδωλολατρικες δεισιδαιμονιες γνωριζοντας οτι διαιονιζει πραξεις που αποτελουν δημοσιο εγκλημα.
Ο ενοχος χανει το αξιωμα του , την περιουσια του και αφου υποκειται σε σωματικο βασανισμο οδηγειται σε διαρκη εξορια"
1.11.9.
Διαταζουμε τους αρχοντες μας να αναζητουν
οσους ειναι υπερ της Ελληνικης θρησκειας και να τιμωρουνται ,
να μην εχει κανεις το δικαιωμα να κληροδοτει την περιουσια του
με διαθηκη η δωρεα σε προσωπα η τοπους που εχει διαπιστωθει οτι διαπραττουν την ασεβεια του ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ!!
Να διατηρηθουν ολες οι ποινες με τις οποιες προηγουμενοι βασιλεις ειχαν απειλησει να τιμωρησουν την ελληνικη πλανη
Αναλογες πληροφοριες διασωζουν οι ιστορικοι
Θεοφανης "χρονογραφια", Νικηφορος σκευοφυλαξ και Ιωαννης λυδος
Η τραγικοτερη αναφορα σε καψιμο ζωντανων (Ελληνων ,ελληνιστων, αιρετικων ειδωλολατρων )
αναφερεται απο την "αλεξιαδα" της Αννας Κομνηνη
δινοντας την πραγματικη εγκληματικη υποσταση που ειχε η "αγια" χριστιανικη ρωμαικη αυτοκρατορια με πρωτευουσα την κων/πολη
...
γραμμένο από ΘΑΝΑΣΗΣ, Απρίλιος 13, 2011
ΠΑΠΥΡΟΣ ΛΑΡΟΥΣ ΜΠΡΙΤΑΝΙΚΑ ΤΟΜΟΣ 6.ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΩΝ ΑΘΗΝΩΝ,ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ ΜΑΡΑΣΛΗ ΤΟΜΟΣ 1 ΣΕΛ.122-123.ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΕΘΝΟΥΣ,ΠΑΠΑΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ ΤΟΜΟΣ 9 ΣΕΛΙΔΑ 3.ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ''ΜΕΓΑΛΕΣ ΜΟΡΦΕΣ ΤΟΥ ΠΑΡΕΛΘΟΝΤΟΣ,ΣΕΛΙΔΑ 36.ΠΑΟΛΟ ΤΣΕΖΑΡΕΤΙ,ΘΕΟΔΩΡΑ,Η ΑΝΟΔΟΣ ΜΙΑΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΕΙΡΑΣ ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΩΚΕΑΝΙΔΑ ΣΕΛΙΔΑ 240.ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΒΥΖΑΝΤΙΝΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΣΕΛΙΔΑ 93 ΤΟΥ STURE LINNER.CAMERON,THE LAST DAYS OF THE ACADEMY OF ATHENS.''ΟΙ ΘΕΤΙΚΟΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ ΤΗΣ ΒΥΖΑΝΤΙΝΗΣ ΕΠΟΧΗΣ''ΣΕΛΙΔΑ 56.ΣΤΗΒΕΝ ΡΑΝΣΙΜΑΝ ''ΒΥΖΑΝΤΙΝΟΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ''.ΕΓΓΥΚΛΟΠΑΙΔΕΙΑ ''ΔΟΜΗ''.''ΟΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΙ ΕΘΝΙΚΟΙ'' ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΘΥΡΑΡΕΝ.ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΕΘΝΟΥΣ ΤΟΜΟΣ Ζ' ΣΕΛΙΔΑ 336-396.Ο ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΑΙ Ο ΕΚΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΓΑΛΑΞΙΑΣ ΣΕΛΙΔΑ 41-42.ΞΕΝΟΦΩΝΤΑΣ,ΑΠΟΜΝΗΜΟΝΕΥΜΑΤΑ,Η ΑΡΧΑΙΑ ΠΟΛΗ.
...
γραμμένο από ΘΑΝΑΣΗΣ, Απρίλιος 13, 2011
ΔΙΑΒΑΣΕ ΚΑΙ ΚΑΝΕΝΑ ΣΟΒΑΡΟ ΒΙΒΛΙΟ.ΝΑ ΜΑΘΕΙΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ ΣΧΟΛΗΣ ΤΩΝ ΑΘΗΝΩΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΟΥΣΤΙΝΙΑΝΟ ΚΑΙ ΟΠΟΙΟΝ ΑΛΟ ΘΕΛΕΤΕ.ΚΑΙ ΑΣΕ ΤΟ ΚΥΡΗΓΜΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΞΥΠΝΑΔΕΣ.
...
γραμμένο από ΘΑΝΑΣΗΣ, Απρίλιος 13, 2011
ΩΡΑΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΠΟΥ ΕΓΡΑΨΕ Ο ΠΛΟΥΤΑΡΧΟΣ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΟΥ ΛΥΚΟΥΡΓΟΥ ΓΡΑΦΕΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΑΙΔΟΚΤΟΝΙΕΣ ΣΤΟΥΣ ΔΕΛΦΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ''ΔΕΛΦΙΚΟ ΝΟΜΟ''.ΓΕΝΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΟΙ ΟΙ ''ΙΣΤΟΡΙΚΟΙ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΤΗΝ ΚΑΤΑΝΤΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΤΑ ΚΟΡΟΙΔΑ ΤΩΝ ΑΝΗΠΑΡΚΤΩΝ ΙΣΤΟΡΙΚΩΝ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ.ΚΑΙ ΠΡΙΝ ΑΠΟΚΑΛΕΣΕΤΕ ΤΟΥΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ ΠΡΟΒΑΤΑ Η ΠΙΜΝΟΙΟ,ΚΟΙΤΑΧΤΕΙΤΕ ΠΡΩΤΑ ΣΤΟΝ ΚΑΘΡΕΥΤΗ.ΓΕΙΑ ΣΑΣ.
...
γραμμένο από agelika, Απρίλιος 14, 2011
Ο κ. Δαμιανός διαβάζει μόνο συστρατευμενους συγγραφείς, οι οποίοι έχουν εντρυφήσει εις την "κοπτοραπτική"!!!
Αν πραγματικά ενδιαφερόταν για την αλήθεια, θα είχε τη στοιχειώδη λογική να διαβάσει και τον αντίποδα...
...
γραμμένο από ΘΑΝΑΣΗΣ, Απρίλιος 14, 2011
ΤΟ ΕΧΩ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΑΥΤΟ ΑΓΓΕΛΙΚΑ.ΔΙΑΒΑΣΑ ΟΛΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΠΟΥ ΤΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΝ ΒΙΒΛΙΑ ΑΛΑ ΕΚΕΙΝΟΣ ΚΑΝΕΙ ΠΩΣ ΔΕΝ ΒΛΕΠΕΙ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΑΠΟ ΤΑ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΑ SITE.ΜΗΝ ΑΣΧΟΛΕΙΣΑΙ ΑΛΟ ΠΛΕΟΝ.ΔΕΝ ΑΞΙΖΕΙ.ΚΑΙ ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΟΠΤΟΡΑΠΤΙΚΗ ΕΧΟΥΝ ΣΠΟΥΔΑΣΕΙ ΚΑΙ ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑΣ Η ΠΑΤΕΡΙΚΩΝ ΚΕΙΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΤΟΝ ΒΟΙΑΣΜΟ ΤΗΣ ΝΟΥΜΟΣΥΝΗΣ.
...
γραμμένο από Δαμιανος 1, Απρίλιος 14, 2011
συνεχιζω απο,τον προκοπιο ...
"Οσο για τα χρηματα των αλλων ηταν προθυμοτατος να τα οικειοποιηθει ησυχα και ωραια.
Εβαζε χερι στις ξενες περιουσιες απαξιωνοντας να προβαλλει οποιαδηποτε δικαιολογια ως παραπετασμα για να κρυψει το αδικο ,
οταν τα χρηματα γινονταν δικα του ηταν πανετοιμος να δειξει με την αστοχαστη γενναιοδωρια του , την περιφρονηση του σ αυτα και να τα σκορπισει στους βαρβαρους εντελως αστοχαστα .
Μ εναν λογο , ουτε ο ιδιος ειχε χρηματα ουτε αφηνε κανεναν αλλον στον κοσμο να εχει ,λες και δεν τον νικουσε η φιλαργυρια αλλα ο φθονος προς εκεινους που τα ειχαν.
Εξοριζοντας λοιπον το πλουτο ΑΠΟ ΤΗΝ ΧΩΡΑ ΤΩΝ ΡΩΜΑΙΩΝ ΕΓΙΝΕ ΠΡΟΞΕΝΟς ΦΤΩΧΙΑς ΓΙΑ ΟΛΟΥς............
Παντως εως την στιγμη που εγινε η σταση του νικα θεωρουσαν καλο να μαζευουν τις περιουσιες των πλουσιων μια- μια.
Οταν ομως συνεβη να γινει η σταση αυτη τοτε πια αφου δημευτηκαν ολες οι περιουσιες ολων σχεδον ΤΩΝ ΣΥΓκΛΗΤΙΚΩΝ , διαχειριστικαν οπως ηθελαν ολα τα κινητα και τις πιο ευπορες εκτασεις γης .
Υστερα διαλεξαν οσα χωραφια οφειλαν να πληρωνουν βαρυ και δυσβαστακτο φορο και τα απεδωσαν στους προηγουμενους κατοχους ΜΕ ΤΟ ΠΡΟΣΧΗΜΑ ΤΗς ΦΙΛΑΝΘΡΩΠΙΑς .
Συνεπως οι ανθρωποι αυτοι ,καθως απο το ενα μερος οι φοροεισπρακτορες τους εβαζαν την θηλια στον λαιμο κι απο το αλλο μερος τους αφανιζαν τα χρεη που οι τοκοι τους ετρεχαν ΕΖΗΣΑΝ ΤΗΝ ΖΩΗ ΤΟΥς ,χωρις να το θελουν, ΠΟΥ ΕΜΟΙΑΖΕ ΜΕ ΚΟΛΑΣΗ
...
γραμμένο από Δαμιανος 1, Απρίλιος 14, 2011
απο τον προκοπιο συνεχιζω ...
ΦΑΙΝΟΤΑΝ ΕΠΙΣΗς ΟΤΙ ΕΙΧΕ ΣΤΑΘΕΡΗ ΠΙΣΤΗ ΣΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ
αλλα κι αυτο ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΦΑΝΙΣΜΟ ΤΩΝ ΥΠΗΚΟΩΝ ΤΟΥ ,
ΓΙΑΤΙ ΕΠΕΤΡΕΠΕ ΣΤΟΥς ΙΕΡΕΙς ΝΑ ΠΑΡΑΒΑΙΝΟΥΝ ΠΙΟ ΑΦΟΒΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ
και τους ΣΥΝΕΧΑΙΡΕ ΟΤΑΝ ΚΑΤΑΛΗΣΤΕΥΑΝ ΤΟΥς ΑΝΘΡΩΠΟΥς ΤΗς ΠΕΡΙΟΧΗς ΤΟΥς
πιστευοντας οτι ετσι δειχνει ευσεβεια προς τα θεια !!!!.
Οταν μαλιστα δικαζε τετοιες δικες θεωρουσε οτι εκανε εργο ευσεβειας
αν τα καταφερνε να κερδισει την δικη και να φυγει καποιος ανενοχλητος
που ειχε αρπαξει , ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΗς ΠΙΣΤΗς ,κατι που δεν του ανηκε
Πιστευε οτι η δικαιοσυνη συνισταται στο να υπερισχυουν οι ιερεις απο τους αντιδικους τους
ΑΥΤΟς Ο ΙΔΙΟς ΚΑΜΑΡΩΝΕ μεταχειριζομενος το παραπετασμα της θρησκειας
ΟΤΑΝ ΟΙΚΕΙΟΠΟΙΟΥΝΤΑΝ ΤΙς ΠΕΡΙΟΥΣΙΕς ΖΩΝΤΩΝ ΚΑΙ ΝΕΚΡΩΝ ΚΑΙ ΤΙς ΑΦΙΕΡΩΝΕ ΑΜΕΣΩς ΣΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΝΑΟ
για να μην επανελθουν ποτε πια οι τιτλοι ιδιοκτησιας σε εκεινους που ειχαν υποστει το αδικο.
Επιπλεον για τους σκοπους αυτους ,
οδηγησε στον θανατο αναριθμητους ανθρωπους ΕΠΙΔΙΩΚΟΝΤΑς δηλαδη, ΝΑ ΣΥΝΕΝΩΣΕΙ ΤΟΥς ΠΑΝΤΕς ΣΕ ΜΙΑ ΔΟΞΑΣΙΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ ,
ΘΑΝΑΤΩΣΕ ΟΛΟΝ ΤΟΝ ΑΛΛΟΝ ΚΟΣΜΟ και μαλιστα προβαλλοντας για τα εργα αυτα το ΠΡΟΣΧΗΜΑ ΤΗς ΕΥΣΕΒΕΙΑς ,
ΝΟΜΙΖΕ ΔΗΛΑΔΗ ΟΤΙ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΦΟΝΟς ΝΑ ΣΚΟΤΩΝΕΙ ΑΝΘΡΩΠΟΥς
ΠΟΥ ΚΑΤΑ ΤΥΧΗ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΠΙΣΤΗ ΜΕ ΑΥΤΟΥς .
ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΛΛΥΡΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΘΡΑΚΗ ,-ΠΟΥ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΛΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΔΡΙΑΤΙΚΗ ΕΩς ΤΑ ΠΡΟΑΣΤΙΑ ΤΗς ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΗς !!!!
ουνοι σκλαβηνες , και αντες, ΚΑΝΟΝΤΑς ΕΠΙΔΡΟΜΕς ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥς
ΣΧΕΔΟΝ ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΠΟΥ Ο ΙΟΥΣΤΙΝΙΑΝΟς ΑΝΕΒΗΚΕ ΣΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ,
προξενησαν αγιαρευτα κακα στους ανθρωπους
ΠΑΝΩ ΑΠΟ 200000 ΗΤΑΝ ΟΙ ΡΩΜΑΙΟΙ ΠΟΥ ΣΚΟΤΩΝΟΝΤΑΝ ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ
Η ΓΙΝΟΝΤΑΝ ΣΚΛΑΒΟΙ ΑΠΟ ΤΙς ΕΠΙΔΡΟΜΕς ΑΥΤΕς.
...
γραμμένο από Δαμιανος 1, Απρίλιος 14, 2011
Συνεχιζω απο τον προκοπιο.....
Αλλα και αλλους τροπους μηχανευτηκε ο ιουστινιανος για την λεηλασια των υπηκοων του ΜΕ ΤΙς ΟΠΟΙΕς ΚΑΤΑΦΕΡΕ ΝΑ ΛΗΣΤΕΥΣΕΙ ΤΙς ΠΕΡΙΟΥΣΙΕς ΟΛΩΝ !!οχι ολες μαζι αλλα λιγες- λιγες .
ΠΡΩΤΑ ΑΠ ΟΛΑ διοριζε κατα κανονα ως επαρχο του δημου ενα προσωπο που παιρνοντας μεριδιο απο το ετησιο εισοδημα των καταστηματαρχων , τους εδινε το ελευθερο να πουλανε τα εμπορευματα σε ΟΠΟΙΑ ΤΙΜΗ ΗΘΕΛΑΝ!
Το αποτελεσμα ηταν οτι οι ανθρωποι ΑΓΟΡΑΖΑΝ ΤΑ ΑΝΑΓΚΑΙΑ ΣΕ ΤΡΙΠΛΑΣΙΑ ΤΙΜΗ και επιπλεον δεν ειχαν κανεναν για να διαμαρτυρηθουν γι αυτο .
Η ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΖΗΜΕΙΑ που προεκυπτε απο αυτο ηταν μεγαλη γιατι με το συστημα αυτο γινοντουσαν και απεριγραπτες νοθειες των εμπορευματων.
Επειτα εγκαθιδρυοντας πολλα απο τα λεγομενα μονοπολια και ΞΕΠΟΥΛΟΝΤΑς ΤΗΝ ΕΥΗΜΕΡΙΑ ΤΩΝ ΥΠΗΚΟΩΝ ΤΟΥ Σ ΑΥΤΟΥς ΠΟΥ ΗΘΕΛΑΝ ΝΑ ΕΠΩΦΕΛΗΘΟΥΝ, απο το ενα μερος ο ιδιος απαλλασσοταν απο την ευθηνη εισπραττοντας το αντιτιμο της διαβιβασης κι απο το αλλο παρειχε το δικαιωμα σ αυτους που ειχαν συμβληθει μαζι του να χειριστουν την δουλεια οπως ηθελαν
Αλλα και σε ολα τα μερη της ρωμαικης αυτοκρατοριας ο ιουστινιανος εκανε τα ιδια ΔΙΑΛΕΓΕ ΤΟΥς ΠΙΟ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΟΥς ανθρωπους και τους πουλουσε τα αξιωματα εισπραττοντας για αντιτιμο μεγαλα χρηματικα ποσα
Μολις επερνε ο ιουστινιανος το χρυσαφι αυτο τους αφηνε ΣΕ ΠΛΗΡΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΕΙς ΒΑΡΟς ΕΚΕΙΝΩΝ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΕΙς ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΤΟΥς
Απο εκει και περα οι ανθρωποι αυτοι ηταν προορισμενοι να οδηγησουν σε καταστροφη ολοκληρη την περιοχη της δικαοδοσιας τους μαζι με τους κατοικους της και ολα τα πλουτη να τα εχουν πια αυτοι .
Το αντιτιμο του αξιωματος το πληρωναν με δανειο με υψηλους τοκους γι αυτο οταν αναλαμβαναν στις διαφορες πολεις δεν ειχαν στον νου τους παρα μονο πως θα ξεχρεωσουν και πως οι ιδιο θα συγκαταλεγονται στους πλουσιοτερους κι ετσι προξενησαν στους πολιτες καθε λογης συμφορες .
Ωστοσο μολις ο ιουστινιανος επαιρνε ειδηση οτι καποιος αξιωματουχος ειχε αποκτησει μεγαλα πλουτη εβρισκε καποια προφαση για να τον παγιδευσει και να του παρει με μιας τα πλουτη!!!
...
γραμμένο από Δαμιανος, Απρίλιος 14, 2011
συνεχιζω απο τον προκοπιο .....Η "ΦΡΟΝΤΙΔΑ" ΤΗς ΕΛΛΑΔΟς ΕΠΙ ΙΟΥΣΤΙΝΙΑΝΟΥ .
Απο τον παλαιο καιρο οι αγροτες που ειχαν τα κτηματα τους στην περιοχη των ΘΕΡΜΟΠΥΛΩΝ ειχαν την φροντιδα του εκει οχυρου και φρουρουσαν εκ περιτροπης το τειχος καθε φορα που ανεμεναν να δεχθουν επιθεση απο βαρβαρους που κατευθυνονταν προς πελοποννησο
Τοτε ο αξιωματουχος του ιουστινιανου ΑΛΕΞΑΝΔΡΟς ΦΑΛΙΔΑς επισκευτηκε την περιοχη ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΦΑΣΗ ΟΤΙ ΠΡΟΝΟΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΤΗς ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ !!!ΑΡΝΗΘΗΚΕ ΝΑ ΑΝΑΘΕΣΕΙ ΣΤΟΥς ΑΓΡΟΤΕς ΤΗΝ ΦΥΛΑΞΗ ΤΟΥ ΟΧΥΡΟΥ ΚΑΙ εγκατεστησε 2000 στρατιωτες οριζοντας ο μισθος τους να μην χρηματοδοτειται απο το δημοσιο
ΜΕ ΤΟ ΠΡΟΣΧΗΜΑ ΑΥΤΟ ΜΕΤΕΦΕΡΕ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΟΛΑ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΟΛΕς ΤΙς ΠΟΛΕΙς ΤΗς ΕΛΛΑΔΟς ΠΟΥ ΠΡΟΟΡΙΖΙΝΤΑΝ ΓΙΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΘΕΑΜΑΤΑ για να συντηρουνται ταχα οι στρατιωτες
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΗΝ ΑΘΗΝΑ ΚΑΝΕΝΑ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΤΗΡΙΟ ΔΕΝ ΕΠΙΣΚΕΥΑΖΟΤΑΝ ΟΥΤΕ ΚΑΝΕΝΑ ΑΛΛΟ ΧΡΗΣΙΜΟ ΕΡΓΟ ΗΤΑΝ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΓΙΝΕΙ Ο ιουστινιανος χωρις χρονοτριβη επικυρωσε τα μετρα αυτα
...
γραμμένο από agelika, Απρίλιος 14, 2011
Κ. Δαμιανέ ακόμα δεν βαρεθήκατε την έκθεση...συνεχίζετε με ένα βιβλίο, για το οποίο οι ερευνητές διαφωνούν σε θέματα γραφής. Το χειρότερο όμως είναι ...οι ίδιοι οι μελετη'τές το θεωρούν ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΟ!!! ΛΥΠΑΜΑΙ ΓΙΑ ΕΣΑΣ ΠΟΥ ΑΚΟΜΑ ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ ΚΑΤΑΦΕΡΕΙ ΝΑ ΕΝΤΟΠΙΣΕΤΕ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΡΕΥΝΑΤΕ...
...
γραμμένο από Δαμιανος 1, Απρίλιος 14, 2011
δεν περιμενα οι δικοι σας "ειδικοι" να βγαλουν αποφαση υπερ του γνησιου
με τετοιο περιεχομενο που εχει το "ανεκδοτο" του προκοπιου
και αναφερεται στην εποχη του ιουστινιανου
του "μεγαλου" πιστου του ιησου χριστου=2368= αρχαγγελος εβραιων διαβολος , αδιορθωτα σφαλματα,εν τω τελει αποστασια, η νοσος του υπνου, ΚΑΙ Ο ΑΡΙΘΜΟς ΑΥΤΟΥ ΧΞς,συνασπισμος ηλιθιων ΤΑ ΒΑΜΠΙΡ ΤΗς ΚΟΛΑΣΕΩς, οπως τον αποκαλει η προσφιλη σου λεξαριθμικη μεθοδος.
Οσο για σενα εξαπτερυγο και του ιουστινιανου τι να σου πω ειθε να ζουσες στην εποχη του να βλεπες καλοπεραση.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΙΟΥΣΤΙΝΙΑΝΟΥ αυτο το ατομο που αναντιρρητα ηταν χριστιανος δειχνει σε ολη την εκταση του το απανθρωπο και απολιτιστο του χριστιανισμου και του βυζαντινισμου
,καθε φορα που περνωντας απο εκκλησια θα βλεπετε να κυματιζει η κιτρινομαυρη βυζαντινη σημαια και θα ακουτε τους εβραιοχριστιανους παπαδες να μιλουν με νοσταλγια για τα χρονια της "αγιας" ρωμαικης αυτοκρατοριας της κωνσταντινουπολης και της ρωμιοσυνης
θυμηθειτε ΤΟΝ ΠΡΟΚΟΠΙΟ ,ΚΑΙ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΕΓΡΑΨΕ
ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟς ΤΑ ΕΖΗΣΕ ΑΠΟ ΜΕΣΑ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΕΤΣΙ ΟΠΩς ΕΓΙΝΑΝ ΣΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΟΥ,
ΘΥΜΗΘΕΙΤΕ ΟΤΙ ΕΚΕΙΝΑ ΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΠΟΥ ΕΚΕΙ ΖΟΥΣΑΝ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΚΟΙ ΣΑς ΟΙ ΠΡΟΓΟΝΟΙ
ΚΑΙ ΠΕΡΝΟΥΣΑΝ ΕΝΑ ΣΟΡΟ ΤΑΛΑΙΠΟΡΙΕς
ΑΝ απο καπου σας εβλεπαν να θαυμαζετε η να υπερασπιζετε αυτα τα καθαρματα
αναρωτιεμαι πως θα ενιωθαν για σας ,
οι δικοι μου προγονοι σιγουρα θα αισθανονται περιφανοι που δεν προσκηνω
και δεν υπερασπιζομαι αυτους που τους προκαλεσαν τοσα δεινα
, γιατι εκτος απο το να σκεπτομαι τον εαυτο μου σκεπτομαι κι εκεινους
απο τους οποιους προηλθα και αισθανομαι Ανθρωπος και οχι ονος
...
γραμμένο από ΘΑΝΑΣΗΣ, Απρίλιος 14, 2011
ΑΣΤΟΝ ΤΡΕΛΑ ΠΟΥΛΑΕΙ.ΜΗΝ ΑΣΧΟΛΕΙΣΑΙ.
...
γραμμένο από agelika, Απρίλιος 14, 2011
Δυστυχώς για εσας, τα κορόμηλα δεν γίνονται...μήλα!!!

Το παραπάνω έργο θεωρείται από τους ΜΕΛΕΤΗΤΕΣ ΚΑΙ OXI ΑΠΟ ΕΣΑΣ...αναξιόπιστο, υπερβολικό και ουδεμιαν σχέση έχει μετα υπόλοιπα έργα του ιδίου συγγραφέως!!!
ΠΩΣ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΟΥΜΕ ΤΩΡΑ...ΠΑΛΥ ΑΝΕΠΑΡΚΗΣ ΦΑΝΗΚΑΤΕ. ΕΛΕΓΧΕΤΕ ΤΑΣ ΠΗΓΑΣ ΣΑΣ...
Φιλάκια, όπως λέει και η αγαπητή εν Χριστώ αδελφή Βασιλάκου.


...
γραμμένο από Δαμιανος 1, Απρίλιος 14, 2011
πτωχη μου αγελικα ο ιδιος ο συγραφεας εξηγει γιατι ειναι διαφορετικο απο τα αλλα εργα του στο 1ο σχολιο μου της 13 -4 το οποιο κανεις οτι δεν θυμασαι ως την μονη αμυνα που μπορεις να προταξεις .
Οσον με αφορα εμενα εξαντλησα τον "μεγα" σας ιουστινιανο και αποσυρομαι απο αυτη την σελιδα γιατι εχω αλλα μετωπα σε αλλες σελιδες . Τα συλληπητηρια μου αδελφη χριστιανη αγελικα και λοιπα προβατα του εβραιου απατεων ψευτοθεου
...
γραμμένο από ΘΕΜΗΣ, Απρίλιος 14, 2011
ΑΝΤΕ ΡΕ ΘΑ ΠΑΣ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΑΛΕΣ ΣΕΛΙΔΕΣ?ΔΗΛΑΔΗ ΤΟ ΓΕΛΟΙΟ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ ΚΑΙ ΑΛΟΥ?????
...
γραμμένο από agelika, Απρίλιος 21, 2011
Ζήτησε (σε άλλη σελίδα) και τη σύμπραξη του κ. Καλόπουλου...γιατί μόνος του αδυνατει να επιχειρηματολογήσει. Γι αυτό τα παράτησε...
...
γραμμένο από Δαμιανος1, Απρίλιος 21, 2011
Αν νομιζες οτι δεν θα το δω για να αμυνθω εισαι πολυ γελασμενη την ιδια μερα κιολας σε ανακαλυψα να με δυσφημεις οποτε πρεπει να βαλλω τα πραγματα στην θεση τους.
ΠΡΑΓΜΑΤΙ στην σελιδα "καλοπουλος ετ3-αληθινα σεναρια αγιο φως και καιομενη βατος"[στηλη αναζητησεις- απομυθοποιησεις] http://www.greatlie.com/index....&Itemid=78
ΣΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΜΟΥ ΣΤΙς 7 ΑΠΡΙΛΙΟΥ ΑΝΑΦΕΡΩ
" αν θελετε κυριε καλοπουλε να ριξετε μια ματια να δειτε τι τραβαω με εναν βαθια νυχτωμενο χριστιανο
(ΕΝΩΩ ΤΟΝ ΑΛΕΞΗ ΚΑΙ ΤΑ 2 ΣΧΟΛΙΑ ΤΟΥ ΤΗς 7 Ης ΑΠΡΙΛΙΟΥ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΗΔΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΑ ΜΟΝΟς ΜΟΥ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΗΜΕΡΑ ΜΕ ΤΕΤΟΙΟ ΤΡΟΠΟ ΠΟΥ ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΤΟΝ ΑΛΕΞΗ ΔΕΝ ΤΟΝ ΞΑΝΑΕΙΔΑ ΣΕ ΑΥΤΗ Η ΑΛΛΕς ΣΕΛΙΔΕς)
που θελει να μου μαθει οτι ο χριστος ειναι ελληνας , δεν ειναι ο γιαχβε και αλλες μαλ,,, θα σας ημουν υποχρεος γιατι ΑΝ ΚΑΙ ΞΕΡΩ ΠΩς ΝΑ ΑΜΥΝΘΩ ΚΑΙ ΑΜΥΝΟΜΑΙ ΚΑΛΑ ΑΡΧΙΣΑ ΝΑ ΧΑΝΩ ΤΗΝ ΥΠΟΜΟΝΗ ΚΑΙ ΤΟ ΧΙΟΥΜΟΡ ΜΟΥ ΕΤΣΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΣΥΝΗΘΙΣΜΕΝΟς ΝΑ ΤΟΥς ΑΝΕΧΟΜΑΙ..."
ο κυριος καλοπουλος με ακουει και την ιδια μερα κανει μια παρεμβαση αναφεροντας καποια χωρια απο την καινη που αποδεικνυουν οτι ο ιησους προσεταιριζεται τον γιαχβε, και δεν ειναι καθολου ετσι οπως τα λεει ο αλεξης.
Μετα τις 7 απριλιου εκανα τοσα πολλα σχολια σε αυτη την σελιδα που το μονο συμπερασμα που βγαινει ειναι οτι δεν ηθελα να αποφυγω αυτη την σελιδα
ΚΑΙ ΜΙΑ ΚΑΙ ΜΙΛΑΩ ΓΙΑ ΑΠΟΦΥΓΗ ΘΥΜΑΜΑΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΣΕΙς ΑΠΟΦΥΓΑΤΕ .
ΠΩς ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΤΕ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΟΤΑΝ ΤΟΝ ΠΕΡΙΜΕΝΑΤΕ ΝΑ ΕΡΘΕΙ ΜΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ(ΚΑΤΑ ΤΑς ΓΡΑΦΑς). "ΚΑΙ ΘΕΛΟΥΣΙ ΚΑΛΕΣΕΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΑΥΤΟΥ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ το οποιο μεθερμηνευομενο ειναι ΜΕΘ ΗΜΩΝ Ο ΘΕΟς"(ΜΑΤΘ.1/23).
"ΔΙΑ ΤΟΥΤΟ Ο ΚΥΡΙΟς ΑΥΤΟς ΘΕΛΕΙ ΣΑς ΔΩΣΕΙ ΣΗΜΕΙΟ ΙΔΟΥ,Η ΠΑΡΘΕΝΟς ΘΕΛΕΙ ΣΥΛΛΑΒΕΙ ΚΑΙ ΓΕΝΝΗΣΕΙ ΥΙΟΝ, ΚΑΙ ΘΕΛΕΙ ΚΑΛΕΣΘΕΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΑΥΤΟΥ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ"(ΗΣΑΙΑς 7/14).
ΕΙΤΕ Ο ΑΓΓΕΛΟς ΚΥΡΙΟΥ ΠΟΥ ΕΜΦΑΝΙΣΤΗΚΕ στο ονειρο ΤΟΥ ΙΩΣΗΦ
ΕΙΤΕ Ο ΗΣΑΙΑς ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΕΣΤΑΤΟΙ ,
ΚΑΙ ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΟΥ ΘΕΤΩ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑς ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ (=ο γιαχβε σωζει)ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ και καποτε πρεπει να σας απασχολησει εσας στα σοβαρα ιδιως τωρα που μαθαινουμε μεσω των λεξαριθμων οτι
ΙΗΣΟΥς ΧΡΙΣΤΟς =ΚΑΙ Ο ΑΡΙΘΜΟς ΑΥΤΟΥ ΧΞς, ΕΝ ΤΩ ΤΕΛΕΙ ΑΠΟΣΤΑΣΙΑ,ΑΡΧΑΓΓΕΛΟς ΕΒΡΑΙΩΝ ΔΙΑΒΟΛΟς...
ΜΗΝ ειστε τοσο σιγουροι οτι δεν λατρευετε τον αντιχριστο ηδη που εχει ερθει εδω και 20 αιωνες μετα απο αυτη την εξηγηση των λεξαριθμων ,και το διαφορετικο ονομα του αναμενομενου μεσσια των εβραιων που αποκαλυπτεται απο τις γραφες σας ποιο θα ειναι εμμανουηλ και οχι ιησου,
ετσι εξηγειται γιατι η εκκλησια του ιησου εχει τοσα χαλια(σκανδαλα, ψευτοθαυματα, ψευτοπροφητειες, κοροιδιες αποτυχιες,συνομωσιες κ,λ,π)τα οποια αποτελουν τα υπολοιπα γνωρισματα του αντιχριστου του οποιου εισαστε ηδη κοροιδα.
Αν τολματε αναλαβετε τις ευθυνες σας και τοποθετηθειτε στο θεμα μας και μην συμπεριφερεστε αποπροσανατολιστικα με ελιγμους
γιατι αν ειναι ετσι οπως τα λεω εσεις εισαστε τα κοροιδα του ψευτοθεου απατεων και αντιχριστου και πρεπει να ξερετε τι θα σας συμβει στο μελλον αν συνεχισετε αυτη την κοροιδια




...
γραμμένο από agelika, Απρίλιος 22, 2011
Το ποιος είναι κορόιδο το δείξει ο χρόνος κύριε...( η υπομονή είναι αρετή).
Αν μη τι άλλο εμείς τα υπόλοιπα κορόιδα ξέρουμε να δίνουμε απαντήσεις μόνοι μας και όχι ζητάμε τη συνδρομή άλλων!

Η αδυναμία σας είναι ΚΑΤΑΦΑΝΗΣ...όσο και να δικαιολογείστε, τζάμπα φαιά ουσία καταναλίσκετε.
...
γραμμένο από Δαμιανος 1, Απρίλιος 23, 2011
20 αιωνες δειξανε το ποιος ειναι κοροιδο των εβραικων κειμενων,
στο παραπανω σχολιο εχω θεσει για μια ακομα φορα σε αυτη την σελιδα
ενα θεμα για το οποιο κανετε την χριστιανικη παπια,
αυτο κι εαν ειναι εκφραση αδυναμιας,
και οπως βλεπω δεν κανεις καμια νιξη για την "νομιμοτητα" του ιησου κατα τας γραφας,
δεν μπορεις να στηριχθεις σε ΚΑΜΙΑ γραμμη στις γραφες για να υποστηριξεις οτι
τον χριστο θα τον ονομαζανε ιησου
οσο για τις απραγματοποιητες υποσχεσεις στιβες εχω γεμισει σε ολες αυτες τις σελιδες και δεν σε ειδα να αμυνεσαι πουθενα ,
αντε παρε βρασμενα και χρωματιστα αυγα τρακαρε τα με τους υπολοιπους απο τα κοροιδα
και προσπαθησε να πεισεις τον εαυτο σου οτι αναστηθηκε ο εβραιος,
και οτι ολα οσα ειναι γραμμενα στα εβραικα βιβλια ειναι αληθεια.
Ξερε οτι εσεις οι χριστιανοι εισαστε το μονο ειδος ανθρωπων
που προσπαθουν να κοροιδεψουν τον εαυτο τους μονοι τους
με τετοιο πεισμα και να γινουν δουλοι των εβραιων
...
γραμμένο από agelika, Απρίλιος 23, 2011
Δεν μου χαλάς τη διάθεση, σἠμερα είμαι πολύ χαρούμενη...γιατί ο Κύριος ανεστήθη!!!
...
γραμμένο από Δαμιανος1, Απρίλιος 23, 2011
μπα! σημερα ανεστηθει και οχι πριν απο 1978 χρονια το 33 μετα απατεων ψευτοθεου μ.α.ψ.
πως και με τετοια καθυστερηση
και τι εγινε το περιβοητο 3ημερο (και την τριτη ημερα κατα τας γραφας
αχ αυτες οι γραφες το μου ξαναθυμισαν ...
μαριτσα παναγιωτα τι εκανες
τον πηγες 8 ημερων και τιναξες την μπανγκα στον αερα ...
κατα τας γραφας το ονομα που επρεπε να του δωσεις ηταν εμμανουηλ
ακομα μου κανεις την παπια
και δεν ασχολεισαι με την αποτυχια σας
που σας καθιστα ΠΑΡΑΝΟΜΟΥς
ΚΑΛΑ ΣΑς ΛΕΩ ΨΕΥΤΟΘΕΙΣΤΕς ΨΕΥΤΟΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥς
...
γραμμένο από NONTAS, Απρίλιος 29, 2011
ΕΧΕΙΣ ΔΙΔΑΧΘΕΙ ΠΟΤΕ ΣΟΥ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ?
...
γραμμένο από NONTAS, Απρίλιος 29, 2011
TO EMANOUHL EXEI APANTHTHEI.TI SYNEXIZEIS?DEN VARETHIKES NA GINESAI ROBA?
...
γραμμένο από ΘΕΜΗΣ, Μάιος 13, 2011
Η ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ΠΡΟΦΗΤΕΥΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΙΝΗ ΔΙΑΘΗΚΗ.Η ΚΑΙΝΗ ΔΙΑΘΗΚΗ ΕΠΑΛΗΘΕΥΕΙ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΙΣ ΓΡΑΦΕΣ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΑΣ.ΟΣΟ ΚΑΙ ΝΑ ΤΣΟΥΖΕΙ ΜΕΡΙΚΟΥΣ.
...
γραμμένο από Δαμιανος 1, Μάιος 14, 2011
μα και βεβαια δεν τιθεται κανενα ζητημα "θα σε καλλεσουν με το ονομα εμμανουηλ", "τον ονομαζουν ιησου"
αν για εσας αυτο ειναι επιβεβαιωση και οχι αποτυχια δειχνει τον βαθμο συγχυσης που εχετε
...
γραμμένο από LENTERIS, Ιούνιος 01, 2011
ΕΣΥ ΕΧΕΙΣ ΣΥΓΧΗΣΗ.ΣΟΥ ΤΟ ΕΧΟΥΝ ΕΚΗΓΗΣΕΙ ΟΛΟΙ ΠΟΙΟ ΠΑΝΩ ΑΛΑ ΕΠΙΜΕΝΕΙΣ ΣΤΑ ΙΔΙΑ.
...
γραμμένο από Δαμιανος1, Ιούνιος 01, 2011
Ειτε το θες ειτε οχι ο ψευτοθεος δεν μπορεσε να παρει το ονομα που ειχε προφητευθει οτι θα εχει.
Ο Ησαιας λεει ξεκαθαρα οτι θελει καλεσθει το ονομα αυτου ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ (οχι ιησου),
το ιδιο διατασσει και ο αγγελος στο ονειρο που βλεπει ο Ιωσηφ
οποτε για ποια εκπληρωση της πρωταρχικης προφητειας περι χριστου μιλατε
οταν στο πρωταρχικο σημειο αναγνωρισης οποιουδηποτε προσωπου - το ονομα- πεσατε εξω
δεν υπαρχει ουτε μια προφητεια στην παλαια διαθηκη που να λεει οτι τον χριστο θα τον καλεσουν με το ονομα ιησους αλλα με το ονομα εμμανουηλ,
οποτε ο ιησους δεν νομιμοποιειται να χαρακτηριζεται ως ο χριστος της παλαιας διαθηκης αλλα ως ο αντιχριστος
...
γραμμένο από Δαμιανος1, Ιούνιος 01, 2011
Eξαλλου αν το δουμε το θεμα με την βοηθεια των λεξαριθμικων ισοψηφιων[www.arithmosofia.com] http://www.arithmosofia.com/
η εκφραση "ιησους χριστος" ισοψηφει με τις εκφρασεις " αρχαγγελος εβραιων διαβολος" , "εν τω τελη αποστασια" , "συνασπισμος ηλιθειων", "τα βαμπιρ της κολασεως" ,"ΚΑΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΑΥΤΟΥ Χ Ξ ς(666)"
ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ οτι ο ιησους χριστος ειναι ο αποστατης, που το ονομα του ειναι 666
,ο ψευτοπροφητης που ενω λεει οτι ολα θα συμβουν σε μια γενια ,εχουν περασει 66 ΠΕΡΙΠΟΥ ΓΕΝΙΕς και ΑΚΟΜΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΔΕΙ ΤΙΠΟΤΑ και ουτε προκειτε να δουμε στα μελλον
...
γραμμένο από LENTERIS, Ιούνιος 02, 2011
ΣΤΟ ΣΧΟΛΕΙΟ ΔΕΝ ΣΟΥ ΕΜΑΘΕ Ο ΔΑΣΚΑΛΟΣ ΓΙΑ ΤΑ ΣΥΝΟΝΥΜΑ?
...
γραμμένο από LENTERIS, Ιούνιος 02, 2011
ΝΑΙ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟΣ.ΓΑΜΗΣΕ ΤΑ.ΠΡΕΠΕΙ Η ΕΚΚΛΗΣΙΕΣ ΝΑ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΗΣΟΥΝ ΤΟΥΣ ΣΤΑΥΡΟΥΣ ΜΕ ΠΕΝΤΑΛΦΕΣ.
...
γραμμένο από agelika, Ιούνιος 03, 2011
Δαμιανέ πάλι τα ίδια;
Τί παίζεις με τους λεξάριθμους εφόσον δεν γνωρίζεις γραμματική και συντακτικόν της αρχαίας ελληνικής;

Για αρχή, θα σε παραπέμψω στον Ερμή τον τρισμέγιστο... Ψάξε να δεις τί λέει και τί ήταν και ο "φίλος" σου ο Απόλλωνας!!! Επίσης να κάνεις και μία αποκωδικοποίηση του χαρακτηρισμού Τρισμέγιστου...ΣΕ ΠΡΟΚΑΛΩ...αν αντέχεις!!!
...
γραμμένο από Δαμιανος1, Ιούνιος 04, 2011
δεν αντιλαμβανομαι την δυσκολια ! και την βεβαιοτητα σου οτι δεν θα αντεξω στην αορατη προκληση σου , αλλα ας αφησουμε τον αποπροσανατολισμο κατα μερος.
Εγω βρηκα προφητεια (ησαιας) οπου αναφερεται οτι το ονομα του αναμενομενου μεσσια θα ειναι εμμανουηλ,
εσεις βρηκατε κατι για να στηριξετε τον ιησου για νομιμο μεσσια κατα την παλαια διαθηκη ναι η οχι ?
...
γραμμένο από ΘΑΝΑΣΗΣ, Ιούνιος 04, 2011
ΔΕΝ ΞΑΝΑΑΠΑΝΤΑΜΕ ΣΤΑ ΕΙΔΗ ΑΠΑΝΤΗΜΕΝΑ.
...
γραμμένο από Δαμιανος1, Ιούνιος 05, 2011
δεν μπορειτε να απαντησετε γιατι ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ ΜΙΑ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ΠΟΥ ΝΑ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΕΙ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΓΙΑ ΧΡΙΣΤΟ ΚΑΙ ΝΑ ΦΑΝΕΡΩΝΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΑΛΗΘΙΝΟΥ ΜΕΣΣΙΑ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΙΗΣΟΥ,
ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΕΜΕΝΑ ΠΟΥ ΕΧΩ ΤΗΝ ΠΡΟΦΗΤΕΙΑ ΤΟΥ ΗΣΑΙΑ
Ο ΟΠΟΙΟς ΜΕ ΠΛΗΡΗ ΣΑΦΗΝΕΙΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΠΙΔΕΧΕΤΑΙ ΝΟΘΕΥΣΗ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ ΘΑ ΤΟΝ ΚΑΛΟΥΝ ΜΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΙΗΣΟΥ
"ΘΕΛΕΙ ΚΑΛΕΣΘΕΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΑΥΤΟΥ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ"
ΟΠΟΤΕ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΣΑς ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΩ ΨΕΥΤΟΘΕΙΣΜΟ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΩΝ ΣΑς "ΙΕΡΩΝ" ΓΡΑΦΩΝ .
Βεβαια ψευτοθεισμο μπορω να σας χαρακτηρισω και απο τις αποφασεις που πηρατε για θεματα οπως
η γη ειναι επιπεδη , πλεει στον ωκεανο, ειναι κεντρο του κοσμου ,
ο ηλιος και τα αστερια ειναι δορυφοροι της γης,
η γη ειναι ηλικειας 5508 χρονια απο κτησεως κοσμου,
η σεληνη ειναι αυτοφωτη ,
και ενα σορο αλλα ψεμματα που δειχνουν οτι αυτος που σας "φωτιζει" και σας καθοδηγει και σας λεει οτι ειναι "θεος δημιουργος" αποδεικνυεται ψευτοθεος εβραικης δημιουργιας κι εσεις οι πιστοι στα γραπτα των εβραιων ειστε τα κοροιδα του εβραιοχριστιανισμου .
Εαν θελετε δειτε και το "πονημα" του κοσμα του ινδικοπλευστη με τιτλο "ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΑ" http://users.uoa.gr/~nektar/hi...stiana.htm
και θα καταλαβετε ποσο αστοχησαν οι χριστιανοι να βρουν την αληθεια ,
οποτε για πια "αγιοτητα" και ποιον "αληθινο θεο" και "αληθινη πιστη" λενε με τοσα κραυγαλεα ψευδη απατες και αποτυχιες .
ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΣΤΕ ΤΟΥς ΕΑΥΤΟΥς ΣΑς ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΗΘΙΝΗ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ ΤΗς ΨΕΥΤΟΘΕΙΣΤΙΚΗς ΕΒΡΑΙΟΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗς ΘΡΗΣΚΕΙΑς
Η ΟΠΟΙΑ ΜΟΝΟ ΨΕΥΔΗ ΛΑΘΗ ΑΠΑΤΕς ΚΟΡΟΙΔΙΑ ΕΚΜΕΤΑΛΕΥΣΗ ,ΧΑΣΙΜΟ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΖΩΗς ΣΕ ΑΧΡΗΣΤΕς ΑΣΧΟΛΙΕς Κ.Λ.Π. ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΑς ΔΩΣΕΙ
,ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΘΕΙΤΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΒΡΑΙΟΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ
...
γραμμένο από agelika, Ιούνιος 06, 2011

Στην περίπτωση του Χριστού όλες οι προφητείες (332 στον αριθμό) στην Π. Διαθήκη έχουν επαληθευθεί με θαυμαστή ακρίβεια όπως για παράδειγμα του Ζαχαρία κεφ. 11 (θα τον υποδεχθεί ο κόσμος επάνω σε γάιδαρο),Ψαλμός 41 (ότι θα τον προδώσει αυτός που θα φάει μαζί του το ψωμί,Ιούδας), Ψαλμός 15 (ανάσταση), ψαλμός 21 (ότι θα σταυρωθεί),Εξοδος 12 (ότι δε θα του σπάσουν τα κόκκαλα), Σαμ. Β 7 (ότι θα είναι απόγονος του Δαυίδ), ότι θα παίξουν τα ιμάτιά του στα ζάρια και άλλες προφητείες σχετικά με τη Βηθλεέμ, την Ιερουσαλήμ κλπ κλπ κλπ...
Αν στις 332 μία προφητεία δεν σε ικανοποιεί προσωπικά, τούτο δεν αναιρεί την αλήθεια των προφητευμένων διότι έχουν ήδη εκπληρωθεί τα λεγόμενα.

Ωστόσο πρέπει να έχεις στο μυαλό σου το εξής :το όνομα Εμμανουήλ ( ο Θεός μαζί σας) χαρακτηρίζει Αυτόν που ήλθε ως Μεσσίας και Υιός του Θεού.
Το δε όνομα Αντίχριστος πάλι συμβολίζει εκείνον που θα έλθει ως ψευδομεσσίας.
Σε καμία περίπτωση δεν περιμένουμε να ονομάζεται στην ταυτότητά του "Αντίχριστος" ο σατανάς, ΓΙΑΤΊ ΤΌΤΕ ΌΛΟΙ ΘΑ ΤΟΝ ΑΝΑΓΝΩΡΊΖΑΜΕ ΕΞΑΡΧΗΣ.
Αυτό που θέλω να πω είναι ότι ο αντίχριστος έχει βέβαι άλλο όνομα στην ταυτότητα, απλά οι προφητείες του δίνουν αυτόν τον χαρακτηρισμό. Ετσι και στην Π.Διαθήκη οι προφήτες δεν έδωσαν το όνομα ταυτότητας του Χριστού αλλά έδωσαν την ιδιότητά του, δηλαδή ο Θεός μαζί σας...
...
γραμμένο από ΘΑΝΑΣΗΣ, Ιούνιος 06, 2011
Ακόμα και οι μεγάλοι φιλόσοφοι του αρχαίου κόσμου προφήτευσαν τον ερχομό του ΧΡΙΣΤΟΥ και απέριπταν το δωδεκάθεο.
...
γραμμένο από ΘΕΜΗΣ, Ιούνιος 06, 2011
ΜΠΡΑΒΟ ΑΓΓΕΛΙΚΑ ΠΟΛΥ ΣΩΣΤΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΚΑΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ.ΕΙΔΙΚΑ ΣΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΤΟΥ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΛΕΙΔΙ.ΤΩΡΑ Η ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ΕΠΑΛΗΘΕΥΤΗΚΕ.ΟΠΩΣ ΕΠΑΛΗΘΕΥΕΤΑΙ ΚΑΙ Η ΚΑΙΝΗ ΔΙΑΘΗΚΗ ΚΑΙ Η ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ.
...
γραμμένο από agelika, Ιούνιος 06, 2011
Επιτρεψέ μου, φίλε Θανάση προς επιβεβαίωση αυτού που έγραψες να προσθέσω:
1) ο Απόλλωνας ομολογεί ότι είναι προφήτης του ενός Θεού (Λεξικό Σούδας)(T, Lactantius)
2)Ο Απόλλωνας ομολογεί την τριαδική φύση του Θεού, τον Υιό -Λόγο, που θα κυοφορηθεί από παρθένο (Διονυσίου 281, d 103α)
3)Υμνος του Ερμή αναφέρεται στον Παντοκράτωρα (Λεξικό Σούδας)
4)Θεία προσευχή του Ερμή Τρισμέγιστου (Ποιμάνδρης 27-32)
5)Ο Ηράκλειτος αναφέρεται στον Θείο Λόγο
6) Τα τρία εν και το εν τρία (Αγιά Τριάδα) (Πλάτων)
7)Οι Ολύμπιοι τέκνα του θεού όχι οι ίδιοι Θεοί (Πλάτων Προμηθεύς)
8)Η Σιωνιστική Δαρβινική Θεωρία καταρρίπτεται από τους ίδιους τους Ολύμπιους(Λουκιανός Διάλογοι θεών 5-1)
9)προφητείες Σύβιλλας (σταύρωση και ανάσταση)

Υπάρχει μία αλήθεια που βρίσκεται στη μέση. Οι Ολύμπιοι δεν είναι Θεοί, ομίλησαν όμως για τον Έναν Τριαδικό Θεό και τον Υιό Λόγο που θα ενσαρκώνονταν από Παρθένο.
Υπάρχει πλήθος στοιχείων προς μελέτη από αρχαία ελληνικά κείμενα που σκοπίμως αποκρύπτονται...
...
γραμμένο από ΘΑΝΑΣΗΣ, Ιούνιος 07, 2011
Και ο Αισχύλος στον ''Προμηθέα δεσμώτη''.Αλο ένα στοιχείο των προφητειών τών αρχαίων φιλοσόφων καί τραγωδών.Καί οι αρχαίοι μας πρόγονοι συνδέονται με την θρησκεία μας.Οσο και αν τσούζει μερικούς.
...
γραμμένο από ΘΕΜΗΣ, Ιούνιος 07, 2011
ΚΑΙ ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ ΕΤΣΙ ΞΕΚΙΝΗΣΑΝ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ.ΟΠΩΣ ΣΧΕΔΟΝ ΚΑΙ Η ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ.ΔΗΛΑΔΗ ΟΤΙ ΥΠΗΡΧΕ ΕΝΑΣ ΘΕΟΣ ΟΝΟΜΑΤΙ ΧΑΟΣ,ΚΑΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ.ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΗΤΑΝ ΟΥΡΑΝΟΣ.ΒΑΣΙΛΕΥΕ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΜΟΝΟ ΤΟ ΚΑΛΟ,ΜΕΧΡΙ ΠΟΥ ΤΟΝ ΕΡΙΞΕ Ο ΚΡΟΝΟΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΘΡΟΝΟ ΚΑΙ ΑΠΟ ΕΚΕΙ ΞΕΚΙΝΟΥΝ ΤΑ ΒΑΣΑΝΑ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ.ΟΙ 12 ΘΕΟΙ ΒΓΗΚΑΝ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΝΙΚΗ ΤΟΥΣ ΣΤΗΝ ΤΙΤΑΝΟΜΑΧΙΑ.ΚΑΙ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΝΙΚΗΣ ΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΝΑΚΥΡΗΞΑΝ ΘΕΟΥΣ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ.
...
γραμμένο από ΘΕΜΗΣ, Ιούνιος 07, 2011
ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΤΗΝ ΓΡΑΦΕΙ Ο ΗΣΙΟΔΟΣ ΣΤΗΝ ''ΘΕΟΓΟΝΙΑ''.ΚΑΙ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙ ΚΑΙ Η ''ΤΙΤΑΝΟΜΑΧΙΑ''ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ.ΚΟΣΜΟΓΟΝΙΑ-ΚΡΟΝΟΣ-ΔΙΑΣ.
...
γραμμένο από agelika, Ιούνιος 07, 2011
Η λέξη Θεός προέρχεται από το ρήμα Θέω =τρέχω γρήγορα. Οι ολύμπιοι προφανώς κινούνταν με μεγάλη ταχύτητα (ίσως λόγω τεχνολογίας).
Η θέση του Ερμή απέναντι στον Ένα Θεό, ο οποίος εκτός από τον άνθρωπο εποίησε και τον ίδιο τον Ερμή αποτυπώνεται παρακάτω:
"Τόσα μόνον αφού είπε ο Θεός και δικός μου Κύριος ανέμιξε τα υπόλοιπα συγγενή στοιχεία, δηλαδή το ύδωρ και την γην..."(Ερμής Τρισμέγιστος Ιερά Βίβλος, παρ. 18)
"Κανένας από τους άλλους που λέγονται θεοί...δεν δύναται να είναι τόσο αγαθός όσο ο μόνος Θεός..." (Ερμού, Καθολικός Λόγος προς Τατ. 14)
Όλα τα πνευματικά όντα έχουν ποιηθεί (και όχι γεννηθεί) από το Θεό...
...
γραμμένο από agelika, Ιούνιος 07, 2011
"...λέγει σε αυτούς ο δημιουργός αυτού του σύμπαντος:Θεοί, τέκνα θεών των οποίων εγώ είμαι ο δημιουργός και πατήρ των έργων εγεννήθητε από εμέ και είστε άφθαρτοιεφόσον εγώ δε θα θελήσω να διαλυθητε...
αφού εγω το σπειρω και το ετοιμάσω, θα σας το παραδώσω, ως προς το υπόλοιπον δε, εσεις συνυφαίνοντας το θνητόν με το αθάνατον δημιουργείτε και γεννατε τα όντα..."(Πλάτων, Τίμαιος, 41 b)
Φαίνεται καθαρά η σχέση των αρχαίων θεών με τον Ένα Θεό δημιουργό-πατήρ. Ο Θεός δημιουργεί το αρχέτυπο και οι Ολύμπιοι συνεχίζουν την πλάση του ανθρώπου...
Περίεργη είναι και η φραση στη Γένεση (α, 26):"ας κάμωμεν άνθρωπον..." Σε ποιους το είπε; Αποκλείεται στον εαυτό Του!!!

Δεν είναι τόσο διαφορετικά τελικά τα αρχαία ελληνικά κείμενα από τη Βίβλο και σίγουρα δε μιλάμε για ολύμπια θρησκεία. Αυτό έχει ήδη καταρεύσει.
...
γραμμένο από ΘΕΜΗΣ, Ιούνιος 07, 2011
ΜΑ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΟΙ ΜΕΓΑΛΟΙ ΦΙΛΟΣΟΦΟΙ ΠΙΣΤΕΥΑΝ ΣΕ ΕΝΑΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΕ ΟΛΥΜΠΙΟΥΣ ΘΕΟΥΣ.ΟΙ ΟΛΥΜΠΙΟΙ ΑΠΛΑ ΕΙΧΑΝ ΥΠΕΡΦΥΣΙΚΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ.ΚΑΙ ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ 12 ΞΕΡΟΥΜΕ ΠΟΛΛΟΥΣ ΑΚΟΥΣ ΟΠΩΣ Ο ΔΥΟΝΥΣΣΟΣ.ΗΤΑΝ ΥΠΕΡΑΝΘΡΩΠΟΙ,ΟΙ ΛΕΓΟΜΕΝΟΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΤΙΤΑΝΕΣ.ΚΑΙ ΑΦΟΥ ΕΓΙΝΕ Η ΤΙΤΑΝΟΜΑΧΙΑ,ΝΙΚΗΣΑΝ ΚΑΠΙΟΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΤΟΥΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΗΣΑΝ ΘΕΟΥΣ.ΤΟΥΣ ΝΙΚΗΤΕΣ ΤΗΣ ΤΙΤΑΝΟΜΑΧΙΑΣ ΔΗΛΑΔΗ.ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΨΑΝ ΟΤΙ ΑΦΟΥ ΝΙΚΗΣΑΝ,ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΘΕΟΙ.
...
γραμμένο από ΘΕΜΗΣ, Ιούνιος 07, 2011
ΚΑΙ ΟΣΟ ΑΦΟΡΑ ΤΟΝ ΜΑΤΘΑΙΟ ΜΕ ΤΟ ΕΜΑΝΟΥΗΛ ΚΑΙ ΤΟ ΙΗΣΟΥΣ ΛΕΩ ΤΟ ΕΞΗΣ:ΓΡΑΦΕΙ Ο ΜΑΤΘΑΙΟΣ ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΕΜΑΝΟΥΗΛ ΣΤΑ ΕΥΡΑΙΚΑ ΚΑΙ ΠΩΣ ΜΕΤΑΦΡΑΖΕΤΑΙ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ.ΤΟ ΙΔΙΟ ΓΡΑΦΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΙΗΣΟΥΣ.ΑΥΤΟ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΟΤΙ Η ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ ΓΡΑΦΤΗΚΕ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΚΑΙ ΟΙ ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΤΕΣ ΕΔΩΣΑΝ ΒΑΣΗ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ.ΟΧΙ ΣΤΑ ΕΒΡΑΙΚΑ.ΑΛΟΣΤΕ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ 70 ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥΣ ΕΙΧΑΝ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΟΝΟΜΑΤΑ ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΗΤΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΑΛΙΛΑΙΑ,ΕΝΩ 13 ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΗΤΑΝ ΕΛΛΗΝΕΣ ΟΠΩΣ ΓΡΑΦΕΙ ΕΝΑΣ ΦΙΛΟΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΣΕ ΑΛΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΚΑΝΑ ΜΗΝΑ.
...
γραμμένο από LENTERIS, Ιούνιος 09, 2011
ΔΑΜΙΑΝΕ Η ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ ΔΕΝ ΜΙΛΑΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΗΛΙΚΙΑ ΤΗΣ ΓΗΣ ΟΤΑΝ ΛΕΕΙ 6 ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΧΡΟΝΙΑ ΑΛΑ ΔΕΝ ΔΙΑΘΕΤΕΙΣ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΜΥΑΛΟ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ.ΑΛΑ ΟΤΑΝ ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ ΚΑΛΟΠΟΥΛΟ ΚΑΙ ΔΩΔΕΚΑΘΕΙΣΤΕΣ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΠΑΡΑΠΕΡΑ,ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ.
...
γραμμένο από agelika, Ιούνιος 09, 2011
Στην Παλαιά Διαθήκη τα τεκτενόμενα έχουν γραφθεί με τρόπο ώστε να φαίνεται ότι συμβαίνουν το ένα πίσω από το άλλο, γι αυτό υπάρχει η παραπάνω σύγχιση με τις χρονολογίες.
Ὀμως, δεν ισχύει...Θέλει πολύ μελέτη και να έχουμε στο μυαλό μας ότι η ημέρες αναφέρονται συμβολικά στη Βίβλο και όχι κυριολεχτικά.
Ο Δαμιανός πιστεύω ότι θα ξεκαθαρίσει πολλά μέσα του όταν θα κάνει μελέτη και σύγκριση όλων των βιβλίων για να συνειδητοποιήσει ότι η Μυθολογία είναι η ιστορία της κοσμογονίας.
Δεν υπάρχουν διαφορές με τη Βίβλο. Ίσως το μόνο σοκαριστικό βρίσκεται στο γεγονός ότι οι Εβραίοι ήταν παραγματικά τόσο αμόρφωτοι ώστε χρειάστηκε τα πάντα να αποδωθούν με τόσο απλό τρόπο...Θα ήταν αδύνατον να κατανοήσουν όσα έλεγαν οι αρχαίοι Έλληνες...Ας μην κατηγορούμε το Θεό που προσπάθησε να βρει τρόπο να τους μεταδώσει την αλήθεια...
...
γραμμένο από LENTERIS, Ιούνιος 10, 2011
KAI MHN ΞΕΧΝΑΜΕ ΟΤΙ 1 ΗΜΕΡΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ,ΕΙΝΑΙ ΕΚΑΤΟΜΥΡΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ.ΚΑΙ Η ΣΕΙΡΑ ΤΩΝ ΓΕΓΟΝΟΤΩΝ ΤΗΣ ΓΕΝΕΣΕΩΣ,ΕΙΝΑΙ Η ΙΔΙΑ ΣΕΙΡΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΕΙ ΚΑΙ ΟΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ.ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΓΕΝΕΣΗ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΟ BIG BANK.
...
γραμμένο από Δαμιανος 1, Αύγουστος 05, 2011
ΣΤΗΝ αρχή δημιούργησε ο Θεός τον ουρανό και τη γη.
2 Και η γη ήταν άμορφη και έρημη· και σκοτάδι υπήρχε επάνω στο πρόσωπο της αβύσσου. Και Πνεύμα Θεού φερόταν επάνω στην επιφάνεια των νερών.
3 Και είπε ο Θεός: Ας γίνει φως· και έγινε φως·
4 και είδε ο Θεός το φως ότι ήταν καλό· και διαχώρισε ο Θεός το φως από το σκοτάδι·
5 και ονόμασε ο Θεός το φως Ημέρα· και το σκοτάδι το ονόμασε Νύχτα. Και έγινε εσπέρα, και έγινε πρωί, ημέρα πρώτη.
6 Και είπε ο Θεός: Ας γίνει στερέωμα ανάμεσα στα νερά, και ας διαχωρίζει τα νερά από τα νερά.
7 Και δημιούργησε ο Θεός το στερέωμα, και διαχώρισε τα νερά που ήσαν κάτω από το στερέωμα από τα νερά που ήσαν επάνω από το στερέωμα. Και έγινε έτσι.
8 Και ονόμασε ο Θεός το στερέωμα ουρανό. Και έγινε εσπέρα, και έγινε πρωί, ημέρα δεύτερη.
9 Και είπε ο Θεός: Ας μαζευτούν τα νερά που είναι κάτω από τον ουρανό σε έναν τόπο, και ας φανεί η ξηρά. Και έγινε έτσι.
10 Και ονόμασε ο Θεός την ξηρά Γη· και τη συγκέντρωση των νερών ονόμασε Θάλασσες· και είδε ο Θεός ότι ήταν καλό.
11 Και είπε ο Θεός: Ας βλαστήσει η γη χλωρό χορτάρι, που κάνει σπόρο, και καρποφόρο δέντρο που κάνει καρπό σύμφωνα με το είδος του, του οποίου το σπέρμα να είναι μέσα του επάνω στη γη. Και έγινε έτσι.
12 Και η γη βλάστησε χλωρό χορτάρι, χορτάρι που κάνει σπόρο σύμφωνα με το είδος του, και δέντρο καρποφόρο, του οποίου το σπέρμα είναι μέσα του, σύμφωνα με το είδος του· και είδε ο Θεός ότι ήταν καλό.
13 Και έγινε εσπέρα, και έγινε πρωί, ημέρα τρίτη.
14 Και είπε ο Θεός: Ας γίνουν φωστήρες στο στερέωμα του ουρανού, για να διαχωρίζουν την ημέρα από τη νύχτα· κι ας είναι για σημεία, και καιρούς, και ημέρες, και χρόνους·
15 και ας είναι για φωστήρες στο στερέωμα του ουρανού, για να φέγγουν επάνω στη γη. Και έγινε έτσι.
16 Και έκανε ο Θεός τούς δύο φωστήρες τους μεγάλους, τον φωστήρα τον μεγάλο για να εξουσιάζει επάνω στην ημέρα, και τον φωστήρα τον μικρότερο για να εξουσιάζει επάνω στη νύχτα· και τα αστέρια·
17 και τα έβαλε ο Θεός στο στερέωμα του ουρανού, για να φέγγουν επάνω στη γη,
18 και να εξουσιάζουν επάνω στην ημέρα, και επάνω στη νύχτα, και να διαχωρίζουν το φως από το σκοτάδι. Και είδε ο Θεός ότι ήταν καλό.
19 Και έγινε εσπέρα, και έγινε πρωί, ημέρα τέταρτη.
20 Και είπε ο Θεός: Ας γεννήσουν τα νερά θαλάσσια ζώα σε αφθονία και πουλιά που πετούν επάνω από τη γη προς το στερέωμα του ουρανού.
...
γραμμένο από Δαμιανος 1, Αύγουστος 05, 2011
Αστέρες αρχαιότεροι από το Σύμπαν, γαλαξίες από σκοτεινή ύλη και ανωμαλίες στην ακτινοβολία υποβάθρου. Ιδού τα αδύνατα σημεία της Μεγάλης Έκρηξης.
Για τους περισσότερους επιστήμονες δεν τίθεται η παραμικρή αμφιβολία ότι το Σύμπαν γεννήθηκε από μια μεγάλη έκρηξη, το γνωστό Μπιγκ Μπανγκ.
Κατά τη στιγμή μηδέν, όλη η ύλη που μας περιβάλλει ήταν συμπυκνωμένη σε ένα σημείο.
Ακολούθησε μια ταχύτατη διαστολή, ο λεγόμενος πληθωρισμός, που επέκτεινε ομοιόμορφα το Σύμπαν προς όλες τις διευθύνσεις.
Κατόπιν το Σύμπαν συνέχισε να διαστέλλεται ωθούμενο από εκείνη την αρχική επιτάχυνση καθώς και από ένα μυστηριώδες ακόμη φαινόμενο που ονομάζεται σκοτεινή ενέργεια.
Αυτό είναι με λίγα λόγια το κυρίαρχο μοντέλο που περιγράφει τη Δημιουργία και την εξέλιξη του Σύμπαντος.
Η θεωρητική του βάση είναι καλά θεμελιωμένη, παρουσιάζει όμως ορισμένες «ρωγμές», που προβληματίζουν τους επιστήμονες.
Τώρα θα περιγράψουμε τις πιο σημαντικές από αυτές.

οποιοι εχουν μυαλο ας συγκρινουν τις δυο θεωριες Γενεση και μπινγ μπανγκ και αν βρουν κοινα σημεια ας μου το πουν
...
γραμμένο από ΦΟΙΒΟΣ ΕΚΑΤΗΒΟΛΟΣ, Αύγουστος 16, 2011
ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΣ ΟΛΗ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ, ΒΛΕΠΩ ΟΤΙ ΟΙ ΟΠΑΔΟΙ ΤΟΥ ΙΕΣΟΥΑ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ ΚΑΙ ΚΑΛΑ ΤΙ ΤΟΥΣ ΓΙΝΕΤΑΙ. ΤΟ ΚΟΡΥΦΑΙΟ ΗΤΑΝ Η ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΡΟΦΗΤΗΣ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΑΣ ΚΙ ΟΧΙ ΕΒΡΑΙΟΣ...Ο ΔΑΜΙΑΝΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΣΠΟΥΔΑΣΕΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΤΟΥΣ, ΤΑ ΞΕΡΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ. ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΛΑΤΡΕΙΑ, ΔΕΝ ΤΟ ΣΧΟΛΙΑΖΩ.
ΕΝ ΤΩ ΜΕΤΑΞΥ ΜΟΥ ΚΑΝΕΙ ΜΕΓΑΛΗ ΕΚΠΛΗΞΗ Ο ΑΝΤΙΣΗΜΙΤΙΜΟΣ ΤΩΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΩΝ.ΚΑΙ Η ΕΠΙΘΕΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥΣ.ΕΙΝΑΙ ΛΙΓΟ ΤΡΟΜΑΚΤΙΚΟ. ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΣΤΟ ΠΙΣΩ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΜΥΑΛΟΥ ΤΟΥΣ ΑΚΟΜΗ ΕΧΟΥΝ ΥΣΧΥ ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΒΥΖΑΝΤΙΝΟΙ ΝΟΜΟΙ, ΚΑΙ ΟΤΙ ΟΛΟΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΚΕΦΤΟΝΤΑΙ ΟΠΩΣ ΑΥΤΟΙ. Η ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΜΑΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΑΥΤΟΙ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ. ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΒΕΒΑΙΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑ ΠΟΛΥ ΒΥΖΑΝΤΙΝΑ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΛΙΓΟ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΑ.
...
γραμμένο από ΦΟΙΒΟΣ ΕΚΑΤΗΒΟΛΟΣ, Αύγουστος 17, 2011
Ο Πρόκλος στο "Εις τον Τίμαιο του Πλάτωνος, βιβλίο Ε' (συνέχεια), 352.7" λέγει ότι η μεγαλύτερη νόσος της ψυχής είναι η αμάθεια, η οποία ξεριζώνει και τυφλώνει το όμμα της ψυχής. Επίσης κατά τον Σωκράτη : Κακὸν ἐστὶν ἡ τοῦ βελτίστου ἄγνοια καὶ τὸ ἀγνοεῖν τὸ βέλτιστον.
...
γραμμένο από ΟΛΥΜΠΟΣ, Σεπτέμβριος 11, 2011
Πρέπει να γίνεται κουβέντα με ηρεμία.Εγώ πιστεύω στην πατρώα θρησκεία αλα σέβομαι τους χριστιανούς,όπως το ίδιο πρέπει να κάνουν και οι χριστιανοί.Το ίδιο ισχύει και για εσάς ομοιδεάτες γιατί ούτε εσείς σεβόσαστε.Φοίβε βλέπω πως και ο Δαμιανός σε όλα τα σχόλια χλευάζει και κάνει επίθεση,εσύ δεν το είδες ακόμα?Επειδή διάβασα τα σχόλια,βλέπω πως και οι χριστιανοί γράφουν ενδιαφέροντα θέματα,για αυτό καλύτερα να κουβεντιάσουμε όλοι με ηρεμία και σεβασμό.
...
γραμμένο από ΦΟΙΒΟΣ ΕΚΑΤΗΒΟΛΟΣ, Σεπτέμβριος 11, 2011
Ολυμπε σε Χαιρετώ και σου εύχομαι η θεά Υγεία να είναι πάντοτε δίπλα σου!
Επέτρέψε μου να κάνω τις εξής παρατηρήσεις. Πρώτα απ'όλα εμείς είμαστε ήρεμοι, και το έχω πει πολλές φορές ότι κάτι απαντήσεις των βιζαντινών οπαδών του Τζεσουά, όπως όταν δικαιολογούν τις σφαγές, τα στρατότεδα συγκεντρώσεως, λατέύουν τους βασανιστές και θύτες και σφαγείς αγιοποιώντας των, τέτοιες παράλογες απαντήσεις και πολλές φορές παραληρήματα, και επιθέσεις των, θυμόμαστε ότι η αυτοσυγκράτηση και η αυτοκυριαρχία είναι πολίτιμες αρετές κατά των προγόνων μας. Και ο σεβασμός θα έπρεπε να είναι η βάση έκαστη συζήτηση, αλλά ο μονοθεϊσμός είναι δόγμα, παροπίδες, το ξέρεις καλύτερα από εμένα. Ο Δαμιανός, τον οποίον τον ξέρω μονάχα μέσω των σχολιασμών του, μου φαίνεται άνθρωπος μορφομένος, αλλά απαντάει στην επίθεση και χλευασμό με τον ίδιο τρόπο, και στους παραλογισμούς με ειρωνία. Από μέρους μου θαύμασα τις γνώσεις του, οι οποίες περί διδαχής του ραββί Τζεσουά είναι κατά πολύ μεγαλυτέρες από αυτές των ιδίων των οπαδών του ραββί αυτού.
Συνοδοίπορε Ολυμπε, εαν θέλεις να διαβάσεις μια προσπάθεια συζητήσεως με έναν αντιπρόσωπο του ιερατείου των Γαλιλαίων, πήγαινε σε αυτή την ενότητα στους διωγμούς των Ελλήνων, Η αντιπαγανιστική νομοθεσία της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας μέσα από τους κώδικες Του Μ. Καλόπουλου, θα μπορέσεις να δεις τις αντιφάσεις, 'ελλειψη επιχειριματολογίας και γνώσεων βασικών στοιχείων των "χριστιανών", που φτάνει στην χυδεολογία.
ΕΡΡΩΣΘΕ
...
γραμμένο από ΟΛΥΜΠΟΣ, Σεπτέμβριος 11, 2011
Το θέμα είναι οτι τα βασανιστήρια και τους πολέμους δεν τα ανακάλυψε ο χριστιανισμός,αλα υπήρχαν πάντοτε.Μην ξεχνάμε τις θηριομαχίες και τις σφαγές μονομάχων στα αμφιθέατρα.Αυτά έδειχναν κτηνοδία και όχι πολιτισμό.Τώρα εγώ θεωρώ τον χριστιανισμο σωστο όσον αφορα την διδασκαλία του Τζεσουά,αλα οι υπέρμαχοι του χριστιανισμού[μιλάω για τις ηγεσίες]έκαναν τα αντίθετα οι περισσότεροι.Τώρα εγώ προσπαθώ μέσα απο διάφορα βιβλία ιστορικά[σε βιβλιοθήκες αλα και μέσω internet]να μάθω περισσότερα,και όχι απο τους παπάδες και τον καλόπουλο γιατι αυτοί τα βλέπουν ο καθένας απο την πλευρά που τον συμφέρει.Και έχω δεί μάλιστα και τον καλόπουλο και μιας και έχω διαβάσει πολλά απο αυτόν,να πεύτει σε αντιφάσεις,σην οτι έχει κάνει πολλές χειραγογήσεις σε χριστιανικα και ιστορικά κείμενα.Εδω αντιφάσκει στην κεντρική σελίδα του site λέγοντας οτι ''οταν πολλά άτομα πάσχουν απο μια πλάνη αυτό λέγεται θρησκεία''.Αυτό παίρνει σβάρνα και την δικιά μας θρησκεία.Για αυτό και ότι λέει δεν το πιστεύω απόλυτα,αν δεν πάω να ψάξω έγγυρες πηγές για να δώ αν όντως τα λέει όπως είναι και όχι όπως θέλει.Να είσαι καλά φίλε Εκατήβολε,και ελπίζω να τα ξαναπούμε σύντομα.
...
γραμμένο από ΦΟΙΒΟΣ ΕΚΑΤΗΒΟΛΟΣ, Σεπτέμβριος 11, 2011
Ο θεός Αρης είναι τρομερός, αλλά κατάλαβα ότι ήταν εγγυητής της τήρησης των κανόνων του Πολέμου για να μην πέσουμε στις φρικαλαιότητες και ωμότητες στις οποίες οι άνθρωποι έχουμε την τάση να παργματοποιήσουμε μέσα στη δίνη των μαχών.
Οι θηριομαχίες και μονομάχοι δεν είναι κληρονομιά του Ελληνισμού, αλλά του Ρωμαϊσμού, που μονάχα εκπολιτίστηκε από τον Ελληνισμό επιφανιακά. Οι βυζαντινοί, εκχριστιανισμένοι ρωμαίοι, διατήρησαν όλα εκείνα τα ήθη και έθιμα, τις δραστιριότητες του αμφιθεάτρου. Οι Ελληνες δεν είχαν ποτέ τέτοιο κτιριο, αλλά το θέατρο, μέρος λατρείας του θεού Διονύσου.
Αλλη συζήτηση που μπορούμε να κάνουμε είναι για τον "διωγμό' των χριστιανών από τους ρωμαίους, δηλαδή όταν κάποιος πολίτης έκαιγε έναν ναό, ή έσπαγε ένα άγαλμα (κρατικό περισιακό στοιχείο), ύβριζε τους θεούς και όποιούς τους λάτρευαν, δείχνοντας έλλιψη ανοχής και σεβασμού προς τους συμπολίτες του, όντως υπήρχαν αυστηροί νόμοι που τιμορούσαν τους εγκληματίες και αντικοινωνικά στοιχεία. Μερικοί χριστιανοί λένε ότι η σκυθόπολις ήταν μέρος κράτησης και ανάκρισης αυτών που συνομωτούσαν εναντίον του αυτοκράτωρα, και όχι τόπος βασανιστηρίων και εξόντωσης όλων αυτών που δεν λάτρευαν τον Τζεσουά. Οταν υπήρχε νόμος που έλεγε ότι εαν παρέμενες Ελληνας (δηλαδή λάτρευες τους πατρώους θεούς, αγαπούσες την φιλοσοφία και ήθελες να τιμήσεις τους προγόνους σου) θα σου έκοβαν το κεφάλι. Με πολύ χριστιανική αγάπη και για το καλό σου βεβαίως, ήσουν προδότης και σου έκοβαν το κεφάλι. Εδώ θα μου επιτρέψεις και λίγη ειρωνία, από τη στιγμή όπως έλεγε ένας χριστιανός συγγραφεύς της εποχής, ότι οί άνθρωποι φοβούνταν ακόμη κα να φοράνε την ενδυμασία των φιλοσόφων. Η ατμόσφερα τρόμου που επικράτησε από τη στιγμή που οι χριστιανοί κατέλαβαν την εξοθσία έφτασε μέχρι αυτό το σημείο.
Οι αψιμαχίες και οι αιματηρές συγκρούσεις για την επικράτηση της νέας θρησκείας ήταν καθημερινό φαινόμενο. Τη εποχή εκείνη οι οπαδοί της νέας θρησκείας αποτελούσαν μειοψηφία. Μόλις κατά τον 7ο αιώνα απέκτησαν την πλειοψηφία όπως αναφέρει ο βυζαντινολόγος John Haldon. Χρησιμοποιώντας μεθόδους που καταδικάζονται από την έννοια του δικαίου και βοηθούμενοι από την ανθελληνική νομοθεσία του Ανατολικού Ρωμαϊκού κράτους που ποτέ δεν ονομάστηκε βυζαντινό, έγιναν εγκλήματα κατά της γνώσης της επιστήμης και των γραμμάτων και του κοινού ποινικού δικαίου στο όνομα της επικράτησης της νέας θρησκείας.
Συνέλληνα Ολυμπε, Τα περισσότερα στοιχεία θετικά που μπορείς να βρεις στον χριστιανισμό, είναι κλεμμένα. Ο χριστιανισμός όπως έχει διαμορφωθεί με το πέρασμα του χρόνου, είναι ένα κακομαγειρεμένο και κακομασημένο φαγητό. Ξεκινά από τον εσαίο ραββί Τζεσουά, ο οποίος ήθελε μια μεταρρύθμυση του εβραϊσμού, οι οπαδοί του νόμιζαν ότι ήταν ο Μεσσίας, και για πάνω από δυο αιώνες τον περίμεναν να ξαναγυρίσει, και μετά έγινε μια οργανωμένη θρησκεία, με στοιχεία πολλά από την Ελληνική φιλοσοφία (δες Βασιλειος ο Καππαδοκης).
Η λατρεία μας δεν είναι μια οργανωμένη θρησκεία, Ολυμπε, και δεν μπορεί να γίνει, και δεν πρέπει να γίνει (η προσπάθεια αυτή του Ιουλιανού ήταν μέγα λάθος του, ένας συμβιβασμός στους καιρούς εκοίνους). Εμείς νομίζουμε, δεν πιστύουμε με την κατηγοριματική έννοια του ρήματος.
Για την προσπάθεια του κυρίου Καλόπουλου ο κόσμος να ψάχνει και να σκεφτεί και να μην δέχεται όσα μας παρουσιάζουν σαν δεδομένα, εγώ τον παραδέχομαι. Και για την ανθρωπιά του. Αλλη στιγμή μπορούμε να επεκταθούμε σε αυτό το σημείο.
Πίστευε και μη, ερεύνα.
Εχεις όλη τη συμπάθειά μου, συνοδοιπόρε Ολυμπε
...
γραμμένο από Δαμιανος 1 ο αξεστος γιδοβοσκος , Δεκέμβριος 02, 2011
Βλεποντας πως εξελισεται η συζητηση αυτης της σελιδας θα ηθελα να προσφερω στο περιεχομενο της ενα σχολιο μου που απηυθυνα στον βιβλικο σχολιαστη και βρισκεται στην σελιδα με τιτλο H γυναικεία έμμηνος ρύση ξεσκεπάζει την δεισιδαιμονία της Βίβλου! Του Μ. Καλόπουλου
http://greatlie.com/index.php?...&Itemid=45
γραμμένο από Δαμιανος 1, Νοέμβριος 09, 2011
Ειναι γνωστο σε ολους μας -εσεις μπορειτε να το παιζετε στρουθοκαμηλοι και να το αγνοειτε λογο εβραιοχριστιανικου ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟς- οτι η εβραιοχριστιανικη ψευτοθειστικη εκκλησια του ψευτοθεου του ισραηλ- του ιησου και κυριως του σαουλ-παυλου- αρχισε να επιβαλλεται στον ευρωμεσογειακο χωρο και συγκεκριμενα στις ρωμαικες επαρχιες ΛΟΓΟ ΡΩΜΑΙΚΗς ΑΠΟΦΑΣΗς ΚΑΙ ΣΤΗΡΙΞΗς με φοβερα εγκληματικα τα οποια εχουν φανερωθει σε αυτο το σαιτ .
Η Ρωμη ηταν για πολλες δεκαετιες αντιμετωπη με επαναστατικα απελευθερωτικα κινηματα σχεδον σε ολες τις επαρχιες Οι ρωμαιοι ειχαν δει οτι ενας απο τους παραγοντες που ωθουσαν προς επανασταση ηταν η εθνικη θρησκεια του καθε λαου και κυριως η Ελληνικη που ειχε πληθος πολεμικων αγερωχων θεων (ζευς, αθηνα, αρης, αρτεμη)και πληθος ημιθεων(ηρακλης, θησεας ), ηρωων(αχχιλεας, αιας, μεγας αλεξανδρος) και φιλοσοφων(ηρακλειτος,σωκρατη πλατωνα αριστοτελη απολλωνιο τυανεα, προκλο πορφυριο)και κοιτουσαν να βρουν μια θρησκεια που να εχει παθητικοτητα , ελλειψη τροφοδοτησης των γνησιων εθνικων χαρακτηριστικων των υποδουλων εθνοτητων , αποδοχη της δουλειας κ.λ.π.
Ετσι στραφηκαν προς τον χριστιανισμο και μελετωντας τα χαρακτηριστικα του ιησου
(παθητικοτητα, πληρη αντιδραση στην συλληψη του , πληρη ελλειψη διαθεσης ανατροπης των κατηγοριων στον πιλατο μεσο μιας σθεναρης υπερασπιστικης απολογιας κ.λ.π)
και τις διδασκαλιες του σαουλ-παυλου
(υποστηριξη της πιστης οτι ολες οι εξουσιες προερχονται απο τον "θεο" και αποδοχη τους απο τους πιστους που βρισκονται υπο αυτων των εξουσιων , αποδοχη της δουλειας,σβησιμο της εθνικης υποστασης των υποδουλων και αντικατασταση απο το ψευτοεθνος των χριστιανων (ενα ειδος εβραιοοχριστιανικης παγκοσμιοποιησης δηλαδη))
αποφασισαν να υιθετησουν αυτη την θρησκεια -μια και πληρουσε ολες τις αναγκεςτων ρωμαιων - και να την επιβαλλουν ως επισημη και μονη θρησκεια για ολους του υποδουλους της αυτοκρατοριας τους, χρησιμοποιωντας τα γνωστα εγκληματικα μεσα
διωγμοι εθνικων(εκπτωση απο αξιωματα ,στερηση πολιτικων δικαιωματων , περιουσιας,φυλακιση , θανατωση) κλεισιμο ιερων,δολοφονιες ιερεων, δημευση περιουσιων θρησκευτικων ιδρυματων, κλεισιμο μαντειων , μονιμη διακοπη τελεσεως μυστηριων, κλεισιμο φιλοσοφικων σχολων,εκδιωξη-θανατωση φιλοσοφων, δημευση περιουσιας φιλοσοφικων σχολων, καταστροφη βιβλιοθηκων ,κλεισιμο ασκληπιειων και ιαματικων κεντρων, διωγμοι επιστημονων και σταματημα διδασκαλιας και ερευνας επιστημων κ.λ.
Σε ολους εμας εδω μεσα οι παραπανω αληθειες μας ειναι γνωστες και τις εχουμε αποδεχτει γνωριζοντας οτι δεν χασαμε απο "σκηνίτες", "αμόρφωτους γιδοβοσκους" κ.λ.π οπως ψευδως συνειδητα διαδιδεις αλλα απο τους ρωμαιους επικυριαρχους οι οποιοι απο το 370 μετα απατεων ψευτοθεου των χριστιανων εως το τελος τους το 1453 μ,α,ψ,συνεχομενα και χωρις σταματημο βαλανε εναντιον της θρησκευτικης και εθνικης συνειδησης μας υποστηριζοντας και προωθωντας τον εβραιοχριστιανισμο
Η ιδια περιπου συμπεριφορα συνεχιστηκε απο τους φεουδαρχες στον δυτικο ρωμαικο τομεα και απο τους τουρκους στην ανατολη μια και ο εβραιοχριστιανικος ψευτοθεισμος συνεχισε με τα χαρακτηριστικα που ειχε να αρεσει στους νεους επικυριαρχους
Σταματα(ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟΝ ΒΙΒΛΙΚΟ ΣΧΟΛΙΑΣΤΗ ) να μεταφερεις σε αυτο τον χωρο τις ψευτικες εβραιοχριστιανικες προπαγανδες και να παραχαρασεις την ιστορια , δεν χασαμε απο εσας και μας ειναι γνωστο
...
γραμμένο από ΘΕΜΗΣ, Ιανουάριος 12, 2012
ΔΑΜΙΑΝΕ ΚΑΤΑΝΤΑΣ ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗΣ ΓΙΑΤΙ ΠΟΤΕ ΣΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΑΝΟΙΞΕΙ ΕΣΤΩ ΕΝΑ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΟ ΒΙΒΛΙΟ Η ΤΗΝ ΒΙΒΛΟ,ΚΑΙ ΟΤΙ ΞΕΡΕΙΣ ΤΟ ΕΧΕΙΣ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΜΕΣΩ ΒΙΒΛΙΩΝ ΤΟΥ ΚΑΛΟΠΟΥΛΟΥ.ΑΠΟ ΕΚΕΙ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΣΟΥ.
...
γραμμένο από ΘΕΜΗΣ, Ιανουάριος 12, 2012
ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΟ ΒΙΒΛΙΟ ΑΛΑ ΕΣΤΩ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ.ΔΙΟΤΙ Η ΡΩΜΑΙΚΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΤΟ 146 Π.Χ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟ 370.
...
γραμμένο από Δαμιανος 1 , Ιανουάριος 30, 2012
γραμμένο από Δαμιανος 1 Δεκέμβριος 02, 2011
"...απο τους ρωμαιους επικυριαρχους οι οποιοι απο το 370 μετα απατεων ψευτοθεου των χριστιανων εως το τελος τους το 1453 μ,α,ψ,συνεχομενα και χωρις σταματημο βαλανε εναντιον της θρησκευτικης και εθνικης συνειδησης μας υποστηριζοντας και προωθωντας τον εβραιοχριστιανισμο"

εγω ετσι οπως γραφω ειμαι σαφης και ακριβης
Αν δεν μπορεις να μου απαντησεις επι της ουσιας , που δεν μπορεις , γιατι σε τοσες πολλες σελιδες που εχουμε συναντηθει εχεις αποδειξει την αδυναμια σου , μην απαντας
Ειναι καλυτερα για σενα
...
γραμμένο από ΘΕΜΗΣ, Φεβρουάριος 06, 2012
ΜΗ ΤΟ ΠΑΙΖΕΙΣ ΤΡΕΛΟΣ ΣΕ ΕΜΕΝΑ.ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ??
...
γραμμένο από ΑΝΤΡΕΑΣ ΜΑΛΟΥΜΙΔΗΣ, Φεβρουάριος 07, 2012
Πολλοί νεοπαγανιστές (και οι επηρεασμένοι από αυτούς) θεωρούν πως ο Ρωμηός/βυζαντινός αυτοκράτορας Ιουστινιανός- έκλεισε την Φιλοσοφική Σχολή των Αθηνών το 529, ρίχνοντας στο σκοτάδι την ανθρωπότητα, και οδηγώντας τάχα, στην στην αμάθεια του Μεσαίωνα". Αυτή η άποψη είναι ένας μύθος, τον οποίο θα καταρρίψουμε παρακάτω... Με αφορμή, λοιπόν, τις δημόσιες τοποθετήσεις Νεοπαγανιστών που δεν αποδέχονται την ιστορική πραγματικότητα και υποστηρίζουν πως το κλείσιμο της Πλατωνικής Ακαδημίας ήταν μια πράξη «αφοριστική κατά της γνώσης», το κείμενο αυτό γράφτηκε ώστε να καταδείξει ότι την εποχή που η Ακαδημία έκλεισε:

α) είχε ήδη μπει από μόνη της, ανεπιστρεπτί σε μια πορεία παρακμής

β) δεν αποτελούσε σχολή γνήσιας κλασικής σκέψης αλλά μεταμορφώθηκε σε ένα υποβαθμισμένο κέντρο παγανισμού που αντί για φιλοσοφία παρήγαγε διδασκαλίες περί μαγείας και δεισιδαιμονίας, παραποιώντας τελικά την φιλοσοφία του Πλάτωνα.

γ) Για το λεγόμενο κλείσιμο της Σχολής των Αθηνών υπό του Ιουστινιανού, μύρια ψέματα έχουν λεχθεί υπό των Νεοπαγανιστών.

ΔΙΑΒΑΖΟΥΜΕ: «Ο Πλάτων είχε στον χώρο της Ακαδημίας ένα οικόπεδο […] η Σχολή νομικά ήταν θρησκευτικός, ιερός σύνδεσμος με σκοπό την από κοινού λατρεία των Μουσών […] Η Ακαδημία βρισκόταν σε έναν κλειστό κήπο, μακριά από την κίνηση της πόλης. Διευθυνόταν ως εταιρεία από κάποιον προϊστάμενο και στις διαλέξεις της επιτρεπόταν η είσοδος μόνο σε εκείνους που ήταν μέλη της. […] Έχουμε ακόμη την πληροφορία ότι ορισμένα μέλη της Ακαδημίας ex officio ήταν επιφορτισμένα με την οργάνωση θυσιών, εορταστικών συμποσίων και συσσιτίων» (Εγκυκλοπαίδεια «ΠΑΠΥΡΟΣ-ΛΑΡΟΥΣ-ΜΠΡΙΤΑΝΙΚΑ», Τόμος 6, λήμμα: «Ακαδημία»)

Ο Ιουστινιανός δεν απαγόρευσε την διδασκαλία της νομικής και της φιλοσοφίας στην Αθήνα, όπως αναφέρει ο Μαλάλας, διότι ο ίδιος ιστορικός αντιφάσκει, λέγοντας πως αργότερα, το 530, ο αυτοκράτορας έστειλε τον νομικό του κώδικα σε Αθήνα και Βηρυτό. Στην Βηρυτό και την Αθήνα, λοιπόν, λειτουργούσαν νομικές σχολές (δεν θα ανέφερε μόνο αυτές τις πόλεις ο Μαλάλας, αν εννοούσε απλώς ότι ο Ιουστινιανός έστειλε στα δικαστήρια των Αθηνών και της Βηρυτού τον κώδικά του) κι εφόσον αντιφάσκει για τη διδασκαλία της νομικής, η πιθανότητα να λέει την αλήθεια για τη φιλοσοφία επίσης είναι μικρή. Ο Προκόπιος δεν αναφέρει καμία τέτοια απαγόρευση (F. Gregorovius, Ιστορία των Αθηνών, Βιβλιοθήκη Μαρασλή, Αθήναι 1904, τ.1, σ. 122).

«Μόνον εκ της μαρτυρίας αυτού (Του Προκόπιου, στην Απόκρυφη Ιστορία), καθ’ ην ο Ιουστινιανός εστέρησε τους δημοσία διδάσκοντας τους μισθούς αυτών και εδήμευσε τα ιδιωτικά υπέρ επιστημονικών σκοπών καθιδρύματα, εξήχθη το συμπέρασμα, ότι η διάταξις αύτη ανεφέρετο κυρίως εις την Ακαδημίαν των Αθηνών» (F. Gregorovius, Ιστορία των Αθηνών, Βιβλιοθήκη Μαρασλή, Αθήναι 1904, τ.1, σ. 122). Όμως, είναι άλλο πράγμα η δήμευση της περιουσίας κι άλλο η απαγόρευση της διδασκαλίας της φιλοσοφίας ή το κλείσιμο της Ακαδημίας. Εξάλλου, ο Προκόπιος πουθενά δεν αναφέρεται ονομαστικά στην Αθήνα ούτε όταν γράφει πως ο Ιουστινιανός στέρησε τους μισθούς.

Πέρα απ’ το ότι η Απόκρυφη Ιστορία είναι, ως γνωστόν, ένας αναξιόπιστος λίβελος, δεν διαθέτουμε απολύτως κανένα στοιχείο, έδικτο ή αναφορά συγγραφέων, που να λέει με σαφήνεια ή ρητά, ότι ο Ιουστινιανός διέταξε την απαγόρευση της διδασκαλίας της φιλοσοφίας στην Αθήνα ή το κλείσιμο της Ακαδημίας. «Στις ειδικές διατάξεις του κώδικα Πανδέκτη που συνέταξε ο Ιουστινιανός, απαγορεύεται η διδασκαλία κάθε μαθήματος από εθνικούς διδασκάλους (Ό,τι έκανε νωρίτερα ο Ιουλιανός για τους Χριστιανούς διδασκάλους. Η εκδίκηση της Ιστορίας, αν και κάπως αργά, όταν ο Παγανισμός είχε ΗΔΗ σβήσει.), αλλά πουθενά δεν αναφέρεται ρητή διάταξη περί κατάργησης των σχολών της Αθήνας.

...
γραμμένο από ΑΝΤΡΕΑΣ ΜΑΛΟΥΜΙΔΗΣ, Φεβρουάριος 07, 2012
Ο Αγαθίας, που εξιστορεί λεπτομερώς την αποδημία των επτά φιλοσόφων της Ακαδημίας στην αυλή του Χοσρόη, δε λέει ότι έφυγαν επειδή καταργήθηκε η σχολή της Αθήνας, όπως ήταν φυσικό να πει, αν πράγματι έγινε αυτή η κατάργηση, αλλά βεβαιώνει ότι αυτοί μετανάστευσαν «επειδή αυτούς η παρά Ρωμαίοις κρατούσα επί τω κρείττονι δόξα ουκ ήρεσκεν», επειδή δηλαδή δεν ασπάζονταν τη θρησκεία που επικρατούσε εδώ» (Κ. Παπαρηγόπουλου, Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, 1885, επανέκδ. εκδ. Κάκτος, 1992, τ. 9, 3). «Η υπό του Ιουστινιανού κατάργησις των εν Αθήναις σχολών δεν δύναται ναποδειχθή γενόμενη ως επίσημος πράξις της πολιτείας (...) εξακολούθησαν υφιστάμεναι εν Αθήναις ιδιωτικαί (Και η Ακαδημία, όμως, ιδιωτική σχολή του Πλάτωνα ήταν) της ρητορικής και γραμματικής» (F. Gregorovius, Ιστορία των Αθηνών, Βιβλιοθήκη Μαρασλή, Αθήναι 1904, τ.1, σ. 122, 123).

Στο περιοδικό "Μεγάλες Μορφές του Παρελθόντος" (Εκδόσεις Περισκόπιο), στο τεύχος: "Ιουστινιανός ο κορυφαίος Βυζαντινός Αυτοκράτορας", (του Γιάννη Χατζάκη σελ. 36), γράφει τα εξής:

"Σύμφωνα με παλαιότερες θεωρίες, μεταξύ άλλων, αποδόθηκε στον Ιουστινιανό και το κλείσιμο της Φιλοσοφικής Σχολής των Αθηνών το 529, η οποία αποτελούσε επιβίωση της Ακαδημίας του Πλάτωνα. Νεώτερες έρευνες όμως, απέδειξαν ότι επρόκειτο για προσωρινή αναστολή της λειτουργίας της, περισσότερο για εσωτερικούς λόγους, παρά λόγω εξωτερικών πιέσεων. Συγκεκριμένα, την περίοδο εκείνη, επτά νεοπλατωνιστές διδάσκαλοι, για ανεξακρίβωτους λόγους και πιεζόμενοι προφανώς από τις διώξεις που σημειώνονταν, (σημείωση ΟΟΔΕ: Με τη φράση: "διώξεις", αναφέρεται στην απαγόρευση των θυσιών των Εθνικών από τη νομοθεσία, για τις οποίες μιλάει στην αμέσως προηγούμενη σελίδα), αναζήτησαν καταφύγιο στην Αυλή του Χορσόη Α΄ στην Περσία. Βέβαια, πολύ σύντομα διαπίστωσαν ότι οι οι συνθήκες παραμονής τους εκεί δεν ήταν οι καλύτερες. Η επίσημη ζωροαστρική θρησκεία του περσικού βασιλείου δεν ήταν περισσότερο ανεκτική απέναντι σε ξένες ιδέες απ' ό,τι ο Χριστιανισμός του Βυζαντίου. Έτσι, μέσα σε λιγότερο από ένα έτος, οι Έλληνες φιλόσοφοι αναγκάσθηκαν να επιστρέψουν στην περιορισμένη, έστω, ασφάλεια της Αθήνας και επαναλειτούργησαν τη σχολή, η οποία φαίνεται ότι σταμάτησε οριστικά τα μαθήματά της στα τέλη περίπου του 6ου αιώνα".

Από το ανωτέρω κείμενο, συνάγονται τα εξής σαφή συμπεράσματα: α. Η Ακαδημία έκλεισε από τους ίδιους τους φιλοσόφους, και όχι από τον Ιουστινιανό. β. Έκλεισε για λιγότερο από έναν χρόνο. γ. Στη Βυζαντινή επικράτεια, υπήρχε για τους εθνικούς πολύ μεγαλύτερη ανοχή, απ' ό,τι στο εξωτερικό, γι' αυτό οι φιλόσοφοι γύρισαν πίσω. γ. Οι "διωγμοί", που επέφερε η νομοθεσία του Ιουστιανιανού, δεν ήταν, παρά απλοί αποθαρρυντικοί νόμοι, που όμως δεν έθιγαν την ΑΣΦΑΛΕΙΑ των φιλοσόφων. δ. Η σχολή ξαναλειτούργησε χωρίς διακοπή, ως το τέλος του αιώνα, (και όπως θα δείξουμε στη συνέχεια, η φιλοσοφία συνέχισε ακόμα να διδάσκεται και ως τον 7ο αιώνα!)

...
γραμμένο από ΑΝΤΡΕΑΣ ΜΑΛΟΥΜΙΔΗΣ, Φεβρουάριος 07, 2012
Η Ακαδημία, ως γνωστό, χάρη στην τεράστια περιουσία της μπορούσε να δέχεται όλους τους σπουδαστές χωρίς δίδακτρα, ενώ οι υπόλοιπες σχολές ζητούσαν δίδακτρα σπουδών. Συνεπώς η δήμευση της περιουσίας της, αν αυτή έγινε, και στο βαθμό που έγινε, δεν θα συνεπαγόταν απαραιτήτως κλείσιμο της Ακαδημίας, αλλά απλώς ότι οι φοιτητές από δω και στο εξής θα πλήρωναν για τη φοίτησή τους καθώς και ότι οι καθηγητές θα ήταν μόνο Χριστιανοί. Άλλο πράγμα η δήμευση της περιουσίας, άλλο το κλείσιμο της Ακαδημίας.

Ο Blumental (“529 and its Sequell: What happened to the Academy” Revue Internationale des Etudes Byzantines t. XLVIII [1978], Bruxelles 1979, 370-385) εισάγει και ένα άλλο πρόβλημα που αφορά την ημερομηνία κατά την οποία εκδόθηκε ο νόμος. Έτσι θεωρείται ως πιθανή ημερομηνία για την εφαρμογή του νόμου το έτος 534 μ.Χ. Συνεπώς δεν υπάρχει βεβαιότητα για το αν κάποια από τις σχετικές προβλέψεις του νόμου υφίσταται ήδη από το 529 μ.Χ.

«Πρόσφατες μελέτες έδειξαν ότι τριάντα ένα χρόνια μετά, το 560, η επίταξη της περιουσίας της εξαιρετικά ανθηρής Ακαδημίας δεν είχε ακόμα ολοκληρωθεί» (Πάολο Τσεζαρέτι, Θεοδώρα˙ η άνοδος μιας αυτοκράτειρας, εκδ. Ωκεανίδα, σ. 240).

«Αναφέρεται συχνά το ότι ο αυτοκράτορας έκλεισε την Ακαδημία στην Αθήνα το 529. Παρ’ όλα αυτά η Ακαδημία εκείνη συνέχισε να λειτουργεί για μερικές δεκαετίες ακόμα. Και στην Αλεξάνδρεια, ο ειδωλολάτρης Ολυμπιόδωρος δίδασκε ακόμα φιλοσοφία και μετά το 565, που πέθανε ο Ιουστινιανός» (Sture Linnér, Ιστορία του Βυζαντινού Πολιτισμού, εκδ. Γκοβοστή, σ. 93).

Ο A. Cameron (“The Last Days of the Academy of Athens”, Proceedings of the Cambridge Philological Society 195 [1969], 8, 25) θεωρεί ότι η διδασκαλία της φιλοσοφίας συνεχίστηκε στην Αθήνα από το 532 μ.Χ. μέχρι που οι Σλάβοι λεηλάτησαν την πόλη, δηλαδή σχεδόν πενήντα χρόνια αργότερα. Την παραπάνω θέση του στηρίζει ο A. Cameron σ’ ένα απόσπασμα του Ολυμπιοδώρου σε σχόλιο που έκανε στον Αλκιβιάδη του Πλάτωνα. Στο σχόλιο αυτό γίνεται λόγος για παραχώρηση της Σχολής από τον Πλάτωνα σε διαδόχους του για λόγους καθαρά πρακτικούς, εφόσον ο ίδιος ήταν ευκατάστατος. Ο Ολυμπιόδωρος επισημαίνει ότι η παρουσία της Σχολής υπήρξε διαδοχική μέχρι τώρα, παρά τη μορφή μερικής κατάσχεσης την οποία υπέστη. Σύμφωνα με το σκεπτικό του Cameron στα 529 μ.Χ. η πλατωνική Ακαδημία δεν είχε χρηματικές παροχές, με αποτέλεσμα να περιοριστούν οι δραστηριότητές της, έστω και αν αυτές δεν διακόπηκαν εντελώς. Βλέπουμε, δηλαδή, τον Παγανιστή φιλόσοφο Ολυμπιόδωρο να κάνει λόγο για την ύπαρξη της Ακαδημίας στην εποχή που αυτός (γράφει: «μέχρι τώρα») ζούσε (άκμασε περί το 565 μ.Χ.), αναφέροντας ταυτόχρονα – πράγμα που καθιστά το σχόλιό του αξιόπιστη μαρτυρία – την «μερική (αλλά όχι πλήρη!) κατάσχεση» της περιουσίας.. «[…]Το διδακτήριο αυτό και κέντρο ερευνών που ίδρυσε ο Πλάτων διατηρήθηκε […] επί περίπου δέκα αιώνες (4ος π.Χ. – 6ος μ.Χ.)[…] (Εγκυκλοπαίδεια «ΔΟΜΗ», λήμμα: «Ακαδημία»).

Βλέπουμε, ότι η άποψη περί κλεισίματος της Ακαδημίας δεν γίνεται πλέον αποδεκτή, αλλά κι ότι ο ίδιος ο Ιουστινιανός, αν και έβγαλε ένα νόμο απαγορεύοντας τη διδασκαλία της φιλοσοφίας από Παγανιστές, ούτε ο ίδιος ούτε οι επόμενοι αυτοκράτορες τον εφάρμοσαν, τουλάχιστον στο βαθμό στον οποίο θέλουν οι Νεοπαγανιστές να δεχτούμε. Διαφορετικά, Πώς εξηγείται ότι ο Ολυμπιόδωρος δίδασκε φιλοσοφία στην Αλεξάνδρεια, έδρα του δεύτερου μεγαλύτερου Πατριαρχείου και δεύτερη μεγαλύτερη πόλη της Αυτοκρατορίας; Οι νόμοι δεν εφαρμόζονταν. Είχαν απλώς αποτρεπτική ισχύ. Προκύπτει, λοιπόν, το ερώτημα, γιατί να φύγουν οι επτά φιλόσοφοι από την Αθήνα, αφού ούτε η περιουσία της Ακαδημίας είχε κατασχεθεί ούτε απαγορευόταν στην πράξη η διδασκαλία από Εθνικούς; Είναι αληθινή η εξιστόρηση του Αγαθία; Ή ο λόγος που έφυγαν ήταν αυτός που αναφέρει ο Αγαθίας και κανένας άλλος;

...
γραμμένο από ΑΝΤΡΕΑΣ ΜΑΛΟΥΜΙΔΗΣ, Φεβρουάριος 07, 2012
Ο Ιουστινιανός λοιπόν δεν απαγόρευσε τη διδασκαλία της φιλοσοφίας στην πόλη. Απόδειξη γι' αυτό είναι ότι στην Αθήνα σπούδασε φιλοσοφία, μαθηματικά και αστρονομία στις αρχές του 7ου αιώνα ο Θεόδωρος (602-690), μετέπειτα πρώτος αρχιεπίσκοπος Cantebury της Αγγλίας (Β. Σπανδάγου - Ρ.Σπανδάγου - Δ. Τραυλού, Οι θετικοί επιστήμονες της βυζαντινής εποχής, εκδ. Αίθρα, σ. 56), και επίσης στην ίδια εποχή ο φιλόσοφος Τυχικός ο Βυζάντιος σπούδασε εκεί φιλοσοφία (Στήβεν Ράνσιμαν, Βυζαντινός πολιτισμός, εκδ. Γαλαξίας, σ. 253).

Συνεπώς ψέμα μέγιστο είναι ότι «έσβησαν τα φώτα της παιδείας» στα 529 μ.Χ. στην Αθήνα. Εκείνη την εποχή, η πλειονότητα των σπουδαστών ήταν Χριστιανοί και σίγουρα θα υπήρχαν Χριστιανοί καθηγητές. Τίποτε δεν αποκλείει ότι οι Χριστιανοί καθηγητές, συνέχισαν να διδάσκουν φιλοσοφία και ρητορική μετά την απόλυση των ειδωλολατρών.

Φυσικά η άποψη ότι όλες οι φιλοσοφικές σχολές ευημερούσαν το 529 (φέρνουν και πορίσματα των αμερικανικών ανασκαφών στην αθηναϊκή Αγορά ως απόδειξη) είναι αβάσιμη. Αφού οι σχολές ευημερούσαν, γιατί δεν έχουμε, όπως για παλιότερους αιώνες, ονόματα Επικούρειων ή Στωικών ή Αριστοτελικών που να διεύθυναν τις αντίστοιχες ευημερούσες σχολές; Γιατί δεν υπάρχει καμία γραπτή μαρτυρία για τις σχολές αυτές, τις οποίες οι Νεοδωδεκαθεϊστές αγωνίζονται να αποδείξουν ότι ευημερούσαν; Οι Πλατωνικοί σίγουρα ευημερούσαν, αλλά αυτοί μόνο. Άλλο πράγμα η ευημερία της πόλης των Αθηνών και η καλή κατάσταση της Αγοράς γενικά, κι άλλο πράγμα η ύπαρξη σχολών – τίποτα δεν αναφέρεται γι’ αυτές – στην Αγορά της Αθήνας το 529. Από το ένα δεν συνεπάγεται το άλλο.

Ο A. Cameron (“The Last Days of the Academy of Athens”, Proceedings of the Cambridge Philological Society 195 [1969], 8, 25) επισημαίνει ότι το σχολικό κτίριο, που ερημώθηκε στα τέλη του 6ου αιώνα δεν αποτελεί αποδεικτικό στοιχείο για την παραπάνω θέση (ότι είναι απόδειξη πως έκλεισε με διάταγμα η Ακαδημία), εφόσον δεν θεωρείται ως συνέπεια του νόμου του Ιουστινιανού στα 529 μ.Χ., αλλά απλώς ως τμήμα μίας γενικής παρακμής της αθηναϊκής ζωής αυτήν την περίοδο. Βλέπουμε ότι το σχολικό κτίριο που βρισκόταν στην Αγορά της Αθήνας ερημώθηκε στα τέλη του 6ου αιώνα, όχι στις αρχές ή τα μέσα. Το τελευταίο θα συνέβαινε μόνο αν έκλεινε η Ακαδημία στα 529 μ.Χ.

"Ο Δαμάσκιος [...] ήταν Νεοπλατωνικός φιλόσοφος από τη Δαμασκό. Ήταν ο τελευταίος σχολάρχης της Πλατωνικής Ακαδημίας της Αθήνας. Όταν έκλεισε η σχολή (529), αυτοεξορίστηκε μαζί με τον Σιμπλίκιο και άλλους στην Περσία (531), απ’ όπου επέστρεψε (533), όταν ο Ιουστινιανός παραχώρησε σε αυτόν και στους άλλους ελευθερία διαμονής στο έδαφος της αυτοκρατορίας του. [...] Με τον Δαμάσκιο, ο νεοπλατωνισμός έφτασε στο αποκορύφωμα της μυστικιστικής διδασκαλίας του" (Εγκυκλοπαίδεια «ΔΟΜΗ», λήμμα: «Δαμάσκιος»)

...
γραμμένο από ΑΝΔΡΕΑΣ ΜΑΛΟΥΜΙΔΗΣ, Φεβρουάριος 07, 2012
Ο τελευταίος σχολάρχης της Ακαδημίας των Αθηνών, ο Δαμάσκιος, έγραψε ένα ογκώδες έργο περί μαγείας και θαυμάτων σε τέσσερα βιβλία, το οποίο μεταξύ άλλων περιελάμβανε και 63 κεφάλαια «περί των μετά θάνατον εμφαινομένων ψυχών παράδοξα διηγήματα» (Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Εκδοτικής Αθηνών Α.Ε., τ. Ζ', σ.336). Αυτά τα ισχυρίζεται ο Φώτιος, ο πιο μορφωμένος άνθρωπος του Μεσαίωνα.

Αλλά κι ο Βίος Πρόκλου, γραμμένος από τον μαθητή του, μας λέει, ότι ο Πρόκλος, σχολάρχης της Ακαδημίας (430-482) «έκανε θαύματα χάρη στις μαγικές του γνώσεις, τερμάτισε μια περίοδο ξηρασίας και απομάκρυνε σεισμούς με τα φυλακτά του. Ο Ασκληπιός πραγματοποίησε για χάρη του θαυματουργικές ιάσεις, θεραπεύοντας την κόρη του δασκάλου του και απαλλάσσοντας τον ίδιο από μια αρθρίτιδα στο γόνατο» (Pierre Chuvin, Οι τελευταίοι Εθνικοί, εκδ. Θύραθεν, σ. 128). Αφού μάγια έκανε ο Πρόκλος, πολύ πιθανόν να έκανε τα ίδια κι ο Δαμάσκιος. Ο ορθολογισμός της Ακαδημίας είχε πάει (στον) περίπατο.

Τι θρηνούν λοιπόν για την κατάργηση της Ακαδημίας; Για την «θεουργία» οδύρονται οι ορθολογιστές; Το κατάντημα της φιλοσοφίας σε μαγεία δεν τους ενδιαφέρει; Διαβάζουμε: «Ένα από τα πιο επιλήψιμα χαρακτηριστικά των νεοπλατωνικών γενικά ήταν η ιδιαίτερη αγάπη τους για τη δεισιδαιμονία, τη μαγεία και τον αποκρυφισμό. […] Τέτοιου είδους αγυρτείες […] επέσπευσαν το αναπόφευκτο τέλος της.» («ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΕΘΝΟΥΣ», Τόμος Ζ’, σελ. 336).

Σε αυτή την πορεία παρακμής συμφωνεί και το παρακάτω απόσπασμα όπου μας βεβαιώνει ότι πριν ακόμα εδραιωθεί ο Χριστιανισμός, η σχολή είχε πάψει να προσφέρει σημαντικό έργο: «Σχηματικά μπορούμε να διακρίνουμε τρεις περιόδους στην ιστορία της δεύτερης σοφιστικής […] Η δεύτερη περίοδος αρχίζει περίπου από τα μέσα του 3ου αι. μ.Χ. και τελειώνει στα χρόνια του Μ. Κωνσταντίνου. Για την περίοδο αυτή έχουμε τις λιγότερες πληροφορίες, γιατί δεν μας σώθηκε κανένα αξιόλογο έργο ούτε από τους εκπροσώπους της ούτε από τους ιστορικούς της. […]» («ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΕΘΝΟΥΣ», Τόμος ΣΤ’, σελ. 396)

«[...]Πραγματικά, η δαιμονολογία, η μαγεία και η θεουργία (είδος μαγείας) αποκτούν ολοένα και μεγαλύτερη σπουδαιότητα κατά τις δύο τελευταίες περιόδους του νεοπλατωνισμού στη διδασκαλία του οποίου όλο και περισσότερο εμφανίζεται αύξηση του αριθμού των υποστάσεων και των θεοτήτων, σημείο επίδρασης της φιλοσοφικοθρησκευτικής θεωρίας ανατολικής έμπνευσης.[...]» (Εγκυκλοπαίδεια «ΔΟΜΗ», λήμμα: «νεοπλατωνική σχολή»)

...
γραμμένο από ΑΝΔΡΕΑΣ ΜΑΛΟΥΜΙΔΗΣ, Φεβρουάριος 07, 2012
Πέρα από τους λογοτεχνικούς και ιστορικούς δεσμούς του, το επίσημο πάνθεο ελάχιστο νόημα είχε στον ύστερο ειδωλολατρικό κόσμο. Σ’ αυτή την περίοδο η φιλοσοφία είχε ήδη απομακρυνθεί πολύ από την ελληνική αφετηρία της. Δεν εμπνεόταν πια από πνευματική περιέργεια, αλλά έγινε κατά βάση θρησκευτική. Στα θρησκευτικά εγχειρίδια της εποχής συνηθιζόταν πολύ να εκτίθεται το δόγμα σαν μία αποκάλυψη από κάποιον θείο σοφό, όπως ο Ερμής ο Τρισμέγιστος , ο Αιγύπτιος Θωθ. Οι επικρατέστερες σχολές της ημέρας των Νεοπλατωνικών και των Νεοπυθαγορείων ήταν διαρχικά συστήματα βασιζόμενα στην πίστη και θεωρούσαν ότι η ύλη είναι κακό, το σώμα ένας τάφος και η σωτηρία έγκειται στην καθυπόταξη της σάρκας και στην ενατένιση εν καθαρότητι πνεύματος του Θεού, του μυστηριώδους Ενός, για τον οποίο η ανθρώπινη διάνοια δεν μπορεί να βεβαιώσει τίποτε. Ούτε ήταν ασυμβίβαστη η φιλοσοφία με την πίστη στην αστρολογία και τη μαγεία» (A. M. Jones, Ο Κωνσταντίνος και ο εκχριστιανισμός της Ευρώπης, εκδ. Γαλαξίας, σ. 41, 42).

Απαγορεύσεις στην ίδρυση σχολών, πάντως δεν ήταν κάτι το άγνωστο στην αρχαιότητα. Στην Αθήνα το 316 π.Χ. (κατά C. Krüger) ή μεταξύ 307 και 302 π.Χ. (κατά το Ρένο Αποστολίδη και τους περισσότερους, που είναι και το πιθανότερο: μετά την αποκατάσταση της δημοκρατίας) προτάθηκε και ψηφίσθηκε νόμος, να μην μπορεί κανείς να έχει φιλοσοφική σχολή χωρίς άδεια της βουλής και του δήμου, και η παράβαση να τιμωρείται με θάνατο (Διογένης Λαέρτιος, V, 38, «νόμον εισενεγκόντος μηδένα των φιλοσόφων σχολής αφηγείσθαι αν μη τη βουλή και τω δήμω δόξη· ει δε μη, θάνατον είναι την ζημίαν»˙ Αθηναίος, 13, 610f ˙ Πολυδεύκης, 9, 42). Μάλιστα «Η Αθήνα θέσπισε νόμο που απαγόρευε την εκπαίδευση των νέων χωρίς προηγούμενη άδεια των αρχών (Ξενοφώντα, Απομνημονεύματα, 1, 2, 31)» (Fustel De Coulanges, Η αρχαία Πόλη, εκδ. Ειρμός, σ. 348). Γιατί ψήφισαν τέτοιους νόμους οι Αρχαίοι; Δεν υπήρχε ελευθερία διδασκαλίας; Προφανώς, όχι. Κατάλοιπα της συμπεριφοράς των Εθνικών, βεβαίως υπήρχαν και στην Ρωμανία/Βυζάντιο. Δεν είναι δυνατόν να αλλάξει νοοτροπία αιώνων, έτσι εύκολα, όσο ευεργετική και να ήταν η επίδραση του Χριστιανισμού.

Υπήρξαν ουκ ολίγες περιπτώσεις, στις οποίες κάποιοι μωροφιλόδοξοι (Ακόμη κι ο Εθνικός Παλλαδας τους ειρωνεύεται) παγανιστές «φιλόσοφοι» (θεουργοί) αποπειράθηκαν να εκθρονίσουν τον νόμιμο αυτοκράτορα. Γι’ αυτό, ο Ιουστινιανός δεν ήταν δυνατόν να δεχτεί (σε θεωρητικό επίπεδο, αφού πρακτικά δεν συνέβη τίποτε) την διατήρηση πιθανών εστιών συνωμοσίας από τέτοιους μωρούς φιλοσόφους με πολιτικές φιλοδοξίες. Εάν ο Ιουστινιανός ήταν εναντίον της φιλοσοφίας γενικά, τότε θα έκλεινε κάθε Πανεπιστήμιο, συμπεριλαμβανομένου κι αυτού της Κωνσταντινούπολης! Όμως ο αιώνας του Ιουστινιανού είναι μια πολιτιστικά πολύ γόνιμη εποχή που έχει να επιδείξει σπουδαίους αρχιτέκτονες και μαθηματικούς (Ισίδωρος, Ανθέμιος), σπουδαίους ιστορικούς (Προκόπιος), σπουδαίους ποιητές και υμνογράφους (Αγαθίας, Ρωμανός Μελωδός) καθώς και ανεπανάληπτες δημιουργίες (Αγία Σοφία, ψηφιδωτά Ραβένας).

...
γραμμένο από ΑΝΔΡΕΑΣ ΜΑΛΟΥΜΙΔΗΣ, Φεβρουάριος 17, 2012
Ο ουρανός και η γη ως περιβάλλον του ανθρώπου

Κατά τους κοσμολόγους, η δημιουργία τού Σύμπαντος, έγινε περισσότερο από 12.000.000.000 έτη πριν, ίσως και πολύ περισσότερο. Αντιθέτως, κάποιοι ερμηνευτές τής Αγίας Γραφής, θεωρούν ότι τα λεγόμενα τής Γένεσης στο κεφάλαιο 1/α΄ και εδάφιο 1, αναφέρονται σε αυτή ακριβώς τη δημιουργία. Εκεί όμως, μιλάει για εντελώς διαφορετικό πράγμα. Μιλάει για τη διαμόρφωση τής γης, ως κατοικία τού ανθρώπου, και όχι για τη δημιουργία τού σύμπαντος. Εκεί λέει: ΄΄Εν αρχή εποίησεν ο Θεός τον ουρανόν και την γην΄΄.
Στη συνέχεια, αναλύει τη διαμόρφωση τής γης σε 6 ΄΄ημέρες΄΄ ή φάσεις, για να δεχθεί τον άνθρωπο.

Ο Μωυσής όμως, στην Έξοδο 20/κ΄ 11, αναφέρεται στο ίδιο γεγονός ΄΄δημιουργίας ουρανού και γης΄΄, δείχνοντας ότι η αφήγησή του στη Γένεση, δε μιλάει για τη δημιουργία τού σύμπαντος, αλλά για την ΄΄εξαήμερη΄΄ διαμόρφωση τής γης για κατοικία τού ανθρώπου. (Και είναι λογικό ότι ο ίδιος ο Μωυσής γνώριζε τι εννοούσε όταν έγραφε τη Γένεση, καλύτερα από οποιονδήποτε κατοπινό ερμηνευτή).

Εκεί λέει τα εξής: ΄΄διότι εις έξ ημέρας εποίησεν ο Κύριος τον ουρανόν και την γην, την θάλασσαν και πάντα τα εν' αυτοίς...΄΄ Αυτό σημαίνει, ότι το Γένεσις 1/α΄ 1, δεν είναι κάτι διαφορετικό, αλλά μια περιληπτική αναφορά για τα παρακάτω, όπου αναλύονται μία μία οι έξι δημιουργικές ημέρες.

Με αυτό, συμφωνούν και τα παρακάτω εδάφια τής Γένεσης, στο 1/α΄ 6 - 10, όπου ξεκαθαρίζεται ότι ο Μωυσής, με τη λέξη: ΄΄ουρανός΄΄, δεν εννοεί το διάστημα, αλλά το χώρο που ορίζεται από την επιφάνεια τής θάλασσας, ως τα σύννεφα, και με τη λέξη: ΄΄γη΄΄, εννοεί την ΄΄ξηρά΄΄, και όχι τον πλανήτη.

΄΄Και είπεν ο Θεός: ΄΄Γενηθήτω στερέωμα αναμέσον τών υδάτων, και ας διαχωρίζει ύδατα από υδάτων. Και εποίησεν ο Θεός το στερέωμα, και διεχώρησε τα ύδατα τα υποκάτωθεν τού στερεώματος, από τών υδάτων τών επάνωθεν τού στερεώματος. Και έγινεν ούτω. Και εκάλεσεν ο Θεός το στερέωμα: ΄΄Ουρανόν΄΄... (Γένεσις 1/α΄ 6 - 8).
...και εκάλεσεν ο Θεός την ξηράν: ΄΄γην΄΄. Και το σύναγμα τών υδάτων εκάλεσε: ΄΄θάλασσας΄΄. (1/α΄ 10).
Στα παραπάνω εδάφια είναι επίσης σημαντικό, ότι στη λέξη ΄΄γη΄΄ δεν περιλαμβάνει τη ΄΄θάλασσα΄΄, την οποία διαφοροποιεί. Δεν μιλάει λοιπόν για τον πλανήτη, τού οποίου μεγάλο μέρος είναι νερό.

Όταν λοιπόν στο πρώτο εδάφιο τής Αγίας Γραφής λέει: ΄΄Εν αρχή εποίησεν ο Θεός τον ουρανόν και την γην΄΄, μιλάει για τη διαμόρφωση τού περιβάλλοντος μέσα στο οποίο ζει και κινείται ο άνθρωπος. Την ίδια έννοια έχουν οι λέξεις: ΄΄ουρανός και γη΄΄, όπου συναντώνται μαζί.

Τα παραπάνω είναι σημαντικά, για την κατανόηση Αγιογραφικών χωρίων, όπου αναφέρονται οι λέξεις: ΄΄ουρανός΄΄ και ΄΄γη΄΄, και που συχνά παρανοούνται. Για παράδειγμα, είναι σημαντικό να γνωρίζουμε, ότι οι συγγραφείς τής Αγίας Γραφής, όταν μιλούσαν για τη ΄΄γη΄΄, δεν είχαν υπ' όψιν τους τον ΄΄πλανήτη΄΄, (όπως εμείς σήμερα που τον είδαμε από το διάστημα), αλλά το έδαφος που πατούσαν. Κατά τον ίδιο τρόπο, όταν μιλούσαν για τον ΄΄ουρανό΄΄, δεν φαντάζονταν το αχανές διάστημα που γνωρίζουμε εμείς λόγω τών διαστημοπλοίων και τών τηλεσκοπίων, αλλά τον ΄΄θόλο΄΄ που περιέβαλλε την ξηρά, με κορυφή τα σύννεφα. Πιθανώς μάλιστα, τόσο ο Μωυσής, (όσο και άλλοι αρχαίοι συγγραφείς που ερμήνευσαν το έργο του), φαντάζονταν ότι η αρχή τού χρόνου, ξεκινούσε με τη δημιουργία τής γης, όπως αναφέρεται στη Γένεση. Αυτοί, δε γνώριζαν ότι για τη δημιουργία τής γης, έπρεπε να προηγηθεί η ζωή και η έκρηξη ενός άλλου άστρου παλαιότερου τού ηλίου, το οποίο θα μετέτρεπε το υδρογόνο του στα γνωστά και απαραίτητα για τη ζωή στοιχεία που αποτελούν τη γη.

Τα παραπάνω, σε καμμία περίπτωση δεν δικαιολογούν τις απόψεις τών Μανιχαίων.
Σε πείσμα τών Γνωστικών και τών Μανιχαίων, που υποστήριζαν ότι ο Θεός απλώς διαμόρφωσε το σύμπαν από προυπάρχουσα ύλη, και δεν το δημιούργησε από το μηδέν, ο Ευαγγελιστής Ιωάννης, γράφει στην αρχή τού πρώτου κεφαλαίου τού Ευαγγελίου του για τον Ιησού Χριστό: ΄΄Στην Αρχή ήταν ο Λόγος... Τα πάντα έγιναν δι' Αυτού, και χωρίς Αυτόν, δεν έγινε ούτε ένα από όσα έγιναν΄΄. Εδώ, μιλάει σαφώς για την αρχή τού χρόνου, (όποτε κι αν ήταν αυτή), και μας πληροφορεί, ότι τότε ΄΄ήταν΄΄, (υπήρχε), ο Λόγος, και έκανε τα πάντα. Προφανώς, και ο Μωυσής, αν γνώριζε τις λεπτομέρειες τής σημερινής επιστήμης, θα ξεκινούσε ίσως από εκεί την αφήγηση τής δημιουργίας τού Θεού. Επικεντρώθηκε όμως, στα όσα ενδιέφεραν τον επίγειο παρατηρητή, για την αρχή τής επιγείου δημιουργίας, ως τόπο κατοικίας τού ανθρώπου.

Μια άλλη συνηθισμένη έννοια τής λέξης: ΄΄γη΄΄ στην Αγία Γραφή, είναι κάποια συγκεκριμμένη τοποθεσία, που κάθε φορά η τοποθεσία της γίνεται κατανοητή από τα συμφραζόμενα τού εδαφίου. Κατ' αυτόν τον τρόπο, τα στρατεύματα τού Γωγ, κυκλώνουν τη ΄΄γη΄΄, την άγια γη τής Ιερουσαλήμ, και όχι τον πλανήτη, ο οποίος δεν θα μπορούσε να κυκλωθεί. (Αποκάλυψις 20/κ΄ 9).



...
γραμμένο από ΑΝΔΡΕΑΣ ΜΑΛΟΥΜΙΔΗΣ, Φεβρουάριος 17, 2012
Η λέξη ΄΄ουρανός΄΄ όμως, έχει άλλη έννοια, όταν αναφέρεται ως περιβάλλον κατοικίας τού Θεού.
Όταν ο άνθρωπος παρατηρεί το περιβάλλον του, είναι αναπόφευκτο να συνειδητοποιεί τη μικρότητά του, και το πόσο ασήμαντος είναι σε σχέση με τα ουράνια φαινόμενα που παρατηρει. (Ιώβ 36/λς΄ 22 - 37/λζ΄ 13).
Είναι λοιπόν φανερό στον άνθρωπο, ότι η ύπαρξη τού Δημιουργού του χώρου στον οποίο ζούμε, η ύπαρξη τού Δημιουργού αυτών τών φοβερών φαινομένων, πρέπει να είναι ανώτερη από τη δική μας, και δεν μπορεί να περιορίζεται στη γη μας, που είναι δικό Του δημιούργημα. (Ιώβ 38/λη΄ 4 - 11).

Πού λοιπόν θα αναζητήσουμε ΕΚΕΙΝΟΝ τον μεγαλειώδη Δημιουργό; Μα πού αλλού; Κάπου πιο πάνω από εμάς, πιο πάνω απ' όσα έφτιαξε. Και πιο πάνω από εμάς, είναι ο ουρανός. Εκεί ο άνθρωπος έστρεψε το βλέμμα του, εκεί αναζήτησε τον ΄΄ψηλότερο΄΄ απ' αυτόν Δημουργό. (Ησαϊας 40/μ΄ 26. Ψαλμός 144/ρμδ΄ 3 - 5. 113/ριγ΄ 4 - 6).
΄Ετσι, ο ΄΄ουρανός΄΄, έφτασε να σημαίνει ακόμα, τον ΄΄τόπο΄΄ κατοικίας τού Θεού. (Ψαλμός 2/β΄ 4).

Αυτό δεν σημαίνει φυσικά ότι ο Θεός ζει κάπου στο διάστημα, ούτε ότι ζει σε κάποιο σημείο τού σύμπαντος που Αυτός δημιούργησε. Πώς θα μπορούσε άλλωστε να έχει ανάγκη από τη δημιουργία του για να κατοικεί εκεί; Αν πάλι δεν την έχει ανάγκη, δεν μπορεί να κατοικεί στο διάστημα, το οποίο αυτός δημιούργησε.

Για να το καταλάβουμε αυτό, ας κάνουμε έναν συλλογισμό:
Η γη είναι στρογγυλή, και περιστρέφεται γύρω από τον ήλιο, και μαζί με τον ήλιο ταξιδεύει γύρω από το κέντρο τού γαλαξία μας. Αυτό σημαίνει ότι κάθε δευτερόλεπτο που περνάει, ένα σημείο στην επιφάνειά της, αλλάζει συνεχώς θέση ως προς το σύμπαν. Ας υποθέσουμε λοιπόν, πως κάποιος στην Ελλάδα δείχνει ίσια πάνω στον ουρανό, και λέει: ΄΄Ο Θεός είναι εκεί στον ουρανό΄΄. Την ίδια στιγμή στην Αυστραλία, στο αντίθετο σημείο τής γης, ένας άλλος άνθρωπος δείχνει ψηλά στον ουρανό, και λέει και αυτός: ΄΄Ο Θεός είναι εκεί στον ουρανό΄΄.
Επειδή όμως η γη είναι στρογγυλή και αυτοί βρίσκονται στα δύο αντίθετα άκρα της, στην πραγματικότητα δείχνουν σε ακριβώς αντίθετη κατεύθυνση ο ένας από τον άλλο, λέγοντας και οι δύο, πως ΄΄εκεί΄΄ κατοικεί ο Θεός. Τελικά λοιπόν, σε ποια από τις δύο κατευθύνσεις κατοικεί ο Θεός;

Γι' αυτό στην Αγία Γραφή, ο ίδιος ο Θεός ενέπνευσε τον σοφό βασιλιά Σολωμώντα να πει: μ΄΄Οι ουρανοί τών ουρανών δεν μπορούν να σε χωρέσουν΄΄ δείχνοντας την ΄΄πανταχού παρουσία΄΄ τού Θεού, αλλά και το ότι ο Θεός δεν κατοικεί σε συγκεκριμμένο τόπο. (Ιερεμίας 23/κγ΄ 24. Α΄ Βασιλέων 8/η΄ 27. Ψαλμός 139/ρλθ΄ 8). Ο Θεός είναι απλά ανώτερος από τον άνθρωπο, ΄΄όπως ο ουρανός είναι ανώτερος από τη γη΄΄. (Ψαλμός 113/ριγ΄ 4 - 6. 103/ργ΄ 11. 99/ θ΄ 1,2). Άλλωστε, δεν θα μπορούσαν οι συγγραφείς τής Αγίας Γραφής να εννοούν ως τόπο κατοικίας τού Θεού το διάστημα, μια και δεν το γνώριζαν, παρά μόνο ως κάτι ψηλότερο από αυτούς.

Όταν λοιπόν η λέξη ΄΄ουρανός΄΄ αναφέρεται ως τόπος κατοικίας τού Θεού, εννοεί την ανώτερη μορφή ύπαρξης τού Θεού. (Για περισσότερα, δες τη μελέτη τής ίδιας σειράς, με θέμα: ΄΄Η πανταχού παρουσία τού Θεού΄΄).

Ο απόστολος Παύλος, μας μιλάει για τρεις βαθμίδες ύπαρξης, στην Β΄ Κορινθίους 12/ιβ΄ 2 - 4, όταν μας αποκαλύπτει ότι ΄΄μεταφέρθηκε ως τον 3ο ουρανό, στον Παράδεισο, και άκουσε πράγματα ανέκφραστα΄΄. Έχουμε δηλαδή βαθμίδες ύπαρξης, ψηλότερες από τη γήινη φθαρτή μορφή ύπαρξης.

Αυτό δείχνει και η έκφραση: ΄΄ουρανός τών ουρανών΄΄ (Α΄ Βασιλέων 8/η΄ 27). Δηλαδή, ότι και οι ουρανοί έχουν κάτι ψηλότερο και ανώτερο απ' αυτούς, έναν ψηλότερο ουρανό, που όμως και αυτός ΄΄δεν μπορεί να χωρέσει΄΄ τον ΄΄πανταχού παρόντα΄΄ Θεό, τον ΄΄υψηλότερο τών ουρανών΄΄. (Εφεσίους 4/δ΄ 10).

Στο ίδιο πλαίσιο κινούνται και οι αναφορές τού Κυρίου μας Ιησού Χριστού, όταν αναφέρεται στον ουρανό. Ο ίδιος έρχεται από αυτή την ανώτερη πραγματικότητα, τον δικό Του ανώτερο κόσμο, στο δικό μας, και σ' αυτόν επιστρέφει: ΄΄Ουδείς αναβέβηκεν εις τον ουρανόν, ει μη ο εκ τού ουρανού καταβάς, ο Υιός τού ανθρώπου΄΄. (Ιωάννης 3/γ΄ 13. 6/ς΄ 26).

Πολίτες αυτής τής ανώτερης (ουράνιας) πραγματικότητας, είναι ήδη οι Χριστιανοί που με το άγιο βάπτισμα ενώθηκαν μαζί με τον Ιησού Χριστό. (Εφεσίους 2/β΄ 6). Ωστόσο, το έργο τού Ιησού συνεχίζεται, ώσπου να γίνει το θέλημά του, όπως στον ουρανό, και στη γη, (Ματθαίος 6/ς΄ 10), και να συνδιαλαγούν ΄΄τα πάντα δι' αυτού, είτε τα επί της γης είτε τα εν τοις ουρανοίς΄΄. (Κολοσσαείς 1/α΄ 20).

...
γραμμένο από ΑΝΔΡΕΑΣ ΜΑΛΟΥΜΙΔΗΣ, Φεβρουάριος 17, 2012
Ο ουρανός ως κατοικία των αγίων

΄΄Ημών (τών Χριστιανών) το πολίτευμα εν ουρανοίς υπάρχει΄΄, (Φιλιππισίους 3/γ΄ 20,21), αλλά δεν αρνούμεθα τη γη, την τωρινή μας κατοικία, όπως δεν την αρνήθηκαν και οι προ Χριστού πιστοί, ΄΄αν και περίμεναν την επουράνια πατρίδα΄΄. (Εβραίους 11/ια΄ 13 - 16). Η λειτουργική προσευχή, δίνει φωνή στη γη, σε ό,τι περιέχεται στη γη, και σε ό,τι παράγεται με την εργασία. Κατ' αυτόν τον τρόπο, ο άνθρωπος λειτουργεί ως ΄΄ιερέας΄΄ τής γης, κάνοντάς την να υψώνεται προς το Θεό. Ο άνθρωπος είναι ΄΄βασιλιάς και ιερέας τής γης΄΄ (Αποκάλυψις 5/ε΄ 10).

Περιμένουμε την ΄΄απελευθέρωσή της από τη φθορά΄΄, (Ρωμαίους 8/η΄ 19 κλπ), ούτως ώστε όταν ΄΄παρέλθει΄΄ η σημερινή της μορφή, να αντικατασταθεί από την καινούργια γη. Επειδή, ΄΄κατά την υπόσχεση του Θεού, καινούργιους ουρανούς και καινούργια γη προσμένουμε, όπου σ' αυτό το νέο ανώτερο περιβάλλον κατοικίας μας, κατοικεί δικαιοσύνη΄΄. (Β΄ Πέτρου 3/γ΄ 13).

...
γραμμένο από ΑΝΔΡΕΑΣ ΜΑΛΟΥΜΙΔΗΣ, Φεβρουάριος 17, 2012
Η διατροφή τών προαδαμιαίων θηρίων


Στην Αγία Γραφή συχνά συναντούμε κάποια παράξενα χωρία, που αν δεν γνωρίζουμε ορισμένα Χριστιανικά δόγματα, φαίνονται ανεξήγητα ή ακόμα και αντιφατικά. Τέτοια χωρία συχνά γίνονται αιτία για "τραβηγμένες" ερμηνείες, που συχνά εξ αιτίας τού ερμηνευτή εκθέτουν την Αγία Γραφή ως μη επιστημονική.

Ένα τέτοιο χωρίο που παρεξηγείται από τους μη γνωρίζοντες, είναι και το: Γένεσις 1/α΄ 29-30, όπου (κατά τους Εβδομήκοντα) αναφέρονται τα εξής:

΄΄29. Και είπεν ο Θεός: "Ιδού δέδωκα υμίν παν χόρτον σπόριμον σπείρον σπέρμα, ό εστιν επάνω πάσης τής γης και παν ξύλον, ό έχει εν εαυτώ καρπόν σπέρματος σπορίμου - υμίν έσται εις βρώσιν - 30. και πάσι τοις θηρίοις τής γης και πάσι τοις πετεινοίς τού ουρανού και παντί ερπετώ τω έρποντι επί τής γης, ό έχει εν εαυτώ ψυχήν ζωής, πάντα χόρτον χλωρόν εις βρώσιν". Και εγένετο ούτως. 31. Και είδεν ο Θεός τα πάντα, όσα εποίησεν, και ιδού καλά λίαν. Και εγένετο εσπέρα και εγένετο πρωί, ημέρα έκτη΄΄.

Το χωρίο αυτό, περιγράφει την εξουσία που έδωσε ο Θεός στον άνθρωπο και στα ζώα (μετά τη δημιουργία τους στην 6η δημιουργική ημέρα), να τρώνε φυτικές τροφές. Και εδώ δημιουργείται μια σειρά ερωτημάτων:

1. Τότε γιατί ο άνθρωπος τρώει κρέας;

2. Γιατί υπάρχουν ζώα που τρώνε κρέας;

3. Εφ' όσον γράφει: "και εγένετο ούτως", μήπως αυτό σημαίνει ότι ο άνθρωπος και τα ζώα στην αρχή τής δημιουργίας τους δεν έτρωγαν κρέας;

4. Πώς μπορεί να συμβαίνει κάτι τέτοιο, όταν οι παλαιοντολογικές ανακαλύψεις, έχουν αποδείξει σαφώς ότι υπήρχαν σαρκοφάγα ζώα από την αρχή τής δημιουργίας τους;

5. Τέλος, αν τα ζώα ήταν σαρκοφάγα από την αρχή, πώς μπορεί να συμβιβάζεται αυτό με έναν Θεό ειρήνης και καλοσύνης, που τα "προίκισε" με τόσο τρομερά όπλα καταστροφής, για να ξεσκίζουν το ένα το άλλο;

Τα παραπάνω ερωτήματα, συνδέονται και με ένα άλλο, φαινομενικά άσχετο, που δημιουργείται όταν διαβάσουμε το παραπάνω χωρίο σε συνδυασμό με τα συμφραζόμενά του. Για να γίνουμε σαφέστεροι, στα προηγούμενα συμφραζόμενα τού χωρίου αυτού, βλέπουμε ότι τα ζώα και τέλος ο άνθρωπος δημιουργήθηκαν κατά τη διάρκεια τής 6ης δημιουργικής ημέρας. Στο χωρίο αυτό δηλώνεται το τέλος τής 6ης δημιουργικής ημέρας, ενώ στα επόμενα εδάφια, (στα 3 πρώτα εδάφια τού επομένου κεφαλαίου), γίνεται λόγος για το ότι ο Θεός κατέπαυσε κατά την 7η δημιουργική ημέρα.

Δεδομένου λοιπόν ότι η 7η δημιουργική ημέρα είναι η ημέρα κατάπαυσης τού Θεού, (με άλλα λόγια ο μέλλων αιώνας), σε ποια ημέρα βρισκόμαστε εμείς σήμερα;

To παραπάνω ερώτημα μάλιστα, είναι τόσο σημαντικό για την επίλυση τών προηγουμένων προβλημάτων, που θα το απαντήσω στο πρώτο.



...
γραμμένο από ΑΝΔΡΕΑΣ ΜΑΛΟΥΜΙΔΗΣ, Φεβρουάριος 17, 2012
Σε ποια δημιουργική ημέρα ζούμε σήμερα;

Το εδάφιο Γένεσις 1/α΄ 31, λέει: «και είδεν ο Θεός τα πάντα όσα εποίησεν, και ιδού καλά λίαν. Και εγένετο εσπέρα και εγένετο πρωί, ημέρα έκτη».

Πρώτο ερώτημα λοιπόν: Σε ποια δημιουργική ημέρα έγιναν τα «θηρία της γης» του χωρίου 30; Είναι σαφές ότι έγιναν στην 6η δημιουργική ημέρα! Στην ίδια ημέρα φυσικά έγινε και ο άνθρωπος (εδάφιο 26).

Σε ποια δημιουργική ημέρα ζούμε σήμερα; Και πάλι η απάντηση είναι: «στην 6η δημιουργική ημέρα!», εφ’ όσον η 7η δημιουργική ημέρα είναι η ημέρα κατάπαυσης του Θεού, η ημέρα του μέλλοντος αιώνα!

Μα πώς είναι δυνατόν αυτό, εφ’ όσον το εδάφιο 31 λέει: «Και εγένετο εσπέρα και εγένετο πρωί, ημέρα έκτη»; Πώς είναι δυνατόν να ζούμε στην 6η δημιουργική ημέρα, εφ’ όσον η 6η δημιουργική ημέρα στην αφήγηση της Γένεσης 1/α΄ 31 εμφανίζεται να έχει τελειώσει;

Σε περίπτωση που δεν καταλάβατε πώς προκύπτει το ότι η 6η δημιουργική ημέρα έχει τελειώσει, αναφέρω τα εξής:

Στα πρώτα εδάφια τής Γένεσης, αφού πρώτα γίνεται μια περιληπτική αναφορά για το ότι ο Θεός έφτιαξε τον ουρανό και τη γη, μετά «είπεν ο Θεός: ΄΄Γενηθήτω φως΄΄. Και έγινε φως». Από τη στιγμή εκείνη αρχίζει η πρώτη δημιουργική ημέρα. Δεν χρειάζεται σοφία για καταλάβει κάποιος ότι το φως αρχίζει να φέγγει το πρωί και όχι την εσπέρα! Η δήλωση αυτή δεν έχει σχέση με το πώς μετρούσαν οι Ισραηλίτες την ημέρα τους. Άλλο δημιουργική ημέρα, και άλλο Ισραηλιτική.

Οι δημιουργικές ημέρες ξεκινούν από το πρωί. Όταν για παράδειγμα στη Γένεση 1/α΄3-5 αρχίζει η δημιουργία, πρώτα ο Θεός δημιουργεί το φως, και από τη στιγμή εκείνη αρχίζει η 1η δημιουργική ημέρα. Όταν λοιπόν λέει: «και εγένετο εσπέρα…», μιλάει για το τελείωμα της 1ης δημιουργικής ημέρας! Στη συνέχεια όταν λέει: «και εγένετο πρωί…», μιλάει για την αρχή της 2ης δημιουργικής ημέρας, που συμπίπτει με το τέλος τού δημιουργικού "24ώρου". Και η δήλωση: «…ημέρα μία», μας λέει ότι η 1η ημέρα ολοκληρώθηκε. Το ίδιο λοιπόν συμβαίνει και με τις υπόλοιπες ημερες, ως και την 6η!

Όταν λοιπόν στο Γένεσις 1/α΄ 31 λέει: «και εγένετο εσπέρα…» μιλάει για το τελείωμα της 6ης δημιουργικής ημέρας. Στη συνέχεια όταν λέει: «και εγένετο πρωί…», μιλάει για την αρχή της 7ης δημιουργικής ημέρας, η οποία συμπίπτει με το τέλος τού 6ου δημιουργικού 24ώρου. Και η δήλωση: «…ημέρα έκτη», μας λέει ότι η 6η ημέρα ολοκληρώθηκε.

Από τα παραπάνω, είναι σαφές ότι συμβαίνουν 2 πράγματα:

1. Η 7η δημιουργική ημέρα έχει αρχίσει, και

2. Συνυπάρχει παράλληλα με την 6η (!!!).

Αν αυτό σας φαίνεται παράξενο, παρακαλώ μελετήστε το θέμα μας: "Η πτώση τών πρωτοπλάστων από τη θεία κατάπαυση".

Αυτό αποτελεί και την απάντηση στο εδάφιο Γένεσις 1/α΄ 30, όπου εμφανίζεται να έχει δοθεί στα θηρία ως τροφή το χόρτο. Εφ’ όσον ακόμα ζούμε στην 6η δημιουργική ημέρα, είναι σαφές ότι στο συγκεκριμένο χωρίο, ο άχρονος Θεός βλέπει όλες τις δημιουργικές ημέρες (πλην της 7ης ατελείωτης ημέρας) συντελεσμένες. Βλέπει συντελεσμένη και όλη τη δημιουργία, ως την εκπλήρωση του σκοπού του, να περάσει στην αφθαρσία όλη η κτίση, (όχι μόνο ο άνθρωπος). (Ρωμαίους 8/η΄ 21,22).

Ο σκοπός του Θεού της αγάπης, είναι να λειτουργούν όλα με τους νόμους της αφθαρσίας, και όχι με τους νόμους της φθοράς (της ζούγκλας, δηλαδή της επιβίωσης του ισχυροτέρου). Για να γίνει αυτό, πρέπει «ο λέων να τρώγει άχυρον όπως ο βους» (Ησαϊας 10/ι΄ 6-9). Αυτό όμως, δηλαδή η αφθαρτοποίηση της κτίσης, ακολουθεί την αφθαρτοποίηση του ανθρώπου. Στον παράδεισο συνέβαινε κατ’ εξαίρεσιν, καθώς ο Αδάμ ζούσε στην 7η δημιουργική ημέρα προ της πτώσεως. Προ του παραδείσου όμως, τα ζώα έτρωγαν το ένα το άλλο, καθώς η δημιουργία ήταν ακόμα ημιτελής. Ο Θεός όμως είχε δώσει για τροφή τόσο σ’ αυτά, όσο και στον άνθρωπο μόνο τη φυτική τροφή. Απλώς άφηνε να συμβαίνει η σαρκοφαγία ως το τέλος της δημιουργίας του, στο τέλος της 6ης δημιουργικής ημέρας.

΄Ετσι το χωρίο Γένεσις 1/α΄ 30 – 2/β΄ 2 λέει: «…πάντα χλωρόν χόρτον εις βρώσιν. Και εγένετο ούτως… και εγένετο εσπέρα, και εγένετο πρωί, ημέρα έκτη. Και συνετελέσθησαν ο ουρανός και η γη και πας ο κόσμος αυτών, και συνετέλεσεν ο Θεός εν τη ημέρα τη έκτη τα έργα αυτού, α εποίησεν, και κατέπαυσεν τη ημέρα τη εβδόμη…»

Άλλωστε, αν η 7η και η 6η ημέρα δεν συνυπάρχουν, πώς ο απόστολος Παύλος μιλούσε για αυτούς που «γεύθηκαν τις δυνάμεις του μέλλοντος αιώνος»; (Εβραίους 6/ς΄ 5). Είναι μέλλων για τους απλούς ανθρώπους, αλλά παρών για τους αγίους.

Ένα άλλο παρόμοιο χωρίο, είναι το: Β΄ Πέτρου 3/γ΄ 13: "Καινούς δε ουρανούς και γην καινήν κατά το επάγγελμα αυτού προσδοκώμεν, εν οις δικαιοσύνη κατοικεί".

Προσέξτε, δεν λέει: "θα κατοικεί", αλλά "κατοικεί" (τώρα), παρά το ότι είναι κάτι που το "προσδοκώμεν". Γιατί προσδοκώμεν οι απλοί άνθρωποι τής 6ης δημιουργικής ημέρας, κάτι που είναι υπαρκτή πραγματικότητα για τους αγίους που ζουν στην ημέρα κατάπαυσης τού Θεού.

...
γραμμένο από ΑΝΔΡΕΑΣ ΜΑΛΟΥΜΙΔΗΣ, Φεβρουάριος 17, 2012
Ως τότε, "πάσα η κτίσις συστενάζει και συνωδίνει άχρι τού νυν". Τοτε "και αυτή η κτίσις ελευθερωθήσεται από τής δουλείας τής φθοράς εις την ελευθερίαν τής δόξης τών τέκνων τού Θεού". (Ρωμαίους 8/η΄ 21,22). Τότε το ένα ζώο δεν θα ξεσχίζει το άλλο, ούτε ο άνθρωπος θα επιβιώνει εις βάρος τής κτίσης και σκοτώνοντας τα ζώα στα οποία δόθηκε φύλακας. Η αναγκαιότητα τής ανοχής τού Θεού θα έχει τελειώσει, γιατί τότε η κτίση θα είναι πια τέλεια. Δεν θα χρειάζεται πια ο νόμος τής ζούγκλας, ούτε θα πεθαίνουν τα ζώα για να επιβιώσει το ισχυρότερο, που θα δώσει συνέχεια στο είδος τους. Τοτε η καλοσύνη και η αγάπη τού Θεού θα είναι φανερή στη δημιουργία Του, που θα κυριαρχείται από το νόμο τής αφθαρσίας την αγάπη.

Είδαμε λοιπόν, ότι:

Τα ζώα και ο άθρωπος κτίσθηκαν κατά την 6η δημιουργική ημέρα, "καλά λίαν", κάτι όμως που υπολείπεται τού τελείου.

Η δημιουργία τού Θεού ολοκληρώνεται στην 7η δημιουργική ημέρα, όπου τοποθετείται ο Αδάμ στον Παράδεισο.

Οι συνθήκες τού Παραδείσου εκπλήρωναν το σκοπό τού Θεού που μεταξύ άλλων ήταν η ειρήνη τών ζώων, και η φυτοφαγία τους όπως και τού ανθρώπου. Στον παράδεισο τής Εδέμ ο σκοπός τού Θεού "εγένετω ούτως".

Με την πτώση όμως τού Αδάμ, ο άνθρωπος επέστρεψε στην πτωτική φθαρτή κατάσταση τής 6ης δημιουργικής ημέρας. Εκεί, τόσο αυτός όσο και τα ζώα έτρωγαν και κρέας, παρά το σκοπό τού Θεού.

Κατά την 7η δημιουργική ημέρα όμως, την ημέρα κατάπαυσης τού Θεού, ή την ημέρα τών αγίων, τόσο ο άνθρωπος όσο και τα ζώα, θα μεταβούν στην παραδείσια αφθαρσία και ειρήνη.

Προς το παρόν, την ειρήνη τής κατάπαυσης τού Θεού, τη βιώνουν οι άγιοι, καθώς η κτίση ακολουθεί τον άνθρωπο στην αφθαρσία, όπως και στη φθορά. (Ρωμαίους 8/η΄ 21,22).


Σημείωση: Το ότι ο Θεός άφησε ως τώρα τα ζώα να πεθαίνουν σ' ένα διαρκή αγώνα, σύμφωνα με τους νόμους (τής ζούγκλας) τής φθοράς, ίσως φαίνεται αντιφατικό με το εδάφιο τής Αγίας Γραφής, που υπάρχει στη Σοφία Σολομώντος 1/α΄ 13: "ότι ο Θεός θάνατον ουκ εποίησεν ουδέ τέρπεται επ' απωλεία ζώντων". Με μια προσεκτικότερη μελέτη όμως, παρατηρούμε ότι εκεί μιλάει για ανθρώπους και όχι για ζώα.

Επίσης, καθώς το βιβλίο αυτό τής Αγίας Γραφής γράφτηκε στα Ελληνικά, αν κοιτάξουμε πώς χρησιμοποιείται η Ελληνική λέξη "θάνατος" στα υπόλοιπα βιβλία τής Αγίας Γραφής που γράφτηκαν στα Ελληνικά, θα διαπιστώσουμε ότι χρησιμοποιείται πάντοτε μόνο για ανθρώπους. Φυσικά ο Θεός δεν τέρπεται ούτε όταν πεθαίνουν τα ζώα. Όμως η φθορά τών ζώων και η φυσική επιλογή, είναι κατά τη διάρκεια τών 6 δημιουργικών ημερών, ο αναγκαίος τρόπος εξέλιξης τής κτίσης, ώσπου να φθάσει στην τελειότητα τής αφθαρσίας (Β΄ Πέτρου 2/β΄ 12).

...
γραμμένο από ΑΝΔΡΕΑΣ ΜΑΛΟΥΜΙΔΗΣ, Φεβρουάριος 17, 2012
Ως τότε, "πάσα η κτίσις συστενάζει και συνωδίνει άχρι τού νυν". Τοτε "και αυτή η κτίσις ελευθερωθήσεται από τής δουλείας τής φθοράς εις την ελευθερίαν τής δόξης τών τέκνων τού Θεού". (Ρωμαίους 8/η΄ 21,22). Τότε το ένα ζώο δεν θα ξεσχίζει το άλλο, ούτε ο άνθρωπος θα επιβιώνει εις βάρος τής κτίσης και σκοτώνοντας τα ζώα στα οποία δόθηκε φύλακας. Η αναγκαιότητα τής ανοχής τού Θεού θα έχει τελειώσει, γιατί τότε η κτίση θα είναι πια τέλεια. Δεν θα χρειάζεται πια ο νόμος τής ζούγκλας, ούτε θα πεθαίνουν τα ζώα για να επιβιώσει το ισχυρότερο, που θα δώσει συνέχεια στο είδος τους. Τοτε η καλοσύνη και η αγάπη τού Θεού θα είναι φανερή στη δημιουργία Του, που θα κυριαρχείται από το νόμο τής αφθαρσίας την αγάπη.

Είδαμε λοιπόν, ότι:

Τα ζώα και ο άθρωπος κτίσθηκαν κατά την 6η δημιουργική ημέρα, "καλά λίαν", κάτι όμως που υπολείπεται τού τελείου.

Η δημιουργία τού Θεού ολοκληρώνεται στην 7η δημιουργική ημέρα, όπου τοποθετείται ο Αδάμ στον Παράδεισο.

Οι συνθήκες τού Παραδείσου εκπλήρωναν το σκοπό τού Θεού που μεταξύ άλλων ήταν η ειρήνη τών ζώων, και η φυτοφαγία τους όπως και τού ανθρώπου. Στον παράδεισο τής Εδέμ ο σκοπός τού Θεού "εγένετω ούτως".

Με την πτώση όμως τού Αδάμ, ο άνθρωπος επέστρεψε στην πτωτική φθαρτή κατάσταση τής 6ης δημιουργικής ημέρας. Εκεί, τόσο αυτός όσο και τα ζώα έτρωγαν και κρέας, παρά το σκοπό τού Θεού.

Κατά την 7η δημιουργική ημέρα όμως, την ημέρα κατάπαυσης τού Θεού, ή την ημέρα τών αγίων, τόσο ο άνθρωπος όσο και τα ζώα, θα μεταβούν στην παραδείσια αφθαρσία και ειρήνη.

Προς το παρόν, την ειρήνη τής κατάπαυσης τού Θεού, τη βιώνουν οι άγιοι, καθώς η κτίση ακολουθεί τον άνθρωπο στην αφθαρσία, όπως και στη φθορά. (Ρωμαίους 8/η΄ 21,22).


Σημείωση: Το ότι ο Θεός άφησε ως τώρα τα ζώα να πεθαίνουν σ' ένα διαρκή αγώνα, σύμφωνα με τους νόμους (τής ζούγκλας) τής φθοράς, ίσως φαίνεται αντιφατικό με το εδάφιο τής Αγίας Γραφής, που υπάρχει στη Σοφία Σολομώντος 1/α΄ 13: "ότι ο Θεός θάνατον ουκ εποίησεν ουδέ τέρπεται επ' απωλεία ζώντων". Με μια προσεκτικότερη μελέτη όμως, παρατηρούμε ότι εκεί μιλάει για ανθρώπους και όχι για ζώα.

Επίσης, καθώς το βιβλίο αυτό τής Αγίας Γραφής γράφτηκε στα Ελληνικά, αν κοιτάξουμε πώς χρησιμοποιείται η Ελληνική λέξη "θάνατος" στα υπόλοιπα βιβλία τής Αγίας Γραφής που γράφτηκαν στα Ελληνικά, θα διαπιστώσουμε ότι χρησιμοποιείται πάντοτε μόνο για ανθρώπους. Φυσικά ο Θεός δεν τέρπεται ούτε όταν πεθαίνουν τα ζώα. Όμως η φθορά τών ζώων και η φυσική επιλογή, είναι κατά τη διάρκεια τών 6 δημιουργικών ημερών, ο αναγκαίος τρόπος εξέλιξης τής κτίσης, ώσπου να φθάσει στην τελειότητα τής αφθαρσίας (Β΄ Πέτρου 2/β΄ 12).

"21 και εποίησεν ο Θεός τα κήτη τα μεγάλα και πάσαν ψυχήν ζώων ερπετών, α εξήγαγε τα ύδατα κατά γένη αυτών, και παν πετεινόν πτερωτόν κατά γένος. και είδεν ο Θεός, ότι καλά. 22 και ευλόγησεν αυτά ο Θεός, λέγων· αυξάνεσθε και πληθύνεσθε και πληρώσατε τα ύδατα εν ταις θαλάσσαις, και τα πετεινά πληθυνέσθωσαν επί της γης".

Tην εποχή εκείνη υπήρχαν και κήτη θαλασσών. Και τα κήτη των θαλασσών ήταν και αυτά ΔΕΙΝΟΣΑΥΡΟΙ και όχι θηλαστικά. Για ένα διάστημα 180 περίπου εκατομμυρίων ετών, στις θάλασσες κυριαρχούσαν τα ερπετά, όπως ακριβώς στην ξηρά. Ζώα που έμοιαζαν με δελφίνια, με χελώνες, με γιγαντιαίες σαύρες και διπλόδοκους, ακόμα και μορφές άγνωστες σ’ εμάς.
Το κείμενο της Αγίας Γραφής είναι σαφέστατο, και διαχωρίζει τα κήτη τα μεγάλα (τους δεινοσαύρους) από τα άλλα ερπετά που βγήκαν στη γη. Λέει σαφώς: «και εποίησεν ο Θεός τα κήτη τα μεγάλα και πάσαν ψυχήν ζώων ερπετών, α εξήγαγε τα ύδατα κατά γένη αυτών» (Γεν. 1/α΄ 21). Αυτό το «και», διαχωρίζει τα κήτη (ή δράκοντες, ή τέρατα για να ακριβολογούμε μεταφραστικά), από τα υπόλοιπα ερπετά που βγήκαν στη γη. Οι δεινόσαυροι δεν κυριάρχησαν μόνο στη γη, αλλά και στη θάλασσα. Και το σπουδαιότερο είναι ότι Η ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ ΤΟ ΕΙΧΕ ΓΡΑΨΕΙ ΑΥΤΟ ΠΡΙΝ ΤΟ ΒΡΟΥΝ ΟΙ ΠΑΛΑΙΟΝΤΟΛΟΓΟΙ!

...
γραμμένο από ΑΝΔΡΕΑΣ ΜΑΛΟΥΜΙΔΗΣ, Φεβρουάριος 17, 2012
Ο άγιος Βασίλειος, ερμηνεύοντας το τμήμα αυτό τής Γενέσεως, προφανώς αντιμετώπισε πρόβλημα ερμηνευτικής. Αν και μορφωμένος με όλες τις γνώσεις τής εποχής του, τότε δεν υπήρχαν οι σημερινές παλαιοντολογικές ανακαλύψεις. Έτσι, μη γνωρίζοντας τους δεινοσαύρους και τα θαλάσσια ερπετά που μας απεκάλυψε η σύγχρονη επιστημονική έρευνα, και βλέποντας ότι μιλούσε για "δημιουργία από τα ύδατα" και για "κήτη", θεώρησε ότι εκεί μιλούσε για τα ψάρια. Έγραψε λοιπόν ότι εκεί μιλάει για τη δημιουργία τών ψαριών. Φαίνεται όμως ότι έβλεπε πως αυτή η ερμηνεία δεν ταιριάζει, γιατί κατέβαλλε προσπάθεια να εξηγήσει τη λέξη: "ερπετά". Έγραψε λοιπόν ότι τα αναφέρει "ερπετά", επειδή ο τρόπος που κολυμπούν μοιάζει με έρπυσμα.

Δεν μπορούσε ο άγιος Βασίλειος να φαντασθεί τι είδους ζώα υπήρχαν πριν από αυτά που ήδη γνώριζε. Δεν μπορούσε να φαντασθεί ότι υπήρχαν θαλάσσιοι δεινόσαυροι που κυριαρχούσαν στις θάλασσες πριν από την εποχή τών θηλαστικών, ούτε ιπτάμενα ερπετά πριν από τα πουλιά. Εκείνος ήξερε τα πουλιά και τα ψάρια. Όχι τα ερπετά. Ούτε μπορούσε να φαντασθεί πόσο μακρές ήταν οι χρονικές περίοδοι που αναφέρονταν στη Γένεση.

Σήμερα, μετά από τόσους αιώνες, εμείς από πλεονεκτική θέση μπορούμε να κατανοήσουμε ακριβώς τι εννούσαν αυτά τα εδάφια. Και το ότι είναι τόσο ακριβή επιστημονικά, είναι μια εκπληκτική απόδειξη, για την αξιοπιστία τής Θείας Αποκάλυψης που καταγράφηκε στην Αγία Γραφή, και που περιγράφει με τόση ακρίβεια πράγματα που έγιναν κατανοητά τρισήμισυ χιλιετίες μετά από τη συγγραφή τους!

Όμως η Γένεση μιλάει και για ιπτάμενα ερπετά που προήλθαν από θαλάσσια όντα. Τα δε αρχαιότερα γνωστά πτερωτά όντα, εμφανίσθηκαν πριν από 220 εκατομ. έτη, και πρόκειται για τον Longisquama insignis, που μελετήθηκε από ερευνητική ομάδα του Πανεπιστημίου του Όρεγκον.

Τα απολιθώματα δεν είναι ακόμα πλήρη, άρα δεν είναι οριστικές οι ανακαλύψεις, οπότε δεν υπάρχει λόγος να αναλύσουμε τις ακριβείς χρονολογήσεις τών όντων αυτών, πέρα από τη σειρά που εμφανίσθηκαν. Και είναι ανάγκη να θυμόμαστε ότι η Γένεση δεν γράφτηκε για να καλύψει κανένα παλαιοντολικό κενό, αλλά για να δείξει την προέλευση της δημιουργίας. Δεν μας απασχολεί λοιπόν πόσα χρόνια απείχε το ένα πλάσμα από το άλλο, αλλά μόνο η διαδοχή τών δημιουργικών ημερών.

Πέραν αυτού, δεν έχει και πάλι καμία σημασία το αν για κάποια περίοδο ζούσαν ταυτόχρονα τα θηλαστικά και τα ερπετά. Και σήμερα ζουν ερπετά. Σημασία έχει το ποια επικράτησαν. Η Γένεση μιλάει για το ποια σημάδεψαν και κυριάρχησαν σε κάθε περίοδο. Στην περίοδο που κυριαρχούσαν τα ερπετά, (ανεξαρτήτως χρόνου), έχουμε την 5η Δημουργική ημέρα. Στην περίοδο που κυριαρχούσαν τα θηλαστικά, έχουμε την 6η Δημιουργική μέρα. Τόσο απλά. Δεν μας απασχολεί λοιπόν το πότε εμφανίσθηκαν, αλλά το πότε κυριάρχησαν!

Ας δούμε και το τελευταίο εδάφιο αυτής τής ανάλυσης:


Γεν. 1/α΄ 22: "Και ευλόγησεν αυτά ο Θεός, λέγων: αυξάνεσθε και πληθύνεσθε και πληρώσατε τα ύδατα εν ταις θαλάσσαις, και τα πετεινά πληθυνέσθωσαν επί της γής"

Εδώ περιγράφεται το πώς ο Θεός ευλόγησε τα υδρόβια ερπετά να κυριαρχήσουν στις θάλασσες και τα ιπτάμενα στον αέρα. Στα προηγούμενα μας είχε αναλύσει ότι έπλασε και τις δύο αυτές κατηγορίες όντων. Εδώ δεν μιλάει για τα ΠΟΥΛΙΑ, αλλά για τα ιπτάμενα ΕΡΠΕΤΑ. Γιατί γράφει σαφέστατα ότι προήλθαν από τη θάλασσα. Όταν η Αγία Γραφή μιλάει για τα σημερινά πτηνά, γράφει σαφώς ότι η προέλευσή τους ήταν «εκ της γης». Δείτε για παράδειγμα στο Γένεσις 2/β΄ 19: «έπλασεν ο Θεός έτι εκ της γης πάντα τα θηρία του αγρού και πάντα τα πετεινά του ουρανού» Δεν πρέπει να μπερδεύουμε τα ιπτάμενα ερπετά της 5ης Δημιουργικής ημέρας, με τα πτηνά της 6ης. Αυτά τα τελευταία δεν μας απασχολεί αν ήταν σύγχρονα με τα θηλαστικά ή όχι. Αλλά και διαφορετικά αν ήταν, το ζήτημα δεν είναι (το επαναλαμβάνω) το πότε εμφανίσθηκαν, αλλά το πότε ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΑΝ, ώστε να χαρακτηρίσουν την δημιουργική μέρα.

Είναι πράγματι εντυπωσιακές οι λεπτομέρειες τής δημιουργίας που μας αποκαλύπτονται από το Θεόπνευστο βιβλίο τής Γενέσεως. Και όλα αυτά, είναι ένας ακόμα λόγος, για να εκτιμήσουμε τη Θεόπνευστη αποκάλυψη τής Αγίας Γραφής που μας δόθηκε από τον Θεό.

...
γραμμένο από ΑΝΔΡΕΑΣ ΜΑΛΟΥΜΙΔΗΣ, Φεβρουάριος 17, 2012
Και δεν είναι δυνατό όλα αυτά να έγιναν τυχαία.
...
γραμμένο από ΘΕΜΗΣ, Φεβρουάριος 18, 2012
Ανδρέα δεν τα λές καλά.Ο σπουδαγμένος και φωστήρας δαμιανός τα ξέρει καλήτερα!χαχαχαχαχαχα!!
...
γραμμένο από ΑΝΔΡΕΑΣ ΜΑΛΟΥΜΙΔΗΣ, Φεβρουάριος 23, 2012
Ελα ντε.Και ο θεός είναι ψεύτικος άσχετα αν ο Μωυσής έγραψε αυτές τις λεπτομέρειες πριν απο 3.500 χρόνια....Τέλος πάντων καλά που υπάρχουν και αυτοί οι δήθεν δωδεκάθεοι και γελάμε ξεφεύγοντας λιγάκι απο την καθημερινότητα.
...
γραμμένο από ΦΟΙΒΟΣ ΕΚΑΤΗΒΟΛΟΣ, Απρίλιος 14, 2012
Από τη μια παραληρισμος, από την άλλη το πολύ "χριστιανικό" υφάκι με το οποίο προσπαθεί να σε μειώσει, να σε βγάλει τρελό, κι έτσι ο λογικός έχει δίκαιο. Δεν έχω βρει ακόμη δήθεν χριστιανό να προσφέρει το άλλο μάγουλο.
Πού είναι η ταπεινότητα που τόσο εγκωμιάζετε (η θρησκεία της ταπείνωσης);
Στην τηλεώραση προσπαθούν αυτό το καιρό να μας κάνουν πλύση εκγεφάλου μέρα-νύχτα με τα εβραϊκά παραμύθεια, αλλά γέλασα πολύ όταν ξανάκουσα εκείνο το" αγαπάτε όσους σας μισούν και κάντε το καλό σε όσους σας καταδιώκουν, διότι τι αξία έχει να αγαπάς όσους σε αγαπάνε, ακόμη και οι τελώνες το κάνο...να είστε τέλειοι όπως τέλειος είναι ο πατέρας σας"... Σας λέει τίποτα; ποιός γελάει τώρα;
Ο ορισμός "δωδεκαθεϊσμός" δεν είναι σωστός. Το σωστότερο θα ήταν "πολυθεϊσμός", "εθνικισμός" ή απλώς ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΣ. Αυτός ο Ελληνισμός που οι άγιοι "πατέρες" σας (πατέρες άγαμοι, παπ'ολο που ο γαλιλαίος τζέσουα σας είπε να μην καλείτε πατέρα κανέναν διότι υπάρχει μόνο ένας πατέρας) όλο αναθεμάτισαν και προσπάθησαν με όλες τις δυνάμεις τους να αφανίσουν, οι ταλιμπάνες.
Και παραγιστή μπορείς να πεις τον θείο σου το βοσκό που μένει στην Άνω Ραχούλα. Εγώ μένω σε πόλη. Αλλιώς μπορώ κι εγώ να σε αποκαλώ ΚΡΕΤΙΝΟ, από το γαλλικό "chretien" χριστιανός.
Μάλλον θα πρέπει να ξαναπάτε στην κατήχηση να μάθετε την "θρησκεία" σας, και τρόπους να είστε καλοί πολίτες και άνθρωποι.
Αγαπητέ Ολύμπιε, ελπίζω να διαβάζεις όσα γράφουν, και μετά λες να τους σεβόμαστε, αυτούς που δεν σέβονταο τίποτα και κανέναν, που έσφαξαν τους προγόνους μας, ρήμαξαν τον τόπο μας και μόλυναν την ωραία μας χώρα.
Εαν σας αρέσει τόσο πολύ, ας βγάλετε εισιτήριο χωρίς επιστροφή στο Ισραήλ
...
γραμμένο από Τονυ, Απρίλιος 17, 2012
Bρειτε μου εβραιοχριστιανοι ΕΝΑΝ εβραιο θαυμαστη της αρχαιας Ελλαδος, ΕΝΑΝ εβραιο που να εχει αρχαιοελληνικο ονομα...Εμεις γιατι να φερουμε ΕΒΡΑΪΚΑ κακοηχα ονοματα ; Ποσο ηλιθιοι ειστε που δεν μπορειτε να δειτε το προφανες ; Ο 'θεος' 'διαλεξε' το...Ισραηλ για να εμφανιστει !!! Ενας θεος με...συμπαθειες και προτιμησεις σε λαους ; Ξυπνατε κορόιδα, οι ρατσιστες εβραιοι εχουν επιβληθει δια της θρησκειας τους Διεθνως ! Αλωσαν τον Ελληνισμο δια του εγκληματικου Χριστιανισμου κι εσας σας φταιει ο...Καλοπουλος και οι...Παγανιστες !
...
γραμμένο από ΘΕΜΗΣ, Ιούνιος 25, 2012
Ο θεός δέν έχει καμία προτίμηση σε κανέναν λαό.Αν είχε δέν θα έστελνέ τους αποστόλους να μάθουν για τον χριστό σε όλο τον κόσμο.Τώρα άντε τράβα να ανοίξεις καμία εγκυκλοπαίδεια να μάθεις τα βασικά της ελληνικής ιστορίας και άσε τα παραμύθια.Αλα σιγά μη το κάνεις.Αφου δεν σε παίρνει.Σου αρέσει να ζείς με τα ψέματα γιατί έτσι σε βολεύει.
...
γραμμένο από Δαμιανος 1 , Οκτώβριος 03, 2012
Kαι αλλα "ανδραγαθηματα" του "αγιου" σφαγεα Ιουστινιανου
Πως γράφτηκε η ιστορία.
Ο Ιουστινιανός εκτός από τον άγριο διωγμό των Ελλήνων,
ΚΑΤΕΣΤΗΣΕ ΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΣΥΓΓΡΑΦΗ.
Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΚΑΤΑΧΡΑΣΤΗΚΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΠΡΟΝΟΜΙΟ ΚΡΥΒΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ
ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΚΗΡΥΞΕ ΣΕ ΔΙΩΓΜΟ ΤΩΝ ΙΣΤΟΡΙΚΩΝ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΗΤΑΝ ΕΛΛΗΝΕΣ .
Πολλές φορές ήρθε σε σύγκρουση με τους αυτοκράτορες , όταν αυτοί προσπαθούσαν να αποσπάσουν από τα νύχια της εκκλησίας ορισμένα μορφωμένα άτομα.

ΕΧΟΥΝ ΜΕΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΟΙ ΔΙΕΝΕΞΕΙΣ του αυτοκράτορα Μαυρίκιου (582-602) με τον πατριάρχη Ιωάννη τον Νηστευτή, όταν ο τελευταίος (του οποίου σημειωτέον η μνήμη του εορτάζεται από την εκκλησία στις 2 Σεπτεμβρίου) ΖΗΤΟΥΣΕ ΕΠΙΜΟΝΑ ΤΟΝ ΔΙΑ ΠΥΡΟΣ ΘΑΝΑΤΟ ΜΙΑΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΕΛΛΗΝΙΣΤΩΝ (Θ. Σιμοκάττης, Ιστορία, σελ. 56).

Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ έχοντας την άδεια του Ιουστινιανού
ΚΑΤΕΦΥΓΕ ΣΕ ΜΕΣΑ ΚΑΙ ΤΡΟΠΟΥΣ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΣΗΣ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ .
ΠΑΡΕΛΑΜΒΑΝΕ ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ από τους συγγραφείς,
ΑΦΑΙΡΟΥΣΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΤΗΣ ΑΡΕΣΕ και ησύχαζε.
ΤΟ ΕΚΔΟΤΙΚΟ ΕΡΓΟ ΥΠΑΓΟΤΑΝ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΑΡΧΙΚΗ "ΣΕΚΡΕΤΑ"(ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ), η οποία ήταν ένας μεγάλος χώρος χωρισμένος με ξύλινα κάγκελα, εξ’ ου και καγκελαρία, ΟΠΟΥ ΕΡΓΑΖΟΤΑΝ ΠΛΗΘΟΣ ΝΕΑΡΩΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΕΩΝ .

ΟΙ ΑΝΤΙΓΡΑΦΕΙΣ ΠΑΡΕΛΑΜΒΑΝΑΝ ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ από τον εκκλησιαστικό σεκρετάριο ΚΑΙ ΤΑ ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΑΖΑΝ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΛΕΓΧΟΥΝ ΤΑ ΓΡΑΦΟΜΕΝΑ .
Η ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΣΗ ΠΗΓΑΙΝΕ ΣΥΝΝΕΦΟ .

Μια τέτοια έκπληξη περίμενε και ΤΟΝ Μ. ΨΕΛΛΟ ΜΕ ΤΑ ΑΠΟΜΝΗΜΟΝΕΥΜΑΤΑ ΤΟΥ
ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΓΙΝΑΝ ΚΙΒΔΗΛΑ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΑ ΜΑΤΙΑ ΤΟΥ
ΚΑΙ ΚΥΚΛΟΦΟΡΟΥΣΑΝ ΝΟΘΕΥΜΕΝΑ ΕΝΩ ΗΤΑΝ ΑΚΟΜΑ ΕΝ ΖΩΗ .
ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΥΧΗ ΕΙΧΕ ΚΑΙ Ο ΧΡΟΝΟΓΡΑΦΟΣ του Μανουήλ Κομνηνού, Ιωάννης Κίνναμος.
Θα πρέπει να σημειώσουμε εδώ ότι ο αυτοκράτορας Κομνηνός, είχε την φήμη ελληνολάτρη και ΕΙΧΕ ΔΩΣΕΙ ΠΟΛΛΕΣ ΜΑΧΕΣ ΜΕ ΤΟ "ΙΕΡΟ ΓΡΑΦΕΙΟ" ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΑΠΟΤΡΕΨΕΙ ΤΟ ΘΑΝΑΤΟ ΠΟΛΛΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ .

ΕΙΧΕ ΑΡΝΗΘΕΙ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΗΣ "ΕΞ ΥΨΟΥΣ ΕΠΙΚΟΥΡΙΑΣ"
ΔΗΛ ΤΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ ΧΙΛΛΙΑΔΩΝ ΑΜΕΤΑΝΟΗΤΩΝ ΕΘΝΙΚΩΝ ΣΤΑ ΜΟΝΑΣΤΗΡΙΑ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ "ΠΛΗΣΙΑΣΟΥΝ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ" .

Πα’ όλα αυτά, παράλληλα με τα πλαστά αντίγραφα, κυκλοφορούσαν κρυφά και τα γνήσια κείμενα τα οποία κοσμούσαν τις ιδιωτικές βιβλιοθήκες της Κων/πολης και της Ραιδεστού, σύμφωνα με τον εκδοθέντα κατάλογο του Ριχάρδου Φαίρστερ. Δυστυχώς όμως αυτοί οι πολύτιμοι κώδικες δεν μεταφέρθηκαν έγκαιρα στην Ευρώπη και άλλοι μεν από αυτούς κάηκαν, άλλοι χάθηκαν, άλλοι δε, που πρόλαβαν να μεταφερθούν, μπορεί να βρίσκονται στις μέρες μας καλά κρυμμένοι σε βιβλιοθήκες του Βατικανού.

Γράψε σχόλιο
μικρότερο | μεγαλύτερο

security code
Πληκτρολόγησε τους εμφανιζόμενους χαρακτήρες


busy

Τελευταία Ενημέρωση (Σάββατο, 12 Μαρτίου 2011 08:09)